Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, отзывы

Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов.
На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего.
Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного, но без него картинка получается, по моим ощущениям, как-то лучше что ли, а потом в повседневной съемке лично я редко сталкиваюсь с ситуациями, когда необходимо снимать что-то на длинной выдержке и нельзя/неоправданно использование вспышки.
Непривычен но приятен вес объектива - с ним стало проще удерживать объект в "прицеле".

Странно, что 70-200 сделали-таки /2.8, а меньшие фокусные оставили без внимания (я имею в виду 17-40 и 24-105, которые вкупе с 70-200 /4.0 позиционировались Canon'ом как некий "must have" Кэнониста). При этом цена на новый 24-105 явно завышена, но здесь он, увы, не оригинален.

Недостатки: 1. Светосила от /4.0

Достоинства: 1. Большой диапазон фокусных расстояний
2. Качество сборки
3. Быстрота фокусировки
4. Качество изображения.
5. Вес
6. Постоянство светосилы

Опыт использования: менее месяца

объектив очень хорош для начала, дает понять предпочтения фотографа и понять, что из себя представляют почти все объективы... но сделал бы мальца подешевле

Недостатки: действительно без выносной пыхи очень сложно, имхо снизу полукруг образуется....

Достоинства: выбрал такой рейтинг что бы все читали этот отзыв)))
считаю этот объектив весьма достойным!очень удобен в использовании

Опыт использования: более года

месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS
через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы. продал уже через несколько недель их и взамен взял EF 24-105 f/4L IS USM. сложно было конечно съезжать с 200 мм на 105 мм, тем более что увлекаюсь репортажной съемкой. даже думал взять 24-70, но это уже слишком коротковато (лично для меня) да и без стабилизатора. но, вцелом, разница с 18-200 конечно очевидна, 24-105 L лучше определенно. очень полюбил этот объектив. он у меня единственный

Недостатки: пока не заметил - все очень устраивает

Достоинства: диапазон фокусных расстояний, неполхая светосила, конструкция, резкость (очень люблю резкие объекты) оперативный переход на MF. универсальный репортажник и конечно же стабилайзер

Опыт использования: менее месяца

Кстати, кто тут выбирает между 24-70 и 24-105, мне посоветовали на 50D и младше брать второй, а 24-70 оставить до покупки полноматричного аппарата..
Ах, ну и конечно для полного счастья не забудьте купить вспышку!

Недостатки: Это моя первая и единственная элька, так что о каких недостатках может идти речь!.. Денежку свою она полностью отрабатывает!

Достоинства: О плюсах тут уже достаточно расписано, не буду повторятся. Расскажу только один момент, который безумно меня порадовал. Несколько дней назад снимала на концерте, и будучи жуткой криворучкой, уронила объектив с балкончика, метров с 7-8. Не знаю, каким образом умудрилась случайно нажать кнопочку, чтобы объектив отсоединился, но как он шарахнулся об пол... Я в истерике побежала за ним.. А он цел и невредим!! Только бленда треснула и все! В общем, хвала богам и японцам за качественную сборку!

Опыт использования: более года

После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 - это супер объектив. Немного высокая цена, иногда не хватает светосилы, но вцелом мне хватает возможностей этого объектива. В студии получаются очень хорошие фотографии. Пробовал использовать этот объектив на Canon 5D - супер, но сам использую на кропе - тоже устраивает

Недостатки: Достаточно высокая цена, Не хватает широкого угла на кропе

Достоинства: Резкий, Отличные цвета,Быстрая фокусировка, Стабилизатор, Тихо работает мотор фокусировки, Качество сборки

Опыт использования: менее месяца

В целом хорошее стекло, но я готов пожертвовать 35мм фокуса взамен 2.8 дырки на 24-70.

Недостатки: все-таки темный. для съемки под крышей требуется вспышка, причем внешняя, ну вес понятно - а чего требовать от Эльки, цену можно бы подскинуть...

Достоинства: Хороший диапазон фокусных расстояний, на кропе приятный зум на дальнем конце (в эквиваленте - ~170 мм), молниеносная фокусировка, надежность.

Опыт использования: более года

Отличный объектив на все случаи жизни! Его основное достоинство - универсальность. Раньше использовал его с 400D, теперь использую с 5D mark II. Конечно, этот объектив создан для полного кадра, но при таком большом разрешении (22МП) заметна хроматическая аберрация. Думаю, если использовать его с аппаратом с меньшим разрешением (например 5D), то этой проблемы не будет.
Несмотря на мелкие недостатки, очень доволен им, не собираюсь менять его в ближайшее время!

Недостатки: Их немного:
- Хроматическая аберрация довольно сильная, если снимаешь полным кадром с разрешением 22МП)
- Отсутствия фиксатора кольца зумирования на начальном положении 24мм (под собственным весом объектив вываливается, хотя кольцо ходит достаточно упруго, но не туго (как и должно быть))

Достоинства: Прежде всего универсальность, подходит для большинства случаев. Быстрый ультразвуковой фокус. Пыле-влаго-защищенный (неоднократно снимал им под небольшим дождем, все ок). Неплохая четкость и цветопередача для такого зума. Стабилизатор - просто супер!

Опыт использования: более года

Наши магазины не могут, в большинстве своем, продавать его по адекватной цене :(

Недостатки: нет

Достоинства: офигенная защита от климатических воздействий, стаб, очень-очень быстрая фокусировка

Опыт использования: несколько месяцев

покупала б/у за 25к плюс фильтр. никаких бэк-фронт. никаких сколов и царапин, идеально работающий механизм зума и фокуса. боялась, что будет хроматить и мылить - ничего подобного. видимо, повезло. за такую цену - он себя на 150 процентов оправдывает... покупать ли новый - вопрос бюджета.

Недостатки: их нет. все косяки, периодически вылезающие на некоторых снимках (ХА, мыло) - исключительно кривизна рук фотографа. и, пожалуй, после покупки этого объектива захотелось перейти на полный кадр и купить еще одну эльку с ФФР и хорошим просветлением.

Достоинства: L-ка. да, всё что пишут - правда. и не думайте, что это бренд, маркетинговый ход или еще что - это стекло гордо носит сию буковку. шикарная цветопередача (не на полностью открытой дырке, будьте готовы долго и упорно мучиться с освещением, диафрагма 4 - темно, но жить можно). живая, пластичная картинка. портреты на ах, боке - вкусные бублички, мягко, красиво вычерчивает... идеальный тон кожи при плохом освещении на JPEG - раньше парилась с RAW'ами. пейзажи - с солнечными сценами восхитительно, каждый лучик прорисовывает (если верно положение подобрать). в сумрачную погоду - закачаешься, HDR почти. шустрый, безотказный (при съёмке скейтеров на 450ю тушу мазал 1 из 100). фотоаппарат начал выдавать адекватную картинку со встроенной вспышкой, которой отродясь не пользовалась. выдержал съёмку под градом, падение в песок, запыленный заброшенный дом... и еще много чего выдержит)

Опыт использования: менее месяца

Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот объектив всё так и остался kitовым для 5D и не более того. Творческим его не назовешь из-за 4.0, но все-таки это элька, потому превосходит по качеству большинство стандартных зумов и отлично подойдет для увлекающегося начинающего РЕПОРТАЖНОГО фотографа либо в качестве одного и единственного стекла. Хобот самовольно не выезжает, как тут пишут и вообще по качеству исполнения нареканий нет!Стоит своих денег или нет – решать каждому. По мне для него очень подходит поговорка: при всем богатстве выбора – другой альтернативы из зумов нет! В погоне за новым объективом большинство забывает, чего они все-таки хотят: улучшить картинку или купить БОЛЬШОЙ и ЭФФЕКТНЫЙ объектив взамен киту или стандартному собрату. Если не для репортажа, советовал бы добавить 5000р. и взять:EF 35 2,0, EF 85 1,8, EF 100 2.0. С 100-кой можно повременить (если финансы голосистые) и взять чуть позже 135 2,0 – идеальный портретник за вменяемые деньги!Вот тут будет где душе развернуться......

Недостатки: Цена достаточно не высокая, хотя для дырки 4.0 и выдаваемой картинки – не совсем адекватна.Цветопередача на уровне, но не картинка блещет цветами!Светосила 4.0Устройство бленды позволяет более менее защищать только фокусное 24, не более…

Достоинства: Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для полной матрицыДостаточно резкая картинка на всех фокусныхНаличие стабилизатора (мало ли – кому-то обязательно нужен).Фокусировка точная и быстрая – почти в любых условиях.Не большая масса

Опыт использования: более года