Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, отзывы

покупала б/у за 25к плюс фильтр. никаких бэк-фронт. никаких сколов и царапин, идеально работающий механизм зума и фокуса. боялась, что будет хроматить и мылить - ничего подобного. видимо, повезло. за такую цену - он себя на 150 процентов оправдывает... покупать ли новый - вопрос бюджета.

Недостатки: их нет. все косяки, периодически вылезающие на некоторых снимках (ХА, мыло) - исключительно кривизна рук фотографа. и, пожалуй, после покупки этого объектива захотелось перейти на полный кадр и купить еще одну эльку с ФФР и хорошим просветлением.

Достоинства: L-ка. да, всё что пишут - правда. и не думайте, что это бренд, маркетинговый ход или еще что - это стекло гордо носит сию буковку. шикарная цветопередача (не на полностью открытой дырке, будьте готовы долго и упорно мучиться с освещением, диафрагма 4 - темно, но жить можно). живая, пластичная картинка. портреты на ах, боке - вкусные бублички, мягко, красиво вычерчивает... идеальный тон кожи при плохом освещении на JPEG - раньше парилась с RAW'ами. пейзажи - с солнечными сценами восхитительно, каждый лучик прорисовывает (если верно положение подобрать). в сумрачную погоду - закачаешься, HDR почти. шустрый, безотказный (при съёмке скейтеров на 450ю тушу мазал 1 из 100). фотоаппарат начал выдавать адекватную картинку со встроенной вспышкой, которой отродясь не пользовалась. выдержал съёмку под градом, падение в песок, запыленный заброшенный дом... и еще много чего выдержит)

Опыт использования: менее месяца

Нужна внешняя пыха, т.к. на 24мм в кадре остается тень от бленды - но это мелочи, также нужен защитный фильтр, т.к. 77мм линза так и проситься поцарапаться )))). Есть небольшой бэк фокус, буду настраивать через 50Д программно.Давно хотел приобрести себе данное стекло. Удобное фокусное расстояния, легкий по сравнению с другими Л-ками - аналогами. То, что мин. ФР- 24, так меня вполне устраивает, т.к. мне не нужна ярко выраженная бочка на коротком, а для комнаты в 15-20мм2 этого вполне хватает. Хорошая цветопередача и быстрый фокус. Короче все что здесь пишут о данном стекле похоже на правду, если не вдаваться в частные случаи.После покупки моей первой Л-ки (70-200 4Л) понял что такое настоящие стекла )))), потому и следующий выбор пал на 24-105.Мне больше нужно универсальное и безотказное стекло как АК-47.

Недостатки: Смешная бленда. Если хорошо тряхануть, то выезжает хобот ))), но это уже крайности. Тугое кольцо зума, но по мне это не минус.

Достоинства: IS, ФР, вес, L-ка, конструктив. Пылевлагозащита (резиновый уплотнитель на байонете). Боке.

Опыт использования: менее месяца

Великолепный фотообъектив для репортёра, снимающего в экстремальных условиях (в меру конечно). В репортаже просто незаменим по своим фокусным расстояниям и апетуре. Можно позавидовать тем кто начал фотографировать этой линзой. На моём объективе из 300 кадров только один в репортаже мажет. В студии великолепен (если у вас нет фиксов). Цена не маленькая конечно, но за стаб - он своих денег (сравнительно) стоит

Недостатки: Защита "хобота"(при попадании пыли и песка (репортаж мотокросса) поскрипывал пару недель, но внутрь ничего не попало). Для моего экз. требовалась юстировка

Достоинства: Очень лёгкий, резкий на всех фокусных (f/4), скорость фокусировки, хороший стаб, цена (в сравнении с другими объективами), ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПЫЛЕЗАЩИЩЁННОСТЬ!!!

Опыт использования: менее месяца

Хороший обьектив, в руках умелого фотографа будет отличным стеклом. Я не парюсь никогда со всякими бек и фронт фокусами и пр. ерудной, никогда не проверял свои стекла и служат они мне отлично.
Эх если бы было фокусное у этого стекла от 17-20 мм - цены бы ему не было. Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте

Достоинства: Диапазон ФР, is, Универсальность по фокусным + отличное качество снимков!

Опыт использования: более года

Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает... Как вариант - 24-70/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает :)

Недостатки: Бочка на коротком конце, малоэффективная бленда

Достоинства: Удобные фокусные на полном кадре, постоянная светосила, скорость фокусировки, стабилизатор, пылевлагозащита

Опыт использования: несколько месяцев

У объектива отличный контраст,хорошее разрешение и конструктив,удобные фокусные расстояния,что в первую очередь "нацеливает" его для использования именно в репортаже.

Недостатки: Дисторсия на некоторых фокусных расстояниях (24-45мм),"рисунок" бокэ не так уж "красив",даже в сравнение с оптикой на ступень ниже.

Достоинства: Удобный фокусный диапозон для репортажной съёмки,отличный конструктив,хорошее разрешение.

Опыт использования: более года

Недостатки: В помещении, без вспышки очень сложно снимать (чувствуется недостаток светосилы).

Достоинства: Конструкция, наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний (для меня, да и для большинства).

Опыт использования: несколько месяцев

Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить. Для остановившихся на кропе есть отличный объектив 17-55/2,8 IS. У обоих L-зумов 24-xx на кропе пропадает широкий угол, что делает их малопригодными для «штатного» использования.
24-105 имеет смысл сравнивать только с 24-70, так как он наиболее близок ему по классу и цене. Сравнивать его с бюджетными зумами вроде 28-135 не стоит, это техника разного класса поэтому в плюсах и минусах указаны свойства относительно 24-70.
Оба объектива имеют свои плюсы и минусы, однако эти репортажные объективы приблизительно одного уровня и даже сравнивая их в лоб нелегко отличить качественные изображения получаемые с них.
24-105 отлично подходит как универсальный тревел-зум. Там, где можно взять только один объектив уместен именно 24-105, поэтому Canon и пытается продавать его в ките с 5Д/5Д II.Наличие стабилизатора и особенно отрезка 70-105 реально помогает. Для тех, кому нужна высокая светосила выбор также очевиден – это 24-70. Стабилизатор не заменяет светосилу, а светосила не заменяет стабилизатор, поэтому важно понять свои потребности и сделать правильный выбор.

Недостатки: Заметная бочка на 24 мм. Дисторсия заметно выше чем у 24-70.
Резкость слабовата на малых дистанциях фокусировки, хотя на объективе присутствует слово Macro.
Почти бесполезная бленда (идущая в комплекте). Лепестковая бленда одевается на хобот и поэтому эффективна только на 24 мм. По мере превращения объектива в телевик эффективность близка к нулю, она даже не защитит переднюю линзу от пальцев. У 24-70 бленда эффективна на всех ФР, правда его размер с одетой блендой наводит панику на окружающих, что часто ограничивает его применение.
На ФР 35-70 мм резкость уступает 24-70

Достоинства: Универсальный репортажный объектив, покрывает 3/4 всех фокусных расстояний среднего фотолюбителя.
Оптический стабилизатор, который реально помогает.
Разумные размеры и вес (по сравнению с 24-70).
Постоянная светосила, на f/4 достаточно резкий в центре на всех фокусных.
На 24 мм достаточно резок по всему полю уже на f/4 (заметно резче чем 24-70 на f/4).
Никаких люфтов в выдвинутом хоботе по сравнению с 24-70.
Пыле-влагозащита, надежный конструктив, впрочем учитывая цену и позиционирование этого проф. объектива иначе и быть не может.

Опыт использования: более года

Выбирайте в магазине из нескольких (!) Это не та L-ка, которая будет снимать на F4 приятные во всех отношениях глазу кадры и не 70-200 F4IS, например, кадры с которого дышат воздухом и звенят резкостью. Но иметь 24-105 на 90% случаев жизни - это куда лучше, чем не иметь никакого кадра, пока будешь лезть за подходящим объективом. (Итого: твердая чётверка, может даже и с плюсом).

Недостатки: Универсальный и из этого следуют минусы. Это геометрические искажения на дальнем конце, сильные хроматические абберации (3-4 пикселя толщиной), на 21мп FF матрице объектив работает на пределе разрешения. Конструкция типа "пылесос" с выезжающей передней линзой, жаль что конструктив не позволил сделать полностью закрытый корпус. "Боке" эдакое компьютерное, расчитанное, неживое. Слегка переоценен.

Достоинства: Универсальный и это плюс. Подходит на роль штатника. Легкий (по сравнению с 24-70L, как популярной альтернативы). Стабилизатор (пусть и предыдущего поколения).

Опыт использования: несколько месяцев

Думаю, что 90% потребностьей "фотографа любителя" он покрывает и справляется с этим на 5 баллов.
Оставшиеся 10 процентов требующих светосилы и резкости "фиксов" готов оставить профессионалам (пока оставить)...

Недостатки: Тяжеловат. Хотя другие L-ки тоже не отличаются легкостью.

Достоинства: Резкость. Стабилизация. Набор фокусных расстояний. Конструктив.
Рискну назвать "Цену" в качестве достоинства.

Опыт использования: менее месяца