Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, отзывы

Хороший стандартный объектив который отлично подойдет для ситуаций "всегда под рукой". Начитавшись много отзывов по поводу плохой картинки могу сказать вот что: у меня в арсенале есть зум canon ef 70-200mm f2.8 ISII USM (использую как штатник), только самые интересные снимки у меня сделаны на 24-105 потому что он универсален и в командировку я беру именно его. Правильная постобработка в RAW уравнивает качество картинки 24-105 с остальными его собратьями.
Вот примеры моих снятый фото на 24-105мм




Выводы делайте сами, удачный Вам снимков!

Недостатки: Выезжает хобот, в помещении темный. Светосила только 4

Достоинства: Резкий по всему кадру. Полностью оправдывает потраченные деньги. Легкий, компактный. Идеальный набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Отличный стабилизатор. Назначение - очень подойдет трэвел фотографам и путешественникам из за своей невысокой цены,а также компактности. Особенность - данный объектив делает отличные снимки на открытой диафрагме и поэтому не имеет смысла ссылаться на плохое качество картинки, отсутствие бокэ. Отлично собран, на 5 баллов, ничего не скрипит.

Опыт использования: более года

Не заменим в репортажной части свадеб, про художественность могу сказать что на фокусном 105 при диафрагме 4 дает вполне не плохое размытие, резкость на высоком уровне, автофокус попадает, но при постановочной съемке меняю на фикс (135 или 50). Еще один ньюанс, в студии пользуюсь тоже им, так как светосила там не важна, а сменить быстро фокусное непомешает. Вообщем стекло оправдывает свою цену, чтобы не говорили но рекомендую штатником для фф. Использую с 5дм3.
примеры фото: Не фикс

Достоинства: Добротный, свадебный работяга

Опыт использования: несколько месяцев

Нормальная рабочая лошадка, по сути дела им можно и как портретником и как пейзажником и как телевиком, по сути стекло на все случаи жизни. Взял для свадеб, фотосессий и "культурной фотосъёмки". По сути дела, самая лучшая из "универсальных объективов". Конечно, есть следующий ход 24-70 F4 IS разве что следующий ход, но завышенная цена - ИМХО перебор, да и отзывы о нём не однозначные, и недостатки тоже есть и у него, так что, если уж ставить иерархию кеноновских универсальных объективов нормальных, то тогда 1. Кит, 2.17-85, 3. 24-105. 4. 24-70 F4, 5. 24-70 2,8. переход на каждый шаг - цена увеличивается примерно в двое, а то и более. Вообще, не думаю, что даже самый дорогой зум перегонит приличный фикс, так что не вижу смысла гнаться за более дорогой оптикой.
Личное мнение - не жалею, что взял.

Недостатки: Иногда мылит на длинном фокусе, 24 на кропе - ширины угла не хватает

Достоинства: хорошая картинка, лучше только у фиксов хороших, легко поправимый хроматизм в отличие от многих других стёкол, наличие стабилизатора, который как на фото, так и на видео выручает. Подходит как для кропа, так и для полнокадрового, т.е. объектив на вырост что называется. Выглядит весьма солидно, тяжёленькая такая с красненькой полосочкой, чувствуешь, что перед тобой качественная оптика, а не бюджетное китовое барахло.

Опыт использования: несколько месяцев

Резкость тоже на пределе. Но для универсальных съёмок подходит.

Недостатки: Хроматическую аберрацию и искривление линий подтверждаю, заметно.

Опыт использования: менее месяца

Это отличный профессиональный репортажный объектив. Мне он нравится из-за его универсальности, надежности и предсказуемых результатов.
Видел здесь отзывы с жалобами на "нерезкость" - ребята, в профессиональной линейке Canon нерезких объективов не бывает. После покупки любое автофокусное стекло обязательно нужно тащить в официальный сервис на юстировку вместе с "тушкой"!
Стабилизатор прекрасный, вполне компенсирует "темноватую" диафрагму f/4.
Рекомендую всем - на фулфрейм и на кроп - как штатник на каждый день!

Недостатки: нет

Достоинства: цвет, резкость, стабилизатор

Опыт использования: несколько месяцев

Отснял много на него, и на улице, и в студии и репортаж.. количество брака сократилось почти до его отсуствия, шикарно фокусируется в отличии от моих других стекол (18-55, 50\1.8, 55-250) промахи 1 на сотню .. и то по моей вине.
Резкости не хватает увы.. цвета хороши. Эргономика на высоте, но кольцо зума могли сделать и потолще. Брал новый, Сделан крепко, кольца туго ходят. Тяжеловат но это только +

Недостатки: даже на кропе по углам видно падения резкости, ожидал лучшего.

Достоинства: фокусные растояния, USB , стаб, цепкий почти 100% попадание фокуса.

Опыт использования: несколько месяцев

Использую данный объектив как дополнение к 70-200/2.8 на тушке 1Dx. 70-200/2.8 - съемка поединков, 24-105/4 - общие планы, групповые фото. Иногда использую как пейзажник на 5D2. В этих случаях, при неспешной съемке или при хорошем свете претензий нет. Недостаток светосилы может сказаться при динамичной съемке в помещениях.

Недостатки: большое количество этих объективов не отлажено по фронт-бек фокусу. при покупке обязательно проверяйте.

Достоинства: удобный, практичный, универсальный объектив L-класса. На минимальном фр на фф - хороший пейзажник, на максимальном фр и на кропе - телевик.

Опыт использования: более года

Объектив нужен всем тем, кто путешествует и не хочет возить с собой чемодан с техникой или как штатник для продвинутого любителя или даже профессионала. Мой друг много раз убеждал брать только с фикированным фокусом - они лучше по резкости, это бесспорно, но взять и утопить в реке в походе несколько объективов со стоимостью за полтинник каждый я лично не готов. а фиксы - это для студии, мне лично не актуально (по крайней мере сейчас).

Недостатки: в своей категории не выявлено. Прочитав жалобы в других отзывах сразу же проверил "мылит на 4" - не мылит, "теряет резкость по краям" - достоверно проверил снимая сетку - не теряет резкость. По поводу проблем "со стабилизатором" - пока все в порядке. надеюсь не поломается как поломался у меня на sigma 18-200

Достоинства: Цена, универсальность, качество. Размер - немаловажно. умещается в самый маленький противоударный и водонепроницаемый бокс, который купил на днях

Опыт использования: менее месяца

Линза хорошая, но хочу обратить внимание на проблему со стабилизатором. Возможно она касается только моей линзы. При открытой диафрагме (4) стабилизатор работает как надо. Если ставим диафрагму на любое другое значение, например 10, то изображения при включенном стабилизаторе смазываются. Снимки с выключенным стабилизатором, как правило, лучше, чем со включенным. Изображение в видоискателе после каждого снимка сбивается в сторону и стабилизатор его, в течение 1 секунды после снимка, возвращает к первоначальной точке фокусировки. Проблема отчасти решается, если перед тем как сделать снимок нажать (и удерживать) кнопку предварительного просмотра глубины резкости (закрываю диафрагму до снимка), в этом случае снимки получаются четкие. Но, наверное, придется отдавать в ремонт.

29/03/2013 ДОПОЛНЕНИЕ
Объектив отремонтировали по гарантии в СИВМА сервис. Был заводской брак микросхемы. Теперь все отлично. Меняю оценку с 3 на 5 звезд.

Недостатки: Проблема со стабилизатором (см комментарии).

Достоинства: Универсальность

Опыт использования: менее месяца

Владел им с полгода наверное - погнался за универсальностью, ее получил. Продал и думаю взять 17-40... да может для разных целей, но решил что все такиименно такой мне нужен, а ФР не так важено.Брал в отпуск в Испанию, красота с ФР+кроп матрицы, с автобуса стреляй ни хочу, ближе дальше. Универсализм - да, хорошо, но лучше иметь стекло с более узкой "областью" применения, но более подходящее для своих целей

Недостатки: Ожидал большего, юзал на 50D, возможно со старшей моделью проявил бы себя лучше.

Достоинства: Фокусируется быстро, тихий, качество изготовления, постоянная дырка на 4

Опыт использования: несколько месяцев