Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Стандартный, Nikon F, отзывы
код 930665
я жалею что взял его. он мало дает. хотя в студийки при специальном освещении и вспышки дает интересные вещи.
Недостатки: темноват(очень). больше для пейзажа,то бишь для портретов не подходит, мыльные контуры. бокэ отсутствует.
Достоинства: автофокус есть
Опыт использования: менее месяца
У меня был в ките с D50, для первых снимков все нравится.
Недостатки: Темный
Достоинства: Автофокус, стабилизатор. Хороший объектив в качестве первого для начинающих.
Опыт использования: менее месяца
Данный объектив шел в комплекте с D5100 - среди китовых объективов 18-55 в сравнении с другими производителями зеркалок, по соотношению качество фото/резкость является пожалуй лучшим.
Недостатки: 1. При слабой освещенности - объектив "темноват".
2. Передняя линза крутится вместе с поляризационным фильтром.
3. Невысокая светосила на длинном конце.
Достоинства: 1. Отличный стабилизатор.
2. Хорошее качество отснятых кадров для самого дешевого китового объектива.
3. Достаточно универсальный - для начинающих оптимальный вариант.
4. Компактный и легкий.
Опыт использования: более года
Прошло больше года, как он у меня появился. На родном д3100 на ф.р. 18-24 подмыливал. Поставил на Д7000 зараза-резкий на всех фокусных расстояниях!!! Уступает только фиксам. Kit с Д7000 по резкости на соответствующих ф.р. отдыхает. Правда он же гораздо лучше работает на Д3100)))))). Ну Никон, задолбал с юстировкой. 18-55 весьма неплох, просто надо правильно его выбирать. Имею доступ к 2 таким объективам-есть что сравнить…
Недостатки: Придирки (при этой-то цене))):
бочка на коротком конце (а у других ее нет?)));
маленькая дырка, для портрета никакой;
байонет пластиковый-нельзя гвозди забивать));
пылесос, вращается передняя линза.
Достоинства: Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то:
резкость весьма-весьма на всех фокусных;
какое –никакое макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;
цена…, цена по соотношению с качеством;
вполне приличная цветность;
приличный внешний вид;
лёгкий;
какой-никакой стабилизатор, хотя на коротком конце зачем он, когда он нужен (искусственное освещение-его нет), а под открытым небом он без надобности, ночью не пользовал.
Опыт использования: более года
Обектив от которого многие пытаются избавится сразу после покупки , а зря . Да он темноват на 35мм дырка всего f5 . Но зато в сравнении со штатниками у конкурентов он выигрывает по качеству сборки , резкости и пр.
На широком угле светосильные альтернативы ему стоят в 6-10 раз дороже , уже только из-за этого стоит его оставить . И новичку в фотографии всегда по началу хочется в первую очередь получать резкую не размытую фотографию , и 18-55 это даёт . Объектив резок .
Стабилизатор вполне рабочий и без глюков . Скорость фокусировки хорошая .
Пластиковый байнет это конечно плохо если вы небрежны в обращении с техникой .
По соотношению цена-качество лучший штатный объектив .
Недостатки: Нет недостатков .
Достоинства: Качественный , дешёвый , резкий , стабилизация .
Опыт использования: более года
не рекомендую
Недостатки: Очень темный, от стаба толку почти нет
Качество фото ужасное: при 18мм - искажения, при 55мм очень темный и как результат фото смазанные и/или искореженные высоким значением ISO
Хобот вращается - т.е. не удастся пользоваться поляризационным фильтром
Достоинства: встроенный мотор как следствие тихая и относительно быстрая фокусировка
Опыт использования: менее месяца
Читаю люди пишут,пользуя этот объектив,типа прошло 3 месяца и я вырос из него/для новичка/на первое время/плохой/нет возможностей и прочее.Это всё по большей степени неправда.Дело не в объективе,а в неумении/нежелании учиться и стараться.По мне,это довольно стоящий объектив,который почти ничего не стоит по цене.И,чтобы из него выжать максимум нужно постараться.
Недостатки: За те деньги,что он стоит могут быть лишь придирки:
1.Цвета и резкость,если сравнивать с более дорогими.
2.Выраженная бочка на близком конце.
3.Нет кольца ручной подфокусировки.
Достоинства: Хочется отметить сразу,что объективы бывают различны в зависимости от экземпляра по картинке.
1.Резкость отличная.
2.Детализация имеется и очень неплохая для кита ценой в неполных 3 штуки.
3.Цвета.Довольно яркие и сочные.В редакторе ещё лучше.
4.Цена.
5.Позволяет творить.
6.Фокусные в принципе вполне универсальны.
7.Качество изготовления на уровне.
8.Приличный запас резкости в редакторе,что айс.
9.Автофокус просто прелесть.Точный удивительно.У меня стоит на одной точке и именно на что целишься,то и в фокусе.Объект меньше 1 см,к примеру буква на одеколоне,если на неё целишься она и будет в фокусе.
10.После редактора фото бывает не отличить от более дорогих.
11.Хороший,качественный кит и не только на первое время.
12.Лёгкий.
13.Стабилизатор.Но он какой-то странный.В дневное время отличный.Помогает снимать очень.Вечером ни на что не годится.
А вот у 18-105 наоборот.Днём мажет,вечером наоборот лучше.
Опыт использования: менее месяца
Использовал этот объектив раньше на D100 без стаба ещё, теперь недавно купил уже со стабом новую версию и используй вместе с D40, обычно для зарисовок. Приятно что уже в самом начале дается отличное стекло, за совсем не большие деньги.
Недостатки: - Передняя линза из пластика (поликарбонат), насаженного на оптическое стекло
- 7 лепестков диафрагмы, размытие фона на портретном (35-55 мм.) ФР будет не очень, хотя условно говоря.
- Нет шкалы дистанций, я просто привык на праймах по ней вручную фокусироваться, однако с Никоновскими призмами (даже пентазеркалами, с большой границей стекло-воздух) это делать очень быстро и даже удобно, несмотря на отсутствие оной шкалы
Достоинства: + Классные цвета
+ Ультразвуковой мотор
+ Гиперуниверсальность
+ VR стаб - это сила!
+ Превосходный конструктив
+ Превосходное качество оптических элементов
+ Быстрый автофокус
+ Минимальное для зума этого ценового сегмента ) наличие ХА или оптических искажений
+ Необычайно легкий для своего фокусного диапазона
+ Очень выгодная стоимость, руки от страха за оптику не трясутся на съемке
+ Однозначно лучше аналогичных стекол от Canon, Pentax, Sony, Olympus (Olympus ED 14-42mm 3.5-5.6), Samsung, Sigma
+ Немногим уступает своему более высшего классом светосильному собрату Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, но тот стоит почти в 20 раз дороже этого
Опыт использования: более года
Для пьяных лиц, собак и кошек годится!
А так же можно использовать его для проверки тушек на "горячие" Mpx с закрытой крышкой.
Вывод: жалею что по незнанию взял его как штатный с тушкой D3000.
P.s. Не смотря на все вышеперечисленные унижения этот объектив служит мне незаменимым помощником в освоении бесконечно сложного мира фотографии. И я не думаю что фотограф-любитель когда-нибудь потратив 3000$ на хорошее стекло увидит между ними разницу.
И даже потратив эти деньги вы поймете что все кроется в вас самих, а не в стекле и тушке которые разделяют вас между шедеврами.
Всем желаю творческих успехов! И не гонитесь за прогрессом, иначе не останется времени на творения!
Недостатки: Все недостатки которые только могут быть присвоены объективам.
Достоинства: Никаких достоинств в нем нет, это игрушка.
Опыт использования: несколько месяцев
