Canon EF 50mm f/1.4 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько "мыльный" рисунок на открытой диафрагме...

Недостатки: неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!

Достоинства: достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...

Опыт использования: более года

Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается.
Наверно буду я его продавать. Не за чем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.

Недостатки: Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.

Достоинства: Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.

Опыт использования: менее месяца

Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.

Недостатки: Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.

Достоинства: Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.

Опыт использования: менее месяца

Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).
Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).
Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.
Берите, не пожалеете!

Недостатки: - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка

Достоинства: - полностью отрабатывает свою цену
- USM
- цепкий фокус
- универсальное фокусное, в том числе для ФФ
- хорошее боке

Опыт использования: более года

Must-have - за такие деньги лучший объектив
Требуется наличие бленды
Нет USM в привычном понимании
Очень резкий
Легкий, дешевый объектив

Недостатки: Слабый конструктив конца 1980-х
Нет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хобота
НедоUSM

Достоинства: Великолепное качество снимков
Малый вес
Удобный размер (постоянный с блендой)
Относительное отверстие 1,4
Низкая цена

Опыт использования: более года

Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.

Недостатки: Не выявил.

Достоинства: Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.

Опыт использования: более года

снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив

Недостатки: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((

Достоинства: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)

Опыт использования: более года

Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.
На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.

Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.

Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".

Не далеко стекло ушло от 1.8.
Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.

Недостатки: -Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов.
-ХА просто режут глаза.
-Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает.
-Нет бленды в комплекте.
-Цена в России зашкаливает за такое качество.

Достоинства: -Светосила
-Цвета
-Боке

Опыт использования: несколько месяцев

Купила больше года назад, использую с 500Д.
Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник.
В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.
Для портретов и предметной съемки он очень хорош.
Бленду покупать нужно обязательно.
Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))

Недостатки: У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.

Достоинства: 1. светлый
2. прекрасный рисунок
3. компактный

Опыт использования: более года

Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять

Недостатки: конструктив

Достоинства: неплохая картинка, вес

Опыт использования: более года