Canon EF 50mm f/1.4 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.

При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.

Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.

Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.

Недостатки: При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.

Достоинства: Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.

Опыт использования: более года

Недостатки: Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.

Достоинства: Хороший объектив.

очень доволен.
По мишени фокус отработал отлично.

Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.

Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел серьезное улучщение. Стало меньше "мыла", рабочая диафрагма уже на 2.2, в предыдущей модели только на 4 фото получались более менее резкие. Приятное боке.

Опыт использования: несколько месяцев

Советую всем ,цена-качество!!! Промахи но не так часто

Достоинства: Светосила. Резкость и детализация.Цена.

Опыт использования: менее месяца

Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя

Недостатки: рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше- мыло. В целом очень доволен

Достоинства: Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет что обьектив пылесос- в лес, был со мной в пустыне, на море и .т.д - ничего подобного не заметил

Опыт использования: более года

По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.

Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.

Недостатки: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.

Достоинства: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой.

Опыт использования: несколько месяцев

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько "мыльный" рисунок на открытой диафрагме...

Недостатки: неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!

Достоинства: достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...

Опыт использования: более года

Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается.
Наверно буду я его продавать. Не за чем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.

Недостатки: Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.

Достоинства: Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.

Опыт использования: менее месяца

Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.

Недостатки: Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.

Достоинства: Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.

Опыт использования: менее месяца

Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).
Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).
Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.
Берите, не пожалеете!

Недостатки: - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка

Достоинства: - полностью отрабатывает свою цену
- USM
- цепкий фокус
- универсальное фокусное, в том числе для ФФ
- хорошее боке

Опыт использования: более года

Must-have - за такие деньги лучший объектив
Требуется наличие бленды
Нет USM в привычном понимании
Очень резкий
Легкий, дешевый объектив

Недостатки: Слабый конструктив конца 1980-х
Нет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хобота
НедоUSM

Достоинства: Великолепное качество снимков
Малый вес
Удобный размер (постоянный с блендой)
Относительное отверстие 1,4
Низкая цена

Опыт использования: более года