Canon EF 50mm f/1.4 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм- живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".
Как-то так...

Недостатки: Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

Достоинства: Художественный портретный рисунок

Опыт использования: более года

Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже.

Вот пример портрета

Вот кроп в полном размере

Вот пример боке на открытой дырке на ФФ несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.

Достоинства: Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах

Опыт использования: более года

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал...
А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла!
Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала!
Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать.

P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D.

Недостатки: Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Достоинства: Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8

Опыт использования: несколько месяцев

Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!
Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.

Недостатки: Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!
Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.
А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.

Достоинства: 0. USM- мотор работает потише обычных.
1. относительно быстро фокусируется.
2. красиво рисует боке.
3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.
4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))
5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.

Опыт использования: несколько месяцев

Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.

В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.

Недостатки: пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).

Достоинства: светосила, резкость

Опыт использования: более года

если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель.
пару примеров:


-пылесосит

Достоинства: -светосила, цена, USM, универсальность

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.

Достоинства: Качество картинки

Опыт использования: более года

Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.

Недостатки: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".

Достоинства: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.

Опыт использования: более года

Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.

Недостатки: Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).

Достоинства: Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.

Опыт использования: более года

фото можно посмотреть



пока не обнаружела

Достоинства: Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ

Опыт использования: несколько месяцев