Nikon D5200 Бронзовый, Объектив AF-S DX 18–55 мм VR II, отзывы

Выбирал между новинкой D5300 с Wifi и GPS, но когда пообщался с профи на форумах, посоветовался с друзьями, посмотрев обзоры и сравнив характеристики понял, что не имеет смысла переплачивать за WiFi и GPS, т.к. они мне попросту не нужны. По сути одно и тоже. Только к D5200 не столько претензий, нежели к новинке.

Поэтому однозначно решил брать и не пожалел!
Аппарат достойный, купил с объективом kit 18-140 vr. Фотографии отличного качества ночью даже без штатива! До этого была полузеркалка Panas G2, так для меня просто земля и небо.
Рекомендую!

Недостатки: Как не профессионал скажу что их нет.

Достоинства: Понятен начинающему. Удобное управление. Много сюжетов и видео снимает более чем достойно. После ночной съемки я просто открыл рот от увиденного качества картинки.

Опыт использования: менее месяца

На мой взгляд самый лучший любительский фотоаппарат ! Сравнивал между Canon 650D и Nikon D5200 сравнив эти два фотоаппарата мой выбор пал на Nikon . За 3 месяца эксплуатации я не потяжелел о своём выборе .

Недостатки: нет

Достоинства: Качество снимков и качество видео на высоте . Рабочий диапазон iso 3200 этого на мой взгляд вполне достаточно , этот фотоаппарат легок в управлении и понятен начинающему фотографу . Цена вполне себя оправдывает , но объектив не полностью раскрывает потенциал фотоаппарата

Опыт использования: несколько месяцев

По совокупности качеств ставлю ему пятерку. При использовании нормальной оптики новая матрица раскрывается в полную силу. Если не ошибаюсь, то единственным специальным (НЕ КИТ) для DX фотоаппаратов является объектив 35мм. 1.8G. При всей своей дешевизне этот объектив показал мне, на что способна эта камера. С китовыми стеклами не стоит ждать шедевров. Более менее приличные снимки будут получаться только на улице в условиях хорошей освещенности.
Несколько месяцев снимал исключительно в автоматических режимах, так как просто не умел фотографировать в мануале. За это время нашлепал примерно 2,5 тысячи кадров (кит 16-55), из них ушло в брак не более пяти процентов. Вместе с тем, кит оказался довольно резким и быстрым по автофокусу, но очень любит хороший свет. С 35-м фиксом камера показала себя совсем с другой стороне. Фотографии разительно отличаются по цвету, резкости, балансу белого (в автоматическом режиме). Жаль, что нет других фиксов для кропа, хотя можно использовать любые стекла, предназначенные для FX камер.
В лайтруме равки тянутся великолепно, можно практически из черноты вытянуть нормальную фотографию.
Теперь о недостатках:
Батарея не особо впечатляет, поэтому пришлось купить вторую, благо на ибее она почти в три раза дешевле, чем у нас в магазинах.
Работа с равками требует высокопроизводительного компьютера.
Нет быстрого доступа к изменению режима работы затвора.
Скорость 5 к/с при съемке в рав невозможна, это просто маркетинг. Буфера хватает только на 3 кадра, дальше утыкание. Для сброса на носитель нужна скорость 100 мб/с, я таких флешек не встречал. Если выставить плохое качество, тогда можно стрелять, но кому оно нужно?
Была бы отвертка - можно было бы покупать дешевые стекла без мотора, но ее нет :-(
Нет высокоскоростной синхронизации со вспышкой...
Нет монохромного экрана, второго колеса и выдерки 1/8000.
А вообще - рекомендую как первую цифровую камеру, очень приятный аппарат, я доволен.

Недостатки: Кроп (но я знал, что покупаю);
Невозможно быстро сменить режим работы затвора;
Малый буфер;
Батарея могла бы быть более объемной;
Нет отвертки;
Тяжелый рав (в среднем 30 мегабайт).

Достоинства: Новая большая матрица;
Большое разрешение;
Новый и быстрый процессор;
Качество картинки;
14-ти битный рав;
Приемлемый автобаланс белого;
Эргономика.

Опыт использования: несколько месяцев

Я прыгал от радости на стуле, когда обработал в фотошопе первую фотосессию моей красавицы жены. Снимки смотрелись также как в дорогих журналах: ведь у меня были RAWки, чего не было на прошлой мыльнице!
Качество фото после перехода с мыльницы приводит в экстаз! (жаль, что к нему быстро привыкаешь, и хочется чего покруче).
Динамический диапазон (охват диапазона яркости сцены в одном снимке) лучший среди недорогих DSLR. Но если фотографировать, например, закат, на снимке волшебства как у CANON 5DS получить невозможно.

Покупал данный фотоаппарат и с расчетом снимать качественное видео. Однако... Устанавливал на него и фиксы 50/1.4G и 35/1.8G и AF-S 16-85mm, перелопатил форумы - все равно: видео как с мыльницы (а хотелось нечто похожее на Magic Lantern у Canon).
Обновление прошивки ничего не изменило. На глаз я бы сказал, что дело портит плохой программный кодек, но это же не меняет ситуацию.
Есть модификатор прошивки от NIKON HACKER. Прошил видео как было такое себе, так и осталось.
Внимание, данная модель не поддерживает FP-режим вспышки. Снимать со вспышкой при ярком свете на светосильную оптику с открытой дыркой будет никак (в плане разгладить тени, или перебить контровой свет).

Если хотите осваивать фотографию с нуля, то камера вам в этом поможет. Выбор данной модели в качестве первого фотоаппарата вполне оправдан. Однако, если вы продвинутый серьезный фотолюбитель со стажем, то камера будет слишком проста (лучше присмотреться к D7000/D7100 или другим брендам)

Недостатки: 1. Съемка видео (см. комментарии)
2. Слабоватая эргономика управления (мало настроек баланса белого, реально не хватает второго колеса, горячих механических клавиш, вызова меню пользователя, всего что есть в технике классом повыше)
3. Слабо тянется недоэкспонированный RAW (цвета в кашу)
4. Экспозамер глуповат
5. Неуверенная работа автофокуса при слабой освещенности.
6. Отсутствует поддержка FP-режима вспышек

- Требует дорогих качественных стекол, чтобы оправдывать свои 24МП
- Отсутствует корректировка фронт-бэк фокуса объективов (как у старших моделей), отсутствие отвертки, не работает экспозамер с нечипованными объективами.
- Дорогие родные аксессуары и объективы.

Достоинства: 1. Хорошее качество фото, хороший динамический диапазон. Можно получать отличные фотографии, которые после должной обработки будут не многим хуже профессиональных снимков.
2. Поворотный экран реально полезен. Поснимав с ним и поснимав без него, понимаешь, что лучше с ним, чем без него, но он скорее просто фишка, чем плюс камеры.
3. Довольно низкие шумы на высоких ISO. При надобности можно использовать ISO 4000.
4. Большое количество точек автофокуса. Это для любителей полного автомата.
+ Хорошее соотношение качество фото/цена

Опыт использования: более года

Великолепный фотоаппарат если бы не это но... кто очень мало снимает и не пользуется видео советую брать, в ином случае не вздумайте покупать, они ещё все мозги выносят по гарантии. Эта же матрица стоит на D5300, D7100

Недостатки: ... но это ничто по сравнению с тем что после нескольких дней съемки вся матрица покрывается выжженными разноцветными пикселями, даже после ремонта они так быстро появляются как прыщи перед первым свиданием

Достоинства: Хорошая картинка, достойное качество видео, снимает с 60 fps на HD, поворотный экран очень облегчает работу, удобно снимать в ручном режиме даже с одним настраивающим колесом, интерфейс дружелюбный и намного понятней старых моделей...

Опыт использования: более года

Если D3200 это мыльница в форме DSLR камеры, то D5200 можно уже назвать "настоящей любительской зеркалкой". По новой линейке Никона затем идет D7100 (камера для весьма продвинутых любителей) и следующая ступень это уже полноматричная D600 - камера которую не стесняются даже профессионалы. Среди ближайших конкурентов по цене D5200 заняла среднюю позицию между двумя Кэнонами 60D и 650D. Нужно признать, что обеим моделям D5200 немного проигрывает в качестве видео, но по динамическому диапазону в номинации "фото", уделывает их "как бог черепаху", скорей всего это связано в более крупным сенсором "APS-C" 23.5 x 15.6 mm против 22.3 x 14.9 mm у Кэнона (для скептиков: разница по площади составляет 10,4%). Так же нельзя не отметить что автофокус у D5200 имеет 39 точки фокусировки (9 из которых — перекрестного типа), у обоих же Кэнонов всего лишь 9-точечная система автофокусировки крестового типа и всё... : )) Тетя Соня в данной ценовой категории (до 800-900 $ BODY) представила Sony Alpha SLT-A57, которая хотя и выигрывает в скорости серийной съемки 12 fps против 5-ти у D5200, но по чувствительности и шумам терпит явное фиаско. Поэтому из более менее серьезных конкурентов остается только несгибаемый всепогоднный, но такой же разноцветный Pentax K-30 с оптическим стабилизатором (!) Между нами мальчиками - Пентаксы вааще молодцы, жаль только что об этом мало кто знает...

Подытожим: Если вы собираетесь снимать фото и видео для себя (не для продажи) то это 100% ваша камера, Даже если собираетесь выкладывать все это в Интернет, то D5200 достойно выдержит и это испытание. Если же хотите снимать свадьбы, фотосессии или рекламу - то лучше взять D7100 или D600. По характеру D5200 больше напоминает студийную камеру, чем репортажную... Великолепно снимает природу. Рекомендуется в качестве первой серьезной зеркалки для начинающих.

Недостатки: - Ярко выраженная любительская эргономика (нет верхнего дисплея, сюжетные режимы на главном диске)
- Видео Full HD (1920 x 1080 строк), 30p/25p/24p кадров в секунду в прогрессиве, 50i/60i чересстрочная развёртка (кому она нужна - не понятно... Думаю что это маркетинговый ход)
- Камера чересчур уж компактная, будет неудобна людям с крупными руками (после D7000, показалось что мизинец висит : )))
- Зачем в любительские камеры пихают 14-разрядный RAW не совсем понятно... думаю это еще один маркетинговый ход... Хотя... : ))
- Разноцветные решения корпуса я считаю явным излишеством (ИМХО)
- На первом этапе будет много "шевеленки", 24 Мп не очень любят съемки на ходу, без остановки или штатива.

Достоинства: - Классная картинка (для кропа)
- Высокая чувствительность сенсора (ISO max 6400)
- Автофокус от старшей модели D7000 (39 точек)
- Поворотный дисплей
- Хорошее качество видео (до 25 fps)
- "Дутый" дизайн от новых профессиональных камер (для понтов) : ))
- Простая и интуитивно понятная (можно разобраться без инструкции)
- Высокая детализация.

Опыт использования: менее месяца

отличный фотик, снимает очень хорошо даже с китовым объективом

Прекрасный вариант для качественных и четких фотографий, которые меня всегда радуют. Модель сделана из качественного материала, который достаточно устойчив от царапин или появления коцак. В руке держать комфортно. В меню пришлось разобраться, т.к. большое количество различных функций, которые меня потом приятно удивили. Фотографии всегда получаются сногсшибательными.