Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F Стандартный, Nikon F, отзывы

В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s)

Недостатки: Мой экземпляр оказался с бек фокусом, но помогает поправка в тушке D7000. Попробую сдать на юстировку в сервис центр по моей тушке.

Достоинства: Очень качественно сделан. хороший контраст и резкость. Неплохое бокэ.

Опыт использования: менее месяца

Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000

Недостатки: - в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
- бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено.
- небольшое замыливание по краям, но не критично.

Достоинства: - Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
- довольно быстро фокусируется;
- Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
- отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
- Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

Опыт использования: менее месяца

Объектив отличный, качеством снимков был доволен, единственное АФ, наверное, чуть чуть уступает линзам Canon/Nikon, особенно при недостаточной освещенности.
Внимание!Не полностью стыкуется с камерой Nikon (только) D7100. Хотя сам нюанс практически не влияет на процесс и качество съемки: дело в том, что, как ответил представитель Сигмы - действие стабилизатора не прерывается камерой с теч.1 мин - поэтому при просмотре фотографий зуммирование и скроллинг происходит с задержкой или рывками. Плюс, что меня раздражало больше всего, после съемки кадра - кадр не гаснет (через заданный промежуток времени) на ж/к экрана просмотра отснятого фото (причина та же). Надо полунажать спуск для сброса просмотра фото.
И (уже в тему камер Никон)-при полунажатии спуска у них полностью гаснет экран просмотра - а не включается рабочий съемочный экран, как у Кэнона, что лично мне не нравилось.
Вот ответ представительства Sigma по этому вопросу: Объектив совместим с Nikon D7100, но устройство ОС (оптической стабилизации) находится в режиме ожидания до минуты после съемки кадра, поэтому функция сканирования камеры будет работать замедленно. Это поведение связано с функционированием блока ОС объектива, когда он используется совместно с Nikon D7100.Устройство OS объектива остается на связи с камерой в течении 1 мин после автоматического выключения камеры между экспозициями в то же время находящейся во включенном режиме.Это происходит потому, что наши объективы программируются так, чтобы всегда быть в режиме готовности к работе. Фотокамеры Nikon не предусматривают определения статуса состояния устройства ОС.Это также приводит к необходимости использования мульти-селектора на Nikon D7100 каждый раз для прокрутки или увеличения при просмотре изображений на ЖК-экране D7100. Эти симптомы происходят только на камере Nikon D7100, нет ничего неисправного в объективе.Имейте в виду, указанные выше явления не причинят вреда.камере.

Мои фото: Субъективно (раньше снимал только камерами и объективами Cano/Nikon) работа автофокуса может быть чуть чуть похуже чем Cano/Nikon.
Не полностью стыкуется с камерой Nikon D7100.

Достоинства: Значительно дешевле аналога Nikon при сравнимом качестве, плюс стабилизатор

Опыт использования: несколько месяцев

1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.
2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность.
3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя.
4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился.
5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.

Недостатки: - Стабилизатор (жрет батарею!!!)
- Отсутствие регионального сервисного центра
- Дорогие светофильтры 77мм

Достоинства: - Светосила
- Стабилизатор
- Цена
- Фокусные расстояния
- Без шумный мотор
- Резкий
- Короткий ход кольца зуммирования

Опыт использования: несколько месяцев

Хороший объектив. Рисунок - красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом - даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки - но рисунок у них явно проще. Стоимость - гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу - 50D. У того боке крупнее - у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное - очень частые промахи автофокуса. Мой вывод - объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны - репортажка, съемка в помещении и т.п. Если учесть его стоимость - то у меня претензий к нему нет. Восторги - есть, но лишь по некоторым параметрам.
- весь альбом на нее
- девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее.

Недостатки: - Хроматит
- Кушает батарею где-то в 2-3 раза быстрее большинства объективов (стаб, как я понимаю)
- Мелкое боке
- Частые промахи АФ

Достоинства: - Резкость
- Рисунок
- Стоимость
- Вес (не под 1 кг)
- Форма боке
- Светосильность

Опыт использования: несколько месяцев

Купил данный объектив за достаточно демократичную цену в 15 990 рублей. Вытащив его из коробки и приладив к своему Nikon D7K понял, что от покупки защитного фильтра не обойтись. Диаметр передней линзы в 77мм просто огромен и придает объективу вид солидный и внушительный. Для коммерческих фотографов данный факт будет неоспоримым преимуществом так как вместе с такой серьезной линзой профессионализм фотографа в глазах заказчика резко повышается. Наскоро проверил его на бэк и фронт фокус утащил покупку домой и начал тестировать уже с применением специальных мишеней. После двух с половиной часов усердного процесса пришлось констатировать весьма печальный факт - ярко выраженный бэк фокус. Внеся поправку в - 10 ( благо d7000 имеет точную подстройку автофокуса ) мой подопытный светосильный друг стал бить как японский снайпер, без промаха. Однако немного поигравшись с зумом, на длинном конце вновь случилось нечто странное - тесты начали показывать фронт фокус и убрав поправку в - 10 на 50 мм объектив снова стал соответствовать моим требованиям точности. Это был шифт фокус... Однако немного погуглив я нашел зависимость автофокуса от освещения и применив вспышку при тестах - совершенно был сбит с толку поведением автофокуса. Оставив на утро данную проблему я лег спать с тяжелым предчувствием возврата. Однако, на следующий день со свежей головой при дневном свете и с применением усовершенствованной мишени я получил точные данные которые подтвердили бэк фокус на всех фокусных что было вылечено поправкой -10 в тушке. Теперь объектив проходит усиленную проверку в "полях" и пока что показывает достойные результаты. Светосила 2.8 - это конечно хорошо, но ГРИП чрезвычайно мала и поэтому малейшая ошибка автофокуса будет крайне заметна. Однако прижав диафрагму уже до 3.5- 4 получаем действительно великолепную резкость и очень хорошую детализацию. Вывод: отличный объектив с небольшими проблемами, но проблемы не фатальные и правятся либо в сервисе либо функционально в тушке

Недостатки: Слабоват в контровом освещении ( ловит зайцев )
Вращающееся кольцо фокусировки
Странные звуки при небольшом встряхивании
Необходимость выбора и проверки при покупке
Не самые дешёвые фильтры ( 77мм)

Все недостатки в основном не принципиальные и покрываются ценой объектива. Надо учитывать так же, что это бюджетный светосильный зум объектив который по своим характеристикам является превосходным штатником для кроп камер. Отличная альтернатива дорогущему Nikkor 17-50.
В данной ценовой категории это твёрдая пятёрка!

Достоинства: Резкость
Постоянная светосила
Детализация
Скорость автофокуса
Качество сборки
Удобные фокусные для кропа
Внушительный вид
Блэнда и поясной чехол в комплекте
Цена
Металлический байонет
Стабилизатор
Отсутствие хроматических аберраций

Объектив за свои деньги великолепный. Рекомендован к покупке, однако не новичкам, а продвинутым любителям со способностью подстроится под особенности объектива. Обязательно тщательная проверка на бэк, фронт, шифт фокус, При работе с младшими моделями камер, без возможности подстройки объектива, нести на юстировку - по отзывам, она помогает в 97% случаев. И на выходе вы получаете точный, резкий объектив с отличной разрешающей способностью и симпатичным рисунком (боке) Кстати о боке: Боке в данном объективе с эффектом раздваивания в зоне нерезкости. Лично мне нравится. Но это уже на вкус и цвет как говорится.

Опыт использования: менее месяца

Лучший по соотношению цена/(качество+функционал).
Брал на автозаводской за 20500. Еще отдал в сервис-центре ленинградском 1800р. за срочную юстировку (40 минут) и инженер сказал, что промах автофокуса норма у всей сигмы.
В итоге имею отличный универсальный объектив за вменяемые деньги. О качестве снимков до меня много написали.

Недостатки: Тугое кольцо регулировки. Кольцо фокусировки вращается в авто-режиме.
Бэкфокус на всех имеюющихся в магазине экземплярах (4 шт.)

Достоинства: Удобный диапазон фокусных расстояний. Светосила.
Надежный конструктив. Стабилизатор. Ценник :)

Опыт использования: менее месяца

Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол - небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов.
В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит.
UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным - без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости - не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) - будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

Недостатки: - Стаб таки поджирает батарею прилично
- Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть)
- Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =))
- На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме.
- Возможно самопроизвольное отвинчивание винтов (см. коммент)

Достоинства: - Отличная резкость начиная с 2,8
- Постоянная хорошая светосила
- Стабилизатор
- Достаточно прочный конструктив
- Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает
- Точный, быстрый и тихий автофокус
- Профессиональный вид
- Адекватная цена
- Прочный (выдержал несколько падений)

Опыт использования: более года

Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.

Недостатки: Какая то убогая крышка объектива.

Достоинства: Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.

Опыт использования: более года

Стоит своих денег, я бы посоветовал.

Недостатки: Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно... В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =)

Достоинства: Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах.

Опыт использования: более года