Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F Стандартный, Nikon F, отзывы
код 1253025
Резкий,отличная цветопередача...
Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8
Недостатки: Не нравится,что линза стаба гремит...
Достоинства: Крутой
Опыт использования: несколько месяцев
Есть как минимум два сайта, где можно посмотреть тесты и тестовые фотографии по таблицам разных объективов и где можно наглядно посмотреть и сравнить на что способен объектив(я мог бы дать ссылку, но тут наверное нельзя). Честно говоря я жалею, что не видел эти тесты до покупки, потому что в реальности эти тесты в действительно подтверждаются, что немного разочаровывает. С другой стороны цена у этого объектива сравнительно низкая и лучше за такую цены просто нет. Но сейчас понимаю, что нужно было брать арт серию, хоть он тяжелый, крупный и стоит дороже.
Чтобы выбрать более менее точный объектив пришлось в магазине потратить много времени на тесты бэк и фронт фокуса. В итоге из трех выбрал более менее точный.
Недостатки: На фокусном расстоянии 17 мм и диафрагме 2.8 сильная размытость по краям и виньетирование.
Никон официальнно не поддерживает объективы других производителей, поэтому на тушке фотоаппарата нет профиля объектива для исправления виньетирования и дисторсии. Кстати, дисторсия у этого объектива относительно небольшая, это действительно радует, правда у меня есть ощущение, что на фокусном расстоянии 50 мм появляется незначительная дисторсия в обратную сторону, так что архитектура иногда кажется немного вогнутой.
А вот виньетирование довольно сильно заметно на фокусном 17 мм.
В официальной программе обработки фотографий для никон нет профилей для сторонних объективов и даже нет никаких средств для исправления виньетирования в ручную. В общем, приходится пользоваться сторонним софтом.
После нескольких дней фотографирования на балансе белом авто у меня почему-то все время получаются синеватые снимки. Погода правда сейчас все время пасмурная, но на никоновском объективе у меня вроде не было такой синевы даже в пасмурную погоду. Не пойму, неужели этот объектив так загоняет в синеву? Или это опять никон решил поиздеваться над пользователями сторонних объективов?
Много брака на бэк и фронт фокус.
Достоинства: За эту цену лучше универсального объектива не найдешь.
Относительно легкий и компактный.
Опыт использования: менее месяца
Использую его как штатник. Для портретов есть полтинник 1,8 никоновский. однако, для меня, сигма почти во всем выигрывает. автофокус действительно цеплючий до ужаса. промахи у него были только при съемке ночью в слегка освещенном фонарями месте. не смотря на заявленное на маркете минимальное расстояние фокусировки в 28 см - у меня ему и 7-10 хватает (для всяких жучков)
Недостатки: Стаб прилично кушает батарею. Перекрывает подсветку аф и вспышку (хотя мне не критично, ибо не пользуюсь этим). Так же может для кого-то вес. Подвижные элементы внутри громыхают (по началу даже пугало))
Достоинства: Отличный цепкий автофокус, качество картинки только радует, Стаб отрабатывает на полную (при желании и секунду он отловит отлично)
Опыт использования: несколько месяцев
Хороший объектив. Брала за 24 тыс. Особо претензий нет, добротный, боке хорошее, как всегда кому-то понравится, а кому-то нет. При хорошем свете объектив - сказка.
Почитала отзывы, частые жалобы - стаб ест заряд. Не поспоришь, но купив вторую батарею перестала это замечать)
П.С. всем крутых снимков)
Недостатки: - цена (во всём кризис виноват)
- частые промахи именно на 17мм (это конкретно мой экземпляр)
- после фикса, резкость совсем не та (это и понятно, знала на что шла, но всё же разочарование в резкости не покидает меня)
В общем, из-за последних двух пунктов и снизила один балл
Достоинства: - очень редко промахивается (промахи замечены только на 17 мм)
- для зума - он резкий
- отлично держит контровой, претензий нет
- 2.8 полностью рабочая, только на открытой и снимаю, кроме групповых снимков. Не понимаю зачем тут пишут прикрывать диафрагму. Вы с какой целью покупаете светосильные объективы?
Опыт использования: несколько месяцев
Использую на пентаксе, потому стабилзатора в объективе нет - он в тушке, значит и проблем с ним нет. Больше всего разочаровывает как он пыль сосет, если за три месяца средней активности любительского использования столько насосал, то через год наверно через него и свет не пройдет. Остальные недостатки заранее известны, потому смысла нет обсуждать одно и тоже. С оптической точки зрения он хорошь. Думал между ним, тамроном и Pentax 16-50 2.8, тамрон отпал сразу, а вот пентакс, который стоит вдвое дороже по оптическим характеристикам уступает данному, хотя и защещен.
Недостатки: Пыль сосет просто невероятно! За три месяца использования куча пыли внутри на линзах - просто ужас! Нет в постоянном доступе ручной фокусировки - только после переключения в ручной режим. При плохом освещении с фокусировкой бывают проблемы. Но даже и при нормальной освещенности на широком угле переодически мажет мимо цели.
Достоинства: Цена, отличная резкость по центру на всех фокусных, и по полю кадра, но при закрытии диафрагмы до 4-5.6.
Опыт использования: несколько месяцев
Недостатки: Пока не выявил, ну если только некоторая мягкость
Достоинства: Замечательный объектив, после его покупки, фикс Nikon 50mm f/1.4D сначала лег на полку, а потом и вовсе был продан за ненадобностью. Даже не ожидал такого качества картинки и цветопередачи, на мой вкус гораздо лучше чем у того же полтинника. Фокусируется мгновенно, 2,8 рабочая (мягковата конечно, но вполне рабочая) еще очень стабилизатор помогает, плюс бленда и чехол в комплекте.
В общем купив за небольшие деньги светосильный зум с качеством картинки превосходящей родной фикс, лично я очень доволен.
Опыт использования: более года
Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми.
Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 - не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте - к некоторым особенностям нужно привыкать.
Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата:
стабилизатор ест батарейку (особенность)
Достоинства: качество (резкость, светосила), ультразвуковой моторчик (автофокус), стабилизатор.
Опыт использования: несколько месяцев
Использую в качестве штатного объектива на Nikon D90. После родного 18-105(продал) огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). Заказывал из Японии, доставка до Москвы 4 дня!!! бэк/фронт фокус не замечен. Фокус быстрый и цепкий. Промахов незаметил. Отлично сбит, зум туговат но не напрягает, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор) не критично, имею батарейный блок. Объективом очень доволен, рекомендую.
Недостатки: Разве что тяжеловат по сравнению с фиксами. Примерно как 18-105.
Достоинства: Резкость, светосила, стабилизатор, фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки.
Опыт использования: менее месяца
Владельцам D7100 на заметку!!! Цитата из здешнего обсуждения объектива (т.е., это не только мой случай): Такой вот непонятный казус случился с этим стеклом на тушке Nikon D7100. При переходе в режим просмотра кнопка увеличения кадра (+) и все направления мульти-селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит (быстрое многократное увеличение или быстрый сдвиг фото). Примерно через минуту в объективе слышен щелчок и все начинает работать нормально. С другими стеклами все работает как надо.
Недостатки: Нелегкая штука :-), 77 мм линза подразумевает недешевые фильтры, объектив реально быстрее родных стекол сажает батарею камеры, странно организована работа оптического стабилизатора с камерой Nikon D7100 (см. коммент).
Достоинства: Картинка приятнее китового Никкор 18-105, рабочая диафрагма 2.8, можно более-менее нормально снимать в помещениях, хорошая резкость по центру кадра.
Опыт использования: несколько месяцев
