Sigma AF 18-35mm F1, 8 DC HSM A Sony, отзывы
код 1252942
Понятно, что конкурентов у этого стекла нет и пока не заметно, что они вообще будут. Понятно, что хотелось бы длинный конец подлиннее, а короткий по короче. Если сравнивать с Nikkor 17-55 f/2.8, а сравнивать больше особо не с чем, то, конечно, заметна некоторая нехватка разрешения при слабом свете. С другой стороны, ни на чём кроме D7100 её видно не будет — у большинства фотоаппаратов матрица менее разрешающая. Цветопередача странная, любит расцвечивать тени, это легко правится при постобработке, но иногда можно попасть на непоправимое. Виньетирование наличествует, ХА не особо.
Но. Взамен мы получаем абсолютно резкий по всему полю объектив с фантастической диафрагмой и удобными ФР. Стойкий к засветке и светосильный. Кто снимает вечеринки в полутёмных подвалах — must have.
Недостатки: Виньетирование на 35 мм, плавающий фокус — на широком слегка во фронт, на узком бек-фокус, это знаменитое качество сигмы, компенсируется USB-доком. Недостаток разрешающей способности при слабом свете, странная цветопередача.
Достоинства: Дырка, чёткость даже на 1.8, удобные ФР для съёмки в помещениях, более-менее адекватный ценник, комплектация, отличное боке, нордическая стойкость к боковому и контровому свету, очень слабые ХА, качество сборки.
Опыт использования: менее месяца
Очень странно работает фокус с моим Nikon D7000 - то ли в зависимости от расстояния, то ли от освещения иногда фокус работает нормально без подстройки фокуса а иногда требуется поправка -20 для нормальной фокусировки, причем после настройки в тех же условиях обычно уже не мажет. Заказал dock, буду проверять поможет ли. ББ в некоторых условиях заваливается в желтизну (даже при одном источнике света).
Из за веса почти не реально настроить ISO на D7000 не опуская тушку - объектив перевешивает, приходится все время за него держаться.. Хотя это возможно больше минус тушки.
В общем сложилось ощущение что миф о коренном улучшении качества объективов сигма сильно преувеличен, хотя некая поправка автофокуса на тушке требовалась на всех объективах всех производителей такого разброса не было нигде. Надо тщательно проверять и выбирать - у меня жаль не было времени, возможно верну в магазин.
PS. Докупил dock для настройки фокуса, но оказалось что фокус косячит на широком углу на расстоянии метра настолько что максимальной подстройки объектива не хватает, 24 и уже требовали настройки АФ 17 +/-. Конечно подстройка на тушке + объективе вероятно решили бы проблему, но настолько косячный фокус - это уже несерьезно, пришлось сдать.
Недостатки: Очень странная работа фокуса, ББ уходит в желтизну, очень тяжелый
Достоинства: Светосила, внешнее качество сборки
Опыт использования: менее месяца
Взял в прокате на съемку 8 часов. Неспешная событийка. Так что выводы все для себя успел сделать.
Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой. На д300 с шумами беда, так что польза от 1.8 весьма существенная получилась. Тяжелый. Реально, очень тяжелый. Весит как 70-200 первой версии примерно. Ход кольца зума плавный, мягкий, но тяжелый. Это снижает оперативность. К примеру, на никон 16-35 ты зум крутишь и не паришься, а тут прямо чувствуешь что его надо крутить. И фокусные для кропа ни туда ни сюда, конечно. Не далеко и не широко. Так, где-то посередине. Полуфикс какой-то. Мне хватало по длине до 24 но постоянно хотелось шире 18. Возможно, условия съемки такие попались, а возможно, привычка от фф. Это бы стекло для ФФ сделать - цены бы ему не было! А для кропа немного непонятно для чего его можно использовать. ФФ, кстати, кроет с 32 примерно.
Очень понравилась геометрия. На широком валит конечно, но достаточно терпимо и очень корректно правится в ЛР режимом авто на средних.
Фокус, бывает, мажет если малоконтрастная сцена со средненьким освещением. Не очень быстрый, но тут скорее всего можно списать на д300.
В общем, очень качественное стекло. Но вопрос применения остается. Если стекло нужно именно для работы, скорее всего надо брать никон 17-55 без вариантов. Не шире, так хоть длиннее. И удобнее в эргономике. Если для пейзажей-архитектуры, вероятно что-нибудь типа 10(12)-24 или 11-16. Если для себя, ходить, неспешно снимать - вполне подойдет, если масса не надоест, которая больше тушки.
Достоинства: Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой.
Опыт использования: менее месяца
Идеально подошел к bmcc+speedbooster.
Недостатки: Дороговат. Хотя если считать его как 2 в одном, то получается в самый раз.
Тяжеловат, но если опять же считать как 2 в одном, то норм.
Достоинства: УНИКАЛЬНЫЙ, другого такого не найти!
Качество запредельное, лучше уже быть не может.
Резкий.
Не нужно менять каждый раз объектив, упрощает жизнь.
Опыт использования: менее месяца
очень долго мечтаю,но к сожалению на новый не хвотает
Недостатки: куплю срочно
Достоинства: куплю б.у до 110,000 тг
Опыт использования: более года
Долго выбирал объектив к своему кропу 70d, сначала думал брать зумы сигму или тамрон с диафрагмой 2,8, почитав отзывы не хотел попасть на юстировку и постоянные промахи этих объективов, хотя можно было попробовать их. Так же отпал кенон с постоянной 2,8, во первых его хобот не понравился и во вторых цена не оправдано высокая за диафрагму 2,8.
Решил брать эту сигму, хотя зум фактор не большой но этого вполне хватает снимать и пейзажи и портреты. Добротный, качественный объектив, никаких люфтов, прям произведение искусства. Тяжелый. Диафрагма 1,8 рабочая, очень красиво рисует боке. Практически бесшумный, + для тех кто снимает видео. Покупайте не пожалеете, конкурентов практически у него нет, за исключение фиксов. Кто пользуется Лайтрумом то профиля коррекции этого объектива в версии 5.2 ещё нет, только появилась в версии 5.3.
пример фото:
на 18 мм
на 35 мм
нет стабилизатора, хотя нужен ли он на этом объективе
Достоинства: Без преувеличения один из лучших объективов на кроп. Рабочая многолепистковая диафрагма 1,8 с очень красивым художественным боке. Монолитный корпус, линзы двигаются внутри. Возможность домашней юстировки с помощью док станции, и обновление прошивки. Не самые дорогие фильтры 72 мм.
Опыт использования: несколько месяцев
В принципе, уровень ожидания от стекла для кроп-камер достигнут.
Недостатки: Нет стабилизатора.
Недостатков особых не вижу для видео на 60D. Можно как недостатком так и плюсом назвать фокусное расстояние 18-35 (это 29-56 фулл-фрейма)
Достоинства: Причины покупки: для видео, светосила, рейтинг стекла и его полезность судя по европейским рейтинг-сайтам.
Плавный ход фокуса и зума.
Опыт использования: несколько месяцев
Лучший штатный объектив на кроп, который может заменить некоторые фиксы. К автофокусу надо приноровиться и не ждать от него чуда. Рекомендую к покупке.
Недостатки: Автофокус не для репортажа - медлителен. У меня часто мажет по крайним точкам, в центре вроде всё ок.
Достоинства: Удобные ФР, светосила, резкость уже на 1.8, цвета, рисунок, боке, прочная монолитная конструкция. Цена адекватная.
Опыт использования: несколько месяцев
Не бывает чудес, хотя за свои деньги достойный объектив.
Недостатки: Не соответствие значения диафрагмы реальным значениям так 1,8 на самом деле является 2, 8 проверял на других объективах и экспонометре. Несмотря на то, что оьектив резкий, его разрешающая способность низкая. Значения фокусного расстояния не для кропа а для фул фрейма, это для фулфрейма он 18-35 а для кропа 30 - 56 хотя по кружку рассеяния только для кропа.
Достоинства: Большая светосила, резкий, качество сборки, не изменяется яеркость при трансфокации, не изменяется точка резкости при трансфокации (почти) возможность снимать макро.
Опыт использования: несколько месяцев
Позволяет скрыть бардак на заднем плане размытием на вполне приличных расстояниях до обьекта. Совершенно обескуражен тем что на дыре 5.6 обьектив реально темнее начальных китов, почти на полстопа. Если им нужно просто снять без размытия, то на нормальных апертурах приходится сильно удлиннять выдержку, в пасмурный день на дыре 5.6 приходится ставить выдержки 1/30 там же где на 35 2.0 хватает 1/80.
Недостатки: Очень низкая светопропускающая способность на рабочих дырах. Очень тяжелый
Достоинства: не понял
Опыт использования: менее месяца
