Sigma AF 18-35mm F1, 8 DC HSM A Sony, отзывы

Понятно, что конкурентов у этого стекла нет и пока не заметно, что они вообще будут. Понятно, что хотелось бы длинный конец подлиннее, а короткий по короче. Если сравнивать с Nikkor 17-55 f/2.8, а сравнивать больше особо не с чем, то, конечно, заметна некоторая нехватка разрешения при слабом свете. С другой стороны, ни на чём кроме D7100 её видно не будет — у большинства фотоаппаратов матрица менее разрешающая. Цветопередача странная, любит расцвечивать тени, это легко правится при постобработке, но иногда можно попасть на непоправимое. Виньетирование наличествует, ХА не особо.

Но. Взамен мы получаем абсолютно резкий по всему полю объектив с фантастической диафрагмой и удобными ФР. Стойкий к засветке и светосильный. Кто снимает вечеринки в полутёмных подвалах — must have.

Недостатки: Виньетирование на 35 мм, плавающий фокус — на широком слегка во фронт, на узком бек-фокус, это знаменитое качество сигмы, компенсируется USB-доком. Недостаток разрешающей способности при слабом свете, странная цветопередача.

Достоинства: Дырка, чёткость даже на 1.8, удобные ФР для съёмки в помещениях, более-менее адекватный ценник, комплектация, отличное боке, нордическая стойкость к боковому и контровому свету, очень слабые ХА, качество сборки.

Опыт использования: менее месяца

Очень странно работает фокус с моим Nikon D7000 - то ли в зависимости от расстояния, то ли от освещения иногда фокус работает нормально без подстройки фокуса а иногда требуется поправка -20 для нормальной фокусировки, причем после настройки в тех же условиях обычно уже не мажет. Заказал dock, буду проверять поможет ли. ББ в некоторых условиях заваливается в желтизну (даже при одном источнике света).
Из за веса почти не реально настроить ISO на D7000 не опуская тушку - объектив перевешивает, приходится все время за него держаться.. Хотя это возможно больше минус тушки.
В общем сложилось ощущение что миф о коренном улучшении качества объективов сигма сильно преувеличен, хотя некая поправка автофокуса на тушке требовалась на всех объективах всех производителей такого разброса не было нигде. Надо тщательно проверять и выбирать - у меня жаль не было времени, возможно верну в магазин.
PS. Докупил dock для настройки фокуса, но оказалось что фокус косячит на широком углу на расстоянии метра настолько что максимальной подстройки объектива не хватает, 24 и уже требовали настройки АФ 17 +/-. Конечно подстройка на тушке + объективе вероятно решили бы проблему, но настолько косячный фокус - это уже несерьезно, пришлось сдать.

Недостатки: Очень странная работа фокуса, ББ уходит в желтизну, очень тяжелый

Достоинства: Светосила, внешнее качество сборки

Опыт использования: менее месяца

Идеально подошел к bmcc+speedbooster.

Недостатки: Дороговат. Хотя если считать его как 2 в одном, то получается в самый раз.
Тяжеловат, но если опять же считать как 2 в одном, то норм.

Достоинства: УНИКАЛЬНЫЙ, другого такого не найти!
Качество запредельное, лучше уже быть не может.
Резкий.
Не нужно менять каждый раз объектив, упрощает жизнь.

Опыт использования: менее месяца

Большой, тяжёлый, качественный.
Сразу покупайте док для юстировки, не жлобитесь.
Либо ищите напрокат.

Недостатки: Пришлось несколько часов потратить на юстировку. Но это скорее не недостаток, а особенность.

Достоинства: При правильной настройке резкий до предела.
Боке изумительное.
Заменяет кучу фиксов.
Светосила.
Мотор очень тихий.
Даже при недостаточном овещении АФ достаточно точный и не рыскает.

Опыт использования: менее месяца

Ранее имел опыт общения с Сигмами и никаких положительных эмоций они в памяти не оставили. Не знаю почему, но при очередной смене оптики (в поисках совершенства) повелся на маркетинг и рекламу, решил заказать этот объектив.
Ну что сказать...
Он крут...
Реально крут...
Чертовски крут!
И это говорю я, человек, который снимал почти всей линейкой элечных зумов и фиксов от канона (за исключением экзотических 500mm, 1200mm и т.п.)
Вообщем, я был приятно удивлен.
Скажу даже больше - я с огромным нетерпением жду, когда у сигмы появится art-телевик! Я его еще не видел и не тестрировал, но уже хочу поменять эльку 70-200/2,8 на него!

Недостатки: Это не недостаток, это особенность - кольцо зума непривычное, зуммируется в обратную сторону.
Кто-то говорит что он тяжелый... смешно, правда. Он НОРМАЛЬНЫЙ! А его вес - это смотря с чем сравнивать. С canon 18-55? Тогда да, он тяжелый. С Canon 70-200/2.8? Так сигма вообще как пушинка.

Достоинства: Одни сплошные плюсы:
- резкость - хоть отбавляй, даже на 1.8;
- блики/зайцы - специально не пытался поймать но и на снимках ни разу не обнаружил;
- ХА - да нету их, даже на 100% кропах;
- фокусировка в темном помещении - отлично! IMHO, Sigma18-35 + 60D фокусируется увереннее чем canon24-70/2,8 + 5Dm2 (по скорости фокусировки тоже нет претензий);
- внутренняя фокусировка - не меняются габариты объектива, передняя линза тоже не крутится - полярики можно юзать спокойно;
- с цветопередачей тоже все ОК!;
- качество изготовления, подгонка деталей, плавность хода колец зума и фокуса;
- наличие бленды в комплекте;
- сумка\чехол для объектива тоже в комплекте;
- удобная передняя крышка с защелкой смещенной к центру;
- цена смешная для объектива такого уровня.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный объектив! Фотографии получаются просто ВАУ! У меня он на 650D и я уже одну свадьбу с ним отработал и не жалею. Сборка на высочайшем уровне. По поводу желтизны лично я не заметил, да и в фотошопе это легко исправить если что. По крайним точкам мой экземпляр работает хорошо. Я очень доволен покупкой! Этот объектив стал моим любимым))

Недостатки: Тяжеловат, но это на любителя.

Достоинства: Качество сборки, светосила, удобные фокусные растояния.

Опыт использования: менее месяца

Когда я прочитал что Сигма готовит данный объектив (а прочитал я эту новость 1 апреля), я подумал что это такая шутка! ))
Объектив получился восхитительным (не смотря на малый диапазон фокусных и отсутствие верёвочки для крышки)))!
Он резок, очень резок начиная прям с 1,8!
Ни каких проблем с фокусировкой. Всегда точно в цель (что на 650D, что на 70D).
Достаточно контрастный, ни желтит и не синит ;)
Все объективы до этого попадавшие ко мне в руки представляли из себя компромисс характеристик (светосильный, - значит на открытой не резок и софтит. Хорошо сделан, ничего не болтается и не елозит туда-сюда при зуммировании, - значит дорог до безумия).
Такой картинки у других просто нет! 16-35II, 17-40 L серии на кропе не так хороши и на своих "тёмных" (2,8 и 4,0 соответственно) минимальных диафрагмах, как этот на 1,8!!! Затыкает и ВСЕ фиксы в этом фокусном диапазоне.

Я в восторге! Брал его за ~26000. Думаю его можно продавать и дороже)))

Не смотря на фокусные и вес, считаю его ЛУЧШИМ ОБЪЕКТИВОМ для кропа.

Недостатки: Диапазон фокусных маловат. До этого был любимцем 15-85. 15 не хватает больше чем 85. Но и 35 коротковато!
Нет стабилизатора, хотя со смазами, благодаря светосиле, проблем нет.
Тяжёлый.
Большой.
В паре с 70D ощутимо тяжелее 650+ 15-85.
Кобура-сумка в комплекте стандартная. для хранения дома подходит, а вот для прогулок или путешествий слишком громоздская и стенки не жесткие, не защищают данный шедевр!
Если измазали удобные резинки колец зумма и фокусировки - оттереть, отчистить сложно (насечка мелкая и глубокая).
Точно не помню, кажется на крышке нет дырки под верёвочку, верёвочки чтоб не потерять удобную крышку точно нет! ))))

Достоинства: Светосила!
Качество картинки (резкость, контрастность, цветопередача, НЕ ХРОМАТИТ!)
Качество материалов и продуманность конструкции. Всё сделано очень и очень! Я поражён Сигмой! Ничего не выезжает ни при фокусировке, ни при зуммировании. Удобные широкие кольца зумма и фокусировки. Бленда и жёсткий чехол-сумка (правда огромный) в комплекте. Нормальная скорость фокусировки (использую на новом 70D) и совсем не громкий без треска и щелчков моторчик. Диаметр светофильтров 72мм - в приемлемой ценовой группе. Хорошая крышка.
Красив! ))))
При фокусировке не меняет углов обзора (почти все другие объективы при изменении фокуса (что фиксы, что зумы) чуть чуть играют с углами обзора. Когда фокусируешься, изображение чуть сдвигается вперед- назад. При съёмке видео это заметно и портит картинку. При фото - не имеет значения).

Опыт использования: менее месяца

благодаря рабочей диафрагме 1,8 можно снимать в помещении без вспышки, при зуммировании/фокусировке линейные размеры объектива не меняются, всё происходит внутри корпуса, беззвучно и быстро. Цена-качество на 5+

Недостатки: тяжёлый, маловат диапазон фокусных расстояний (для меня)

Достоинства: резкость на 1,8, качество изготовления

Опыт использования: менее месяца

Выбирал между Canon 17-40 f4L и Canon 17-55 f2.8 IS ну и Сигмой естественно.
Перед покупкой все объективы тщательно протестировал и сделал вывод,что даже если бы Сигма стоила 50.000 р. я бы все равно выбрал ее.
Когда сравнивал с 17-40,буквально сразу понял,что 17-40 полный шлак не достойный красной ленточки.Сигма на 1.8 показывает большую резкость,чем 17-40 на f4.В общем товарищи,сказать,что я был в шоке-ничего не сказать
А вот с 17-55 были маленькие сомнения-думал,нужен ли мне стаб,если у Сигмы дырка 1.8,но после нескольких дней тестирования,понял-17-55 Сигме не конкурент.Во-первых на 2.8 Сигма более резче,чем 17-55.
Во-вторых хобот у кэнона(я лично не люблю хоботы,учитывая то,что 17-55 не защищен,уверен,что через год насосет много пыли).
И в-третьих ХА и дисторсия у кэнона совсем добили...
В общем всем настоятельно рекомендую!

Недостатки: Немного не привычно,что кольцо зума в другую сторону крутится,но это в принципе то и недостатком нельзя назвать...

Достоинства: На сегодняшний день-это самый лучший универсальный зум объектив для кроп камер.
-Резкий на 1.8(очень резкий)
-На 35мм можно снимать портреты
-Эргономика,сборка и качество материалов на высочайшем уровне.
Ничего не люфтит,не трещит+отсутствие хобота,все происходит внутри линзы.
-Вес около 810 грамм и это язык не повернется назвать недостатком.Очень хорошо лежит в руке,чувствуется-Вещь!
-Цепкий,быстрый и бесшумный автофокус.
-Дисторсия на приемлемом уровне,ХА-практически нет.

Опыт использования: несколько месяцев

Владею несколько дней. Выбирал при покупке на 7D между Canon 17-55 2,8 и Sigma 18-35 1,8. И тот и тот хороши, но в минус кэнону пошло - пылесос, цена, меньше лепестков диафрагмы и 2,8 против 1,8 (все таки хочется боке). Пока очень понравилась Sigma. Думаю теперь она станет штатником вместо полтиника.

Недостатки: Небольшие фронт-бэк фокус на расстоянии до 0,5м. при тестировании при покупке нашли, но уже на 1-1,5м. объект фокусировки попадает в ГРИП, а на расстоянии 2м. почти вся линейка в ГРИП - это все про открытую диафрагму. Конечно можно купить за 2 т.р. док-станцию и все привести в идеал, но мне и этого достаточно.

Достоинства: Резкий даже на 1,8, резкость по моему примерно как у Canona 50мм 1,4, только здесь ГРИП больше, и на открытой диафрагме гораздо меньше промахов чему 1,4. Материалы очень хороши. По весу - вполне комфортен. Диафрагмы 1,8 несмотря на эти фокусные вполне хватает для приличного боке. Скорость фокусировки - вполне достойные. В темноте фокусируется так же как и полтиник 1,4.

Опыт использования: менее месяца