Sigma AF 18-35mm F1, 8 DC HSM A Sony, отзывы

Этот зум, как мне кажется,- революция в объективостроении. Нас приучили, что светлее 2,8 зумов не бывает; оказалось, что у объективов есть ещё и "прошивка". "Сигма" очень постаралась. Очень качественная вещь, заметно тяжелее и 24-105 и 70-200 ЛИС при сравнительно небольших размерах ( сколько стекла они в него понапихали?). По картинке- никаких компромиссов, начиная с 1.8. Резко, мало искажений, аберраций. Светосила 1.8 позволяет делать на "кропе" то, что никакие зумы раньше не позволяли. Цветопередача по сравнению с "родной" оптикой чуть теплее, но это настолько "чуть", что не понятно: это "Сигма" желтит или "Кэнон" синит? Автофокус тихий, но как то странно постукивает. Автофокус- и есть та самая ложка дёгтя в сигмовском бочонке мёда. Не думал, что на широком угле, где резко "от пуза" до "бесконечности" могут быть проблемы с фокусом, но при такой светосиле глубина резкости- сантиметры, а при прикрытии диафрагмы смысл в этом объективе исчезает. Автофокус "Сигмы" не обеспечивает точности при фазовой фокусировке, и дело не в фронт- бэк фокусе, что решается поправкой в камере, или ещё лучше, с помощью док- станции "Сигма" (ещё один технологический прорыв). Установленная на штатив камера, каждый раз может фокусироваться по- разному и у меня нет уверенности, что получил резкий снимок даже в видоискателе 7Д. На моём экземпляре не было малейших царапин на контактах байонета. Они даже не пытаются юстировать объективы на заводе?
Тем не менее, решил объектив не сдавать обратно в магазин. Во первых, у "Самъянгов", "Цейсов", а новые "Сигмы" с "Цейсами"пытаются сравнивать, автофокуса нет по определению; во вторых, при использовании "Лайв вью" попадание фокуса- 100 процентов. У меня- 7Д, а владельцам 70Д будет еще лучше. В третьих- надеюсь, что при выпуске новых прошивок "Сигма" сможет улучшить фазовый автофокус. А главное, такой оптики нет больше ни у одного производителя.

Недостатки: Большой вес, проблемы с автофокусом.

Достоинства: Уникальные характеристики, отличный конструктив, прекрасный результат, начиная с 1.8, доступная цена.

Опыт использования: менее месяца

Особо хочу сказать про автофокус. Не верьте, если пишут что медленный и врет. По скорости не уступает кэноновским, Ну может быть почти не уступает. По крайней мере я не заметил что он медленнее. И фокусируется уверенно при любом освещении. Бывают конечно глюки если поверхность однородная и одноцветная, ему не за что зацепиться. Долго выбирал между 18 -35 и сигмовской фиксой 35 1.4, понятно что фикса лучше , но мне очень хотелось иметь еще и более широкий угол. Решился взял 18-35 и рад, что поступил именно так. Всем советую. Через какое то время , когда поработаю с ним добавлю более подробный отзыв .

Недостатки: конечно же фокусного 35 маловато, но разве это недостаток, это особенность. Чем больше разбег в фокусных у зума тем больше страдает качество картинки. Это все знают.

Достоинства: Все на отлично. Как все и пишут. Резкость, качество. Приятно держать в раках,

Опыт использования: менее месяца

Как только появился данный объектив, решил, что куплю. До него уже был от сигмы фикс 35mm f/1.4.
Нравится светосила. Фокусируется достаточно точно. При смешанном и плохом освещении промахов больше. На открытой резок. В целом доволен данным объективом, снимаю на него в основном пейзажи или групповые портреты, когда нужен широкий угол. Серия Art у Сигмы удачна.

Недостатки: Тяжёлый

Достоинства: Светосильный. Постоянная светосила. Коструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

В принципе, уровень ожидания от стекла для кроп-камер достигнут.

Недостатки: Нет стабилизатора.
Недостатков особых не вижу для видео на 60D. Можно как недостатком так и плюсом назвать фокусное расстояние 18-35 (это 29-56 фулл-фрейма)

Достоинства: Причины покупки: для видео, светосила, рейтинг стекла и его полезность судя по европейским рейтинг-сайтам.
Плавный ход фокуса и зума.

Опыт использования: несколько месяцев

Когда я прочитал что Сигма готовит данный объектив (а прочитал я эту новость 1 апреля), я подумал что это такая шутка! ))
Объектив получился восхитительным (не смотря на малый диапазон фокусных и отсутствие верёвочки для крышки)))!
Он резок, очень резок начиная прям с 1,8!
Ни каких проблем с фокусировкой. Всегда точно в цель (что на 650D, что на 70D).
Достаточно контрастный, ни желтит и не синит ;)
Все объективы до этого попадавшие ко мне в руки представляли из себя компромисс характеристик (светосильный, - значит на открытой не резок и софтит. Хорошо сделан, ничего не болтается и не елозит туда-сюда при зуммировании, - значит дорог до безумия).
Такой картинки у других просто нет! 16-35II, 17-40 L серии на кропе не так хороши и на своих "тёмных" (2,8 и 4,0 соответственно) минимальных диафрагмах, как этот на 1,8!!! Затыкает и ВСЕ фиксы в этом фокусном диапазоне.

Я в восторге! Брал его за ~26000. Думаю его можно продавать и дороже)))

Не смотря на фокусные и вес, считаю его ЛУЧШИМ ОБЪЕКТИВОМ для кропа.

Недостатки: Диапазон фокусных маловат. До этого был любимцем 15-85. 15 не хватает больше чем 85. Но и 35 коротковато!
Нет стабилизатора, хотя со смазами, благодаря светосиле, проблем нет.
Тяжёлый.
Большой.
В паре с 70D ощутимо тяжелее 650+ 15-85.
Кобура-сумка в комплекте стандартная. для хранения дома подходит, а вот для прогулок или путешествий слишком громоздская и стенки не жесткие, не защищают данный шедевр!
Если измазали удобные резинки колец зумма и фокусировки - оттереть, отчистить сложно (насечка мелкая и глубокая).
Точно не помню, кажется на крышке нет дырки под верёвочку, верёвочки чтоб не потерять удобную крышку точно нет! ))))

Достоинства: Светосила!
Качество картинки (резкость, контрастность, цветопередача, НЕ ХРОМАТИТ!)
Качество материалов и продуманность конструкции. Всё сделано очень и очень! Я поражён Сигмой! Ничего не выезжает ни при фокусировке, ни при зуммировании. Удобные широкие кольца зумма и фокусировки. Бленда и жёсткий чехол-сумка (правда огромный) в комплекте. Нормальная скорость фокусировки (использую на новом 70D) и совсем не громкий без треска и щелчков моторчик. Диаметр светофильтров 72мм - в приемлемой ценовой группе. Хорошая крышка.
Красив! ))))
При фокусировке не меняет углов обзора (почти все другие объективы при изменении фокуса (что фиксы, что зумы) чуть чуть играют с углами обзора. Когда фокусируешься, изображение чуть сдвигается вперед- назад. При съёмке видео это заметно и портит картинку. При фото - не имеет значения).

Опыт использования: менее месяца

Сразу оговорюсь тушка у меня 70д, но дело не только в несовместимости тушки и объектива. Из достоинств к сожалению не могу отметить ничего! Так что буду писать всё остальное.
1. Объектив не фокусируется на лице никогда и не при каких условиях, ставишь центральную точку, а он её не видит, такое впечатление что объектив просто не понимает настроек фотоаппарата, долго не могла понять причину почему то не добивает, то перебивает, а на лице никак! Потом дошло, он не фокусируется на однотонных объектах впринцепе! При зажатой диафрагме вы этого не увидите, а вот при диафрагме 1.8 видно очень хорошо!
2. Для чего нужна диафрагма 1.8 вообще не понятно ибо в сумерках он не фокусируется! Да есть 1.8, но вечером промахи будут в 100% случаев и вы с этим ничего не поделаете даже с док станцией! Вы же не будите дёргать объектив утром и вечером с фотика на док станцию и потом обратно по 50 раз, чтоб настроить его для светлого и тёмного времени суток? Эти действия очень быстро засорят фотоаппарат пылью проверено на личном горьком опыте.
Теперь мелкие недостатки они конечно раздражают, но терпимо.
1. Люфт с тушкой.
2. Внутри когда берёшь в руки гремят линзы.
Общие впечатления таковы: бек-фронт не исправиш ни поправкой в тушке ни док станцией, не ими обоеми. Он настраивается для съёмки либо на ближних расстояниях примерно до 2-3 метров либо на дальние. Настроить его для универсальной съёмки всего что хотелось бы не получится. Когда вы его настроить на ближние он будет дико перебивать на дальние, когда вы начнете настраивать дальние у вас всё собьется на ближних и будет дикая муть вы не увидите куда ушёл фокус впринцепе. Вобщем с сигмой больше не свяжусь!

Недостатки: Естественно работа АФ

Достоинства: В идеальных условиях при очень хорошем свете получается действительно хорошее фото, но это только в идеальных условиях.

Опыт использования: несколько месяцев

Canon 70d.

Итак, в режиме LV используется метод контрастной фокусировки. Здесь объектив дает отличную, резкую картинку. Но фокусировка через LV, как известно, медленная и сильно ест батарею.

Перейдем к видеоискателю (фазовый автофокус) и найдем колоссальные различия между картинками, сделанными разными режимами фокусировки. Как на ближних, так и на дальних расстояниях объектив очень сильно промахивается. (Фокусировался по центральной точке)

"Купи сигму док, настрой объектив и радуйся". Это я и сделал, но не помогло. Настраивал 2 полных дня. Правим одно значение - плывет в соседнем значении и т.д. Ок, допустим всё это можно подобрать. Но объектив уходит в бек/фронт фокус абсолютно без логики. Т.е сейчас он уйдет в бэк, вы собьете фокусировку (обязательно сбейте ее, нужна чистая фокусировка), сфокусируетесь заново в эту же точку - уже фронт фокус. И от этого сигма док не спасет. Постоянные пролеты в + или -.

Про док тоже забавно: "вы сможете обновлять прошивку объектива" - не обновляется, как была версия 1.01 на объективе из магазина, так она и осталась. И это при условии, что проблемы фокуса известны. Юсб док очень сомнительное решение: "Пускай пользователи заплатят за то, что мы делаем кривые объективы".

Перевод в программе для настройки сигмы: вместо слова "Поиск" там написано "Посик". Мелочь, но отлично показывает отношение сигмы к своему продукту- халатное.

Дополнительно (фоткал на штативе на открытой диафрагме):
Всякие профи заминусуют мой отзыв за это, типа "непрофессионально, где супер мишень", но даже без этого все понятно:
• - в точку через режим LV. В фокусе на линейке должно быть число 8.
• - в точку фазовым методом фокусировки. "Улет".

С бесконечностью было тяжело. 100% увеличение.
• - Лайв вью.
• - Через видеоискатель.

Сдал обратно в магазин.

P.S. Почитайте дополнительно форумы и соц.сети, помимо отзывов на маркете.

Недостатки: 1. Отвратительное поведение автофокуса.
2. Как следствие, совсем не впечатляющая резкость (при опр. условиях, см. комментарий).
3. Инвертированное кольцо зума (хотя в принципе, все равно).

Достоинства: 1. Качество сборки. Очень хорошее. Материалы тоже приятны.
2. Впечатляющая резкость, отличная картинка (при опр. условиях, см. комментарий).
3. F1.8 на всех фокусных. Даже на полностью открытой достаточно резок.
4. Цена за такой зум с 1.8 очень хороша.
5. Приятный дизайн, отлично выглядит.
6. Неплохая комплектация: бленда; удобный защитный чехол, который, при покупке маленького карабина, удобно вешать на лямку рюкзака спереди для быстрой смены объективов. Очень удобно.
7. Вес. Мне понравился.
8. Ход фокусировочного кольца.

Опыт использования: менее месяца

Это моя вторая Sigma линейки Art. Первым был объектив Sigma 50mm 1,4 Art. После нескольких месяцев его использования в качестве портретного объектива на кропе, я стал поклонником этой серии. Покупая 18-35, я уже знал, чего ждать, и не прогадал. Быстрый и точный автофокус, резкая картинка, очень качественные материалы, идеальная сборка, тугие плавные кольца зума и фокусировки, хорошо лежит в руке, очень приятные ощущения от использования. Ничего не выезжает, не выдвигается. Вес приятный.
По светосиле, качеству картинки, материалов, сборки и по ощущениям родные объективы Canon (17-55 2.8 IS и большинство фиксов из этого интервала) проигрывают. Собственно, единственным конкурентом можно считать только вышеназванный 17-55, но они просто разные. Сигма более светосильная и резкая, значительно меньше ХА, зато в кэноне есть стабилизатор и диапазон фокусных расстояний больше. Сигму приятней держать в руках (на контрасте кэнон кажется пластмассовой игрушкой) и в ней ничего не выдвигается. Если дипазон 18-35 вас устраивает, вес не пугает (очень тяжёлым объектив, кстати, не ощущается), и наличие стабилизатора не критично, то выбор в пользу сигмы 18-35 очевиден.

Недостатки: 1. Может потребовать юстировки
2. Для кого-то может быть тяжеловат или великоват
3. Перед покупкой хорошо бы потестировать и послушать (некоторые экземпляры при фокусировке чуть слышно попискивают, где-то внутри что-то притерается)

Достоинства: 1. Резкий
2. Светосильный
3. Меткий автофокус
4. Ничего не выдвигается
5. Добротно сделан
6. Вес
7. Бленда и чехол в комплекте

Опыт использования: менее месяца

Выбирал между Canon 17-40 f4L и Canon 17-55 f2.8 IS ну и Сигмой естественно.
Перед покупкой все объективы тщательно протестировал и сделал вывод,что даже если бы Сигма стоила 50.000 р. я бы все равно выбрал ее.
Когда сравнивал с 17-40,буквально сразу понял,что 17-40 полный шлак не достойный красной ленточки.Сигма на 1.8 показывает большую резкость,чем 17-40 на f4.В общем товарищи,сказать,что я был в шоке-ничего не сказать
А вот с 17-55 были маленькие сомнения-думал,нужен ли мне стаб,если у Сигмы дырка 1.8,но после нескольких дней тестирования,понял-17-55 Сигме не конкурент.Во-первых на 2.8 Сигма более резче,чем 17-55.
Во-вторых хобот у кэнона(я лично не люблю хоботы,учитывая то,что 17-55 не защищен,уверен,что через год насосет много пыли).
И в-третьих ХА и дисторсия у кэнона совсем добили...
В общем всем настоятельно рекомендую!

Недостатки: Немного не привычно,что кольцо зума в другую сторону крутится,но это в принципе то и недостатком нельзя назвать...

Достоинства: На сегодняшний день-это самый лучший универсальный зум объектив для кроп камер.
-Резкий на 1.8(очень резкий)
-На 35мм можно снимать портреты
-Эргономика,сборка и качество материалов на высочайшем уровне.
Ничего не люфтит,не трещит+отсутствие хобота,все происходит внутри линзы.
-Вес около 810 грамм и это язык не повернется назвать недостатком.Очень хорошо лежит в руке,чувствуется-Вещь!
-Цепкий,быстрый и бесшумный автофокус.
-Дисторсия на приемлемом уровне,ХА-практически нет.

Опыт использования: несколько месяцев

Позволяет скрыть бардак на заднем плане размытием на вполне приличных расстояниях до обьекта. Совершенно обескуражен тем что на дыре 5.6 обьектив реально темнее начальных китов, почти на полстопа. Если им нужно просто снять без размытия, то на нормальных апертурах приходится сильно удлиннять выдержку, в пасмурный день на дыре 5.6 приходится ставить выдержки 1/30 там же где на 35 2.0 хватает 1/80.

Недостатки: Очень низкая светопропускающая способность на рабочих дырах. Очень тяжелый

Достоинства: не понял

Опыт использования: менее месяца