Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F, отзывы

Неплохой ддешевый объектив. Достойная альтернатива оригинальному 17-55. Для большинства сюжетов подходящий. Спорт, конечно, не поснимаешь.
Для любящих мам, которым подарили зеркалку типа D40, снимать чадо - самый сенокос.
Для начинающих фотографов - тоже вполне. НО надо обращаться нежно.

Недостатки: Достаточно хилая конструкция, что характерно для всех Tamronов. При неаккуратном обращении летит бленда - отламывается и люфтит, хотя это не критично и ничего никуда не выпадает - но неприятно.

Кольцо зума чуть играет под пальцами.

Только для DX - кропнутой матрицы. Однако есть аналог для фулл фрейма - 28-75.

Нет стаба и быстрого мотора.

Достоинства: светосила. цена.
объектив приятныйна ощупь, причем в отличие от Sigmы, с которой через месяц активного пользования сползает шкура, Tamronы всегда стабильны.

Легкое размытие, оправданное при съемке портретов и достаточная резкость от f8 для съемке пейзажей.

Очень легкий. Легкую тушку не перевешивает.

Опыт использования: более года

Начитался критических отзывов об этом объективе и принципиально купил полгода назад.Резюме таково: Отличный объектив за свои малые деньги. Не тяжёл, не громоздкий. Качество получаемых снимков высокое.Удобные расстояния для повседневной съёмки.При покупке выбирал из двух штук с пристрелкой на Nikonе 90, выбрал самы резкий. Сейчас использую это стекло на FUJI Пропятке, а она очень требовательна к оптике. Вот несколько последних фоток:


























Слишком близко к краю передняя линза и по-этому желателен защитный фильтр, имеются искажения на крайних фокусных, только для кропа.

Достоинства: Резкость весьма и весьма приемлемая,правильная цветопередача, удобный промежуток фокусных,низкая цена,небольшой вес.

Опыт использования: несколько месяцев

Наверное лучшая альтернатива китовому широкоугольнику в ценовом диапазоне до 20к. Плюс возможность снимать неплохие резкие портреты. В целом вещью очень доволен, производит общее впечатление добротного прибора. Советую брать.
P.S. В моей провинции обошелся мне в 16 с копейками, в столице можно взять дешевле - берите.
P.P.S. Новичкам советую сразу брать с хорошими фильтрами MCUV и Sunlight, без них радость от пейзажей будет не полной.

Недостатки: На 2.8 недостаточно резкий, хотелось лучше. На краях уверенно замыливает до 6.3, потом чуть лучше. Заблокировать кольцо ФР можно только на 17мм, почему?

Достоинства: Достаточно резкий. 2.8 конечно не совсем рабочая диафрагма, но 3.2 - 3.5 уже появляется резкость по всему кадру. Качество изготовления на высоте, настоящий Джапан, крепкий конструктив, давно такого не встречал. Хороший диапазон ФР позволяет снимать прекрасные пейзажи, на длинном конце получаются отличные портреты (без потери минимальной светосилы, это важно, очень). На длинном конце есть боке. Хороший вес, уверенно держится на Nikon 60D. Мотор конечно не такой быстрый как на никоновских объективах, но он есть и он работает, не буду придираться. Ход кольца ручной фокусировки очень удобен, пользоваться очень приятно. Вид объектива с комплектной блендой солидный.

Опыт использования: менее месяца

Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие. В общем теперь сожалею, о том, что купил и прикрутил Тамрон. Как оказалось стекло неочем! Реально, маркетинговый развод на просветление 2,8. Которое на данном объективе не реализуемо! Друзья не видитесь на разговоры, про то, что Тамрон 17-50 в разы лучше Кита. Может какой то объектив и лучше, но только не он. Брал на прокат однажды Никкор 17-55 f2,8 вот это ДА! Превосходное стекло, лучший зум для кропа, но это уже совсем другие деньги! Удачи!

Недостатки: Деньги на ветер

Достоинства: Солидный вид

Опыт использования: более года

внешность обманчива)
оригинальный рулит!

Недостатки: Медленный,не цепкий,долго думает!
мыльный)

Достоинства: Дешевый,Милый на вид.

Опыт использования: несколько месяцев

только купил щас пробую пока доволен жаль что за эти деньги без стаба...для начинающего вполне отличный объектив..конечно с портретником или хорошим широкоугольником не сравниться но для начала лучше чем кит...

Недостатки: желтоват и его цена...

Достоинства: хорошая светосила f2,8, красивое боке,если подбирать и проверять объектив и в крайнем случае провести юстировку то резкость отличная?,быстрая я бы сказал мгновенная фокусировка.

Опыт использования: менее месяца

Выбирал долго и тщательно, начитавшись о частом браке. Взял третий по счету, на тестах вроде вел себя хорошо. Уже дома при тщательных пробах оказалось на 50 мм фронт-фокус (не очень большой и только при f/2.8 и f/3.2 (при бОльших диафрагмах попадает точно)), но мыло есть. Обидно. При меньших ФР ведет себя достойно. Вообщем, отличная замена киту, если выбрать качественный экземпляр.

Недостатки: -на 50мм нерезкий + ФРОНТ-ФОКУС
-много брака

Достоинства: +Светосильный
+Резкий
+Цена

Опыт использования: менее месяца

Для съемки портретов накручмваю Никкор 50мм 1.4

Недостатки: Диафрагма 2,8 по резкости лично меня не устраивает, хотя иногда спасает при плохом освещении. Для пущей надежности при репортажной съемке ставлю максимум - /4. На ней резкость потрясающая.
Бокешки меленькие - непортретные.
Расшатывается быстро. Когда мне его привезли - я поняла, что его надо беречь.

Достоинства: Светосила, цена. Покупался срочно при ограниченном бюджете как штатник. С репортажами справляется отлично. Если показать клиенту 2 фото, сделанные этим объективом и Никоновским 17-55, вряд ли он увидит разницу.

Опыт использования: более года

Третий взял на замену киту. Создается впечатление , что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление.

Недостатки: Смотрел 3 объектива. В разных местах.
Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр.
Второй. Да практически, то же самое при диафрагмах1/2,8...1/3,2.Только на ф.р. 17-32 грязи поменьше. На этот раз на диафрагме 1/4 почти звенящая резкость. Да почему ты не весь такой!!!
Третий. На диафрагме 1/2,8 мыльноват по всем ф.р. Дальше получше. Но и "звенючей" резкости, как на втором нет нигде.

Достоинства: Внешний вид.
Светосила.
Бленда.

Опыт использования: более года

В сервис-центре пришлось настраивать соосность линз и автофокус. При проверке постоянный фронт-фокус 1-2см на 50мм f2.8 расстояние до цели 40-50см (зависит от перефокусировки с бесконечности или ноля на цель) даже после юстировки в сервис-центре по тамроновской таблице. Сервис-инженер просто сказал, фотографируйте так, если не устроит, приносите опять (не серьезный подход). На большей дистанции промахи могут быть, как фронт-фокус, так и бэк-фокус (тоже зависит от перефокусировки с бесконечности или ноля на цель), видимо имеется незначительный люфт в приводе мотора фокусировки.
Не все магазины дают фирменную гарантию, а гарантию от своего магазина.

Недостатки: Нестабильное качество, хоть и Япония.

Достоинства: Светосила 2.8 на всем диапазоне.

Опыт использования: несколько месяцев