Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Третий взял на замену киту. Создается впечатление , что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление.

Недостатки: Смотрел 3 объектива. В разных местах. Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр. Второй. Да практически, то же самое при диафрагмах1/2,8...1/3,2.Только на ф.р. 17-32 грязи поменьше. На этот раз на диафрагме 1/4 почти звенящая резкость. Да почему ты не весь такой!!! Третий. На диафрагме 1/2,8 мыльноват по всем ф.р. Дальше получше. Но и "звенючей" резкости, как на втором нет нигде.

Достоинства: Внешний вид. Светосила. Бленда.

Опыт использования: более года

Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата. Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую. • Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Достоинства: • Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата. Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Опыт использования: несколько месяцев

Как портретник, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Из ожиданного: работать желательно на полностью открытой дырке -все таки система М4/3 с размытием фона уступает системам APS-C и тем паче ФФ, а сравнимый с портретниками от зеркалок, Olympus ED 75mm f/1.8, стоит немеряно. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективами: Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Гелиос 44-3. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 даже в RAWе меньше искажает, особенно это касается хроматики -у мануальных объективов она более выражена.

Недостатки: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие светофильтры и отсутствующие в свободной продаже-их и бленду нашел только на E-bay. Отсутствие кольца диафрагмы-что для меня неудобно.

Достоинства: Маленький, легкий. В то же время замечательный портретник. Недорогой. Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.

Опыт использования: несколько месяцев

Третий взял на замену киту. Создается впечатление , что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление.

Недостатки: Смотрел 3 объектива. В разных местах. Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр. Второй. Да практически, то же самое при диафрагмах1/2,8...1/3,2.Только на ф.р. 17-32 грязи поменьше. На этот раз на диафрагме 1/4 почти звенящая резкость. Да почему ты не весь такой!!! Третий. На диафрагме 1/2,8 мыльноват по всем ф.р. Дальше получше. Но и "звенючей" резкости, как на втором нет нигде.

Достоинства: Внешний вид. Светосила. Бленда.

Опыт использования: более года

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

СНПЧ покупать не стал-печатаю редко и заправляю шприцами. Весьма задумчивое устройство-удаляет документы долго, на команды не реагирует-живет своей жизнью. После заправки картриджа чернилами уровень указывается неверно: на компьютере показывает что чернил в некоторых картриджах мало, другие полностью заполнены, а на самом деле уровень чернил почти одинаков. Следите сами, мол))). Использовался, кроме фото, для оформления текстов и простых материалов. В случае печати изображений на простой бумаге лучше задавать обыкновенное качество и лучше, иначе полосит.

Недостатки: Здорово краснит лица. Неудобное, неинтуитивное управление. Отсутствие подробной инструкции по эксплуатации. Долгий запуск. Иногда начинает полосить или кляксы пускать. Может захватить 2 бумажки (особенно глянцевые) и распечатать часть кадра на одной, часть на другой-хоть заряжай по одной))

Достоинства: Неплохое качество фотографий. Время между циклами печати до месяца. Форматы от А4 до А6.

Опыт использования: несколько месяцев

СНПЧ покупать не стал-печатаю редко и заправляю шприцами. Весьма задумчивое устройство-удаляет документы долго, на команды не реагирует-живет своей жизнью. После заправки картриджа чернилами уровень указывается неверно: на компьютере показывает что чернил в некоторых картриджах мало, другие полностью заполнены, а на самом деле уровень чернил почти одинаков. Следите сами, мол))). Использовался, кроме фото, для оформления текстов и простых материалов. В случае печати изображений на простой бумаге лучше задавать обыкновенное качество и лучше, иначе полосит.

Недостатки: Нормально печатает только со своего графического редактора, с других с искажениями по цвету. Неудобное, неинтуитивное управление. Инструкция по эксплуатации только электронная. Долгий запуск. Иногда начинает полосить или кляксы пускать. Может захватить 2 бумажки (особенно глянцевые) и распечатать часть кадра на одной, часть на другой-хоть заряжай по одной))

Достоинства: Неплохое качество фотографий. Время между циклами печати до месяца. Форматы от А4 до А6.

Опыт использования: более года