Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F, отзывы

если нужна постоянная светосила 2.8 -- за эти деньги очень неплох, если резкость -- лучше Nikkor 18-105 (к тому же со стабом)

Недостатки: резкости не хватает на открытой диафрагме, заметные ХА

Достоинства: светосильный, несмотря на пластмассовый конструктив пыль сосет не сильно

Опыт использования: более года

Это был мой первый объектив для цифровой зеркалки и я им пользовался около 4.5 лет.
Я купил его со скидкой за 12 700 и продал через 4.5 года за 11 000 !!!
... теперь, рассматривая фотографии с этого объектива и сравнивая их с Никкоровскими КУСАЮ ЛОКТИ!
Никкор не хуже - он такой же по качеству картинки ... НО В ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ!!!
(и его уже так просто не продашь за почти те же деньги)

Свой покупал не выбирая, но сейчас понимаю, что нужно выбирать, и, прежде всего - по "бэк-фронт" фокусу!

В остальном я его нещадно эксплуатировал - как-то на свадьбе он даже скакал по ступенькам!
И ни что его не испортило - через 4.5 года ему потребовалась только очистка линз от пыли - и всего делов!!!

ЭТО ЛУЧШИЙ СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ
в диапазоне 17-55!!! (а я, смею Вас уверить, попробовал все в этом диапазоне!)

Недостатки: - на 2.8 вылезают хроматические аберрации (чуть больше по размеру чем у Никкора 17-55, но при этом они менее яркие);
- на 0.3 - 0.7 EV пересвечивает на прикрытых диафрагмах (вводил поправку в -0.7 на фотоаппарате и нет проблем), а на 2.8 - идеален по экспонированию.

Достоинства: - Высокая разрешающая способность оптики;
- Резкий на всех фокусных;
- По-мне - красивое боке;
- Виньетирования не заметил;
- автофоус, не смотря на отсутствие мотора, очень быстрый;
- легкий;
- компактный;
- не смотря на кажущуюся хрупкость - очень прочный;
- цена просто смешная;
... и т.д.

Опыт использования: более года

Тамрон в целом хорош, хоть и не беспроблемен. Если вы готовы делать поправки экспозиции в зависимости от диафрагмы или снимать только в RAW и потом дорабатывать фото вам понравится этот объектив.
А чтобы иметь стекло, которое будет полностью рабочее на всех фокусных расстояний и диафрагмах, нужно брать Никкор 17-55/2.8 но это уже совсем другие деньги.
Мой альбом с тестами этого объектива можно увидеть здесь: 1) На 17мм углы мылит. За такую цену простительно
2) На 2.8 немного недоэкспонирует картинку в отличии
3) На диафрагмах меньше 2.8 переэкспонирует картинку в районе 0.7, при ярком солнце ошибка в экспозиции порой доходит до 1.0
4) 2.8 - чисто для портретов. В остальном потеря резкости очень заметная.
5) Желтит картинку, песок смотрится хорошо, но вот трава, и прочая зелень недостаточно "свежо"

Достоинства: 1) Светосила 2.8 на всем диапазоне.
2) Нормальный автофокус вполне - не знаю что все жалуются.
3) Механически так же сделан нормально, металлический байонет, корпус пластик вполне за такую цену. Жалоб нет.
4) Резкий. Не такой как 50/1.4 конечно, но резче китов однозначно

Опыт использования: несколько месяцев

Выбирал долго и тщательно, начитавшись о частом браке. Взял третий по счету, на тестах вроде вел себя хорошо. Уже дома при тщательных пробах оказалось на 50 мм фронт-фокус (не очень большой и только при f/2.8 и f/3.2 (при бОльших диафрагмах попадает точно)), но мыло есть. Обидно. При меньших ФР ведет себя достойно. Вообщем, отличная замена киту, если выбрать качественный экземпляр.

Недостатки: -на 50мм нерезкий + ФРОНТ-ФОКУС
-много брака

Достоинства: +Светосильный
+Резкий
+Цена

Опыт использования: менее месяца

Идеальных объективов нет в принципе.Судить о стекле нужно по лучшим фото, а не по тому, что у вас получилось.Причин некачественной картинки слишком много, чтобы писать здесь об этом.На моём экземпляре имел место фронт-фокус, который был легко подправлен настройкой аппарата(D300).Короче. Чёткая картинка на всех фокусных. 2,8 рабочая. 5,6 на 50мм не уступает фиксе,которую можно считать близкой к идеалу.

Недостатки: Пока не обнаружил.

Достоинства: Светосильный,резкий,недорогой(Относительно аналога от Никон). Практически идеален для съёмки в помещении,архитектурной и пейзажной съёмки.Рекомендую однозначно.

Опыт использования: несколько месяцев

Для съемки портретов накручмваю Никкор 50мм 1.4

Недостатки: Диафрагма 2,8 по резкости лично меня не устраивает, хотя иногда спасает при плохом освещении. Для пущей надежности при репортажной съемке ставлю максимум - /4. На ней резкость потрясающая.
Бокешки меленькие - непортретные.
Расшатывается быстро. Когда мне его привезли - я поняла, что его надо беречь.

Достоинства: Светосила, цена. Покупался срочно при ограниченном бюджете как штатник. С репортажами справляется отлично. Если показать клиенту 2 фото, сделанные этим объективом и Никоновским 17-55, вряд ли он увидит разницу.

Опыт использования: более года

Использовался с Nikon D5000. Отщелкал порядка 15000 снимков. Через полгода использования объектива поломалось кольцо зумирования. Зум починили, но другие недостатки стали еще более явными. Заключение СЦ, вернули деньги.

На что обратить особое внимание перед покупкой:
- Проверьте автофокус по шкале на 17,30,50мм с диафрагмой 2.8 - если не попадает даже на одном из положений (мой идеально попадал на 50, но немного мазал на 17) - это не ваш экземпляр - что-то вводит в заблуждение фазовый автофокус, чаще всего это сдвиг оптических элементов.
- Следует серьезно обратить внимание на отсутствие сдвига оптических элементов в объективе - виньетирование должно быть равномерным и одинаковым с четырех углов кадра (пример неравномерности на моем экземпляре до ремонта: ; после ремонта все было выражено еще серьезнее), резкость должна быть равномерная по обоим сторонам кадра - в моем экземпляре на тестовой таблице было видно, что слева картинка чуть подмыленнее, чем справа - такой брать просто нельзя. Поставьте объекты на одно расстояние от камеры слева и справа кадра (FL50mm) - оба должны быть в фокусе (у меня левый был вне, а все что за ним в фокусе = сдвиг плоскости фокуса).
- Проверьте, чтобы у объектива не было сильных падений резкости в кадре - в моем были зоны с сильным "замыливанием", которые сменялись снова нормальной картинкой. Хотя это может быть особенностью самой модели, но я сомневаюсь. (видно на фото в оригинале)
- Проверьте, чтобы фронтальный элемент (передний блок где крепится бленда и светофильтры) не люфтил, не шатался и не ходил из стороны в сторону.

Эти тесты стоит проводить в любом случае - профи вы или не профи, покупаете объектив для нетребовательного себя или для ответственной съемки. Только если выбрать хороший экзмепляр и вы готовы мириться с медленным автофокусом - объектив стоит покупки. Проблемный нельзя брать ни в коем случае!

Недостатки: 1) Самый наболевший - слишком медленный и шумный моторчик автофокуса - для репортажа не годится, сильно бесит во время портретной съемки, т.к. малейшее не попадание в глаза и шумная и долгая прокрутка туда-назад обеспечена.
Если первый недостаток больше субьективен, то второй гораздо серьезнее:
2) Нестабильность качества, хороший экземпляр нужно тщательно подбирать. Нет, еще раз говорю - ТЩАТЕЛЬНО ВЫБИРАТЬ! Я выбрал себе не самый удачный экземпляр и это все вылилось в полтора месяца разборок с сервисом (не считая разных мучений в течение полугода использования), поэтому дальше объясню (в комментарии) как правильно выбирать этот объектив.
3) У моего экземпляра частенько мазал автофокус, особенно на широком углу - море испорченных снимков. Это может быть как признаком неудачного экземпляра, так и не самой приятной особенностью объектива, т.к. о подобном я читал и в иностранных обзорах. Автофокус вызывал дикий ужас если вдруг нужно было фотографировать что-то ответственное - кроме того, что он неохотно, шумно и медленно наводился на цель, так еще и очень неточно!
4) Бленда. Ее нужно еще уметь правильно одевать - держа за маленькие лепестки. Но в любом случае она кажется хлипкой и быстро изнашивается.
5) Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса - по началу постоянно цеплял пальцами.
6) У моего экземпляра были серьезно смазанные зоны изображения (видно на фото в оригинале). Не могу сказать, это все следствие пункта (2) или сам объектив такой.
7) Шкала дистанции фокусировки сделана явно без смысловой нагрузки - при установке на значение "бесконечность" звезды не в фокусе. При фотографировании пейзажей автофокус оперирует уже далеко "за бесконечностью", да и реальная наводка на звезды происходит где-то там.
8) Фильтры на 67мм дороговаты, да и не слишком распространены - остались после объектива, не знаю теперь куда деть - они подходят только на бюджетные зумы и недорогие телевики.

Достоинства: - Самое главное - очень понравились цвета - яркие и насыщенные после китового объектива Nikkor 18-55 VR
- Диафрагма 2.8 рабочая + красивое боке
- Максимальное качество картинки на диафрагмах 4-5.6 - очень высокая детализация и контраст, насколько мне известно, по качеству картинки лучше чем VC версия (мне не нужен стабилизатор на таких фокусных, поэтому я бы не платил больше за стабилизатор, чтобы еще и уменьшить детализацию снимков).
- Близко фокусируется - неплохое макро
- Кольцо ручной фокусировки не идеальное, но все-таки получше чем у кита
- Комплектуется хорошими крышками и блендой
- Малый вес

Опыт использования: несколько месяцев

только начал юзать взамен китовому 18-55 3,5-5,6 VR. первое впечатление очень положительное. резкость отличная и на диафрагме 2,8 вполне высокая.
в темноте фокусируется быстрее кита. но на длинном конце с равными выдержками - проигрывает киту по смазыванию из-за отсутствия стабилизатора. пробовал вечером 1/30 - нормально, 1/20 - мажет.
цвета не искажает. контрастность - хорошая. контровой свет держит на мой взгляд - отлично. снимаю без бленды, но зайчиков пока не словил.
тем кто будет брать взамен кита 18-55 хочу сказать, что на мой взгляд 50 очень сильно проигрывает 55 по приближению. приходится делать зум ногами по мере возможности.

могу добавить после полу-года использования, что в целом - объектив не разочаровал.

Недостатки: незначительное виньетирование на 17мм. к краям немного мылит. необходимо тщательно выбирать в магазине. мне понравился только пятый по счету экземпляр.

Достоинства: постоянная светосила, цена, резкость

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив на каждый день, лучше за такие деньги не найти!
Ранее пользовался только фиксами и переживал что на зуме и тем более Тамроне будет мыло. Опасения не оправдались))))
Фотографии получаются резкие, для пейзажа и репортажа самое то. Боке не фонтан, но хороший портрет сделать можно.
Что касается Фронт и Бек фокуса, ЗАБЕЙТЕ!!!!!!!! Самое главное при покупке это убедится что он не серый, так как по оф. гарантии в сервис центре (в Спб это Foto-one) вам бесплатно сделают юстировку объектива.
Я при выборе в магазе проверил гарантию и конструктив объектива, в тот же день отдал его по гарантии на юстировку, через три дня получил настроенный под мою тушку объектив. Попадание в фокус почти всегда 100%.
Многие ругают блокировку зума, мол ни нужна и т.д. Лично я ей пользуюсь, дело в том что при попытке накрутить стекло его на боенет камеры выворачивается кольцо зума, я ставлю блокировку и пристегиваю стекло, очень удобно!
В общем мне все нравится, косяки с картинкой (виньетка и Храматика) легко исправляются в Фотошопе.
Не парьтесь с выбором экземпляра, по гарантии вам все настроят под ваш фотоаппарат.

Недостатки: -Виньетирование (спорный минус, так как исправляется двумя кликами в Adobe Camera Raw)
-Требует настройки (юстировка по гарантии)
-Малый ход кольца зумирования

Достоинства: -Резкий
-На D7000 рабочая светосила 2,8 (для портрета)
-Неплохо собран
-ЦЕНА
-Удобное ФФ
-Удобная Бленда

Опыт использования: несколько месяцев

Отсутствие стаба - не проблема, если снимать с человеческими выдержками: не более 1/60 если с рук, остальное со штативом. Купил на замену штатнику, но так и не начал использовать по сути: для широких углов - fish-eye 8mm, для клубов и портретов в тесных помещениях - 35mm f/1.8 или 50mm f/1.4 - картинка фиксов явно лучше, но иметь зум штатник полезно, когда нет времени на смену объективов. А вообще довольно художественное стекло.

Недостатки: сильных нету.

Достоинства: светосила, можно снимать в помещении, при наличии достаточного ISO на тушке.
Довольно резкий с f/3.2, резкий с f/3.5.

Опыт использования: несколько месяцев