Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, отзывы

Приличный зум. Теперь использую только для репортажки (ЗАГС, банкет).
Проигрывает даже бюджетным фиксам по резкости и боке.
Дырка 4 - явно темновата (при сравнении даже с тем же 50 f/1.8), но при этом рабочая и резкая до 70 mm включительно. Хобот выезжает, стало быть и пыль сосёт немного (но не сильно).
Рекомендую любителям и начинающим профи как штатник, при том, что цена не кусается. Если есть деньги, то лучше предпочтите ему 24-70 f/2.8, особенно касается это профи. После перехода на другие стёкла, 24-105 будете вспоминать без особого восторга. В целом средняя оптика, но бюджетная элька:)
Не используйте его для съёмки портретов, ибо боке не айс, и мыльноват на длинном фокусе (от 70 mm) при открытой дырке.
Если с финансами не очень, возьмите к нему в дополнение полтинник за 3 тысячи и делайте на него портреты.

Недостатки: 1. Темноват
2. Мылит на длинном конце

Достоинства: 1. Корпус.
2. Рабочая f/4
3. USM
4. Цена

Опыт использования: более года

красная полоска L дана незаслуженно, вообще, всему, что темнее 2,8 присуждать L - нельзя!

Пользуюсь техникой профессионально, считаю, что качественная оптика должна быть пластичной (читай светосильной). Данный объектив по рисунку "никакой", на художественные снимки не катит ни под каким соусом. Исключение - съёмки в студии, когда надо "чтоб всё резко"...... Ну и трэвел.

Недостатки: F4 категорически темно, рамытие боке и рисунок намного хуже, чем у бюджетных фиксов.

Достоинства: Резкий на F4, мало хроматит, универсал

Опыт использования: более года

В целом очень неплохое стекло, универсальное, для использования на каждый день, если вам лень таскать с собой (или покупать) другие объективы. Можно получать неплохую картинку. Кстати, не стал писать про дисторсию на коротком и особенности картинки и т.д. и т.п. Многое зависит от фотографа и тушки. Например я слышал мнения по поводу того, что на ФФ данное стекло показывает себя лучше. Сам правда не проверял, но в планах покупка 6D.
Советовать не стану, каждый пусть решает сам.

Недостатки: Недостатки естественно есть.
-картинка все же уступает более дорогим зумам и многим фиксам
-хроматит достаточно сильно, как для его светосилы
-светосила собственно

Достоинства: -конструктив прежде всего, очень хорошо собран, нигде ничего не люфтит + влаго и пылезащита
-автофокус, с моим 60D работает очень точно, промахов практически нет
-стабилизатор, полезно, особенно при съемке видеороликов, но при работе шумит немного, так что звук лучше писать с внешнего микрофона
-фокусные - очень универсальный объектив, практически на все случае жизни, если стоит выбор, взять один объектив у Кэнона, то это хороший вариант однозначно
-как по мне достаточно адекватная цена

Опыт использования: более года

Уступает в резкости своему собрату 28-135, который дешевле его в 3 раза! Конструктивно чуть лучше, тяжелее, НО... картинка у 28-135 реально лучше. Имея 28-135 пошел выбирать 24-105, взял его, поснимал обоими в равных условиях, отдал назад 24-105. Честно скажу - он не стоит тех денег которые за него просят. Вы просто разочаруетесь в нем за эту сумму. В очередной раз убедился в том что пресловутая "L" - это развод (за исключением некоторых моделей, о которых и так все знают). Детализации никакой, попросту мылит все детали, фактура/структура вещей на снимке никакая, Ощущение что снимал мыльницей за 3000 руб, а не 5Dmk3. В итоге альтернативы 28-135 не увидел в очередной раз. Хотя к нему у меня тоже есть претензии, в основном по конструкции, но цена все это нивелирует.

Недостатки: Мылит, причем реально. Конструктив как у не-L-серии. Цена.

Достоинства: Красное колечко и принадлежность к L-серии

Опыт использования: менее месяца

Очень хороший репортажный зум на ФФ. Рабочая лошадка, которая отрабатывает каждый свой рубль. Про художественные фото с этим объективом можно конечно забыть, но он и не для того предназначен. 24-70 F/2.8 конечно на голову выше по качеству изображения, у него и 24мм полностью рабочие и на 70мм портреты намного интереснее и тд, но и стоит он намного дороже, при том, что нет стаба. У обьектива есть немало минусов, но плюсов не меньше, учитывая его цену. Выбирая решайте, что для вас важнее, высокая светосила 24-70 или большая универсальность 24-105.

Недостатки: Очень сильная бочка на 24-30мм. Начиная с 30-32мм уже все хорошо. Ерундовая бленда. Нет блокиратора хобота. Светосилу конечно хотелось бы 2.8, но за что платим - то и получаем. На кропе вы лишаете себя широкого угла.

Достоинства: Универсальность: отличный репортажный объектив. Наличие стабилизатора, реально работающего. Быстрый АФ. Достаточно легкий. Постоянная светосила. Хороший конструктив с пыле-влага защитой. Хорошая резкость по центру кадра. На 105мм вполне можно снимать неплохие портреты. Умеренная цена.

Опыт использования: более года

Неплохое макро и резкость на ближнем конце. Видимо, это стекло на кропе требует съемки в ручном режиме - и диафрагму и фокус. На P+AF преимущества перед обычным китовым не очевидны. Возможно, потом изменю рейтинг когда поснимаю в ручном режиме с MF, и погода будет получше. А пока что не рад вложению средств. Тем более, что все пишут, что объектив хрупкий и ломается даже без падений.

Недостатки: Ожидал большего. После кита, который в 7 раз дешевле, особой разницы не увидел (60D). Одни и те же фото, конечно, не делал, но посмотрел старые и новые - в целом один уровень. На среднем и макс фокусных как-то все не очень резко и темновато.

Достоинства: L-ка. Не космически дорогая. Удобный диапазон трансфокации. Большая - выглядит и чувствуется солидно (я это люблю). Потом можно будет проагрпейдится на фулл фрейм.

Опыт использования: менее месяца

После того как купил этот объектив и сделал с его помощью первые фото, очень сильно разочаровался в нем, на открытой диафрагме фото выходили мутными и темными. Стал разбираться в чем же дело, почитал различные статьи и отзывы, протестировал по мишени, на улице и в студии, в итоге получилось, что рабочая диафрагма на фотоаппаратах с кроп-фактором начинается от 5,6. Позже, когда перешел на полный кадр проблема исчезла, объектив стал резким на любых диафрагмах и фокусных расстояниях.

24-105 очень любит свет и кристально чистый воздух, при недостаточной освещенности немного теряется во время фокусировки. К объективу нужен подход и умение пользоваться его возможностями, тогда и результат будет на уровне. Не нужно думать, раз на объективе написана буква L и видна красная полоска, то абсолютно все фото будут шедеврами, это в-первую очередь инструмент, который нужно научиться применять. В целом цвета и резкость нравятся, недочеты чаще всего можно выправить в Лайтруме или Фотошопе, удобно лежит в руке, однозначно рабочий оптический стабилизатор, вес совершенно не напрягает. Если сравнивать с 24-70, то уступает по объему и цветам, у 24-105 рисунок более плоский и цвета менее насыщенные.

Объектив очень стоящий, как по возможностям, так и по цене, на полке лежать точно не будет, всем его советую!

Недостатки: Жаль, что у объектива нет внутренней фокусировки, на кропе минимальная рабочая диафрагма 5,6

Достоинства: Удобные фокусные расстояния, постоянная 4, наличие стабилизатора, в комплекте есть бленда и чехол

Опыт использования: более года

Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот - готов все исполнять невероятно качественно, но стихи вам не напишет, картину не нарисует. Для репортажа - самый подходящий вариант, но для портрета - не подойдет, для природы - нет, для заката - нет.
Не люблю универсальные вещи - в них теряется характер и тонкости, а значит, что этот объектив именно то, что нужно, главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни - 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.

Недостатки: Банальный

Достоинства: Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный

Опыт использования: более года

Снимать можно абсолютно все. Нападки на использование в качестве портретника не имеют никаких оснований. Для портрета 100-105 мм на длинном конце прекрасно. Если используешь объектив для замены пары объективов: 24-70 и 70-200, то получаешь колоссальный выигрыш в весе. Объективы 24-70 и 70-200 Кэнон все прекрасные, как со стабом, так и без стаба, как со светосилой 2.8, так и со светосилой 4 ( 70-200 конечно). Но таскать два объектива без необходимости их использования тяжеловато. Одного из пары может не хватить. А провести фотопрогулку лучше с 24-105.

Недостатки: Нет для меня. Только на коротком фокусном бленду надо снять для избежания виньетирования при использовании вспышек.

Достоинства: Работяга. Отработал пять лет и нет проблем. Универсальные фокусные. Как штатный идет и на кропнутые зеркалки и на полнокадровые. Вес небольшой. Цена для оптики такого класса не завышена

Опыт использования: более года

Canon EF 24-105mm F / 4 USM L IS один из лучших стандартных зум-объективов!

Недостатки: наверное цена, но за такой объектив не жалко. стоит каждого вложенного рубля. дистория и виньетирование на коротком конце

Достоинства: Надежность. 4 года отработал в самых экстремальных условиях! Скорость и точность автофокуса, стабилизатор, вес, влагозащита, размеры, цвета, объектив содержит 1 SUD и 3 асферических элемента!

Опыт использования: более года