Yamaha NS-555, 2.0, RCA, Пластик, в комплекте:1 колонка, отзывы

На работе кто-то устроил дискатеку с такими колонками, после чего играли только два НЧ динамика, пришлось заняться ремонтом...
ВЧ динамики сгорели в обеих колонках, в одной сгорел даже СЧ динамик.
Не могу сказать на сколько динамики качественные, но диффузор всех динамиков сделан из пластика, прозрачного на просвет...
Разбирая колонки надеялся обнаружить какой-нибудь предохранитель, но к сожалению его производитель не предусмотрел.
Фильтр в этой "Акустической системе" даже не дешёвый - он "дешманский"!!! "Кристально чистый звук" текущий по "аудиофильским" проводам попадает в грязную лужу электролита в дешёвых конденсаторах и в катушки с феритовым сердечником - видимо такое месиво рождает очень "яркое и сочное звучание" этих АС. "Цепь Цобеля" конечно же съедена экономией)))
Лучше б вместо отделки лаком, потратили бы на фильтры ещё 10$, чтобы поставить качественные плёночные конденсаторы и намотать катушки без сердечника...

Недостатки: Производитель сэкономил на фильтрах не меньше чем это делают китайцы в кустарном производстве.
Картонный корпус, сделан из ДВП - на нём можно играть как на тамтамах))
Бивайринг для этих моделей бессмысленен...

Достоинства: Дорогой внешний вид

Опыт использования: менее месяца

Скажу честно - доволен, особенно после того как подключил по Bi-Wiring.
За эту цену я думаю это оптимальный вариант. Хороший бас, ровный диапазон частот, хороший запас мощности для большой комнаты. Шикарно для кинотеатра, очень неплохо для музыки.
Думаю еще поиграться с кабелями, как-то недооценивал поначалу это, но сейчас понял что разница есть. В-общем хорошая добротная техника.

Недостатки: После покупки радовался как ребенок в течение месяца наверное. Но потом стала иногда посещать назойливая мысль что недостаточно высоких частот самого верхнего диапазона, хотелось больше прозрачности в звучании, такого чтоб ну совсем не придраться. Причем такая ситуация в основном относилась к прослушиванию музыки в стерео режиме. В кино или DVD со звуком 5.1 это не замечалось. Свалил поначалу на ресивер (Yamaha RX-V459). Но буквально недавно подключил по Би-Вайрингу (высокие и басы отдельно) и данная проблема для меня как-то снялась, ну по крайней мере улучшение на лицо. Звук при этом стал более мягким, басы несколько подостыли как-бы, но глубину при этом не потеряли, а высокие подтянулись и зазвучали по новому!

Достоинства: Ребята, владею данными колонками более 3-х лет, могу рассказать все в деталях.
Первое достоинство - на лицо, это бесспорно одни из самых ярких и шикарных на внешний вид колонок, украсят любой интерьер.
Далее - ровный диапазон частот во всем спектре, очень сбалансированный звук без какого-либо нарочитого кричащего выпирающего окраса в каком-либо из тембров. Далее - очень неплохой бас, в какой то момент отключив саб и забыв об этом, слушал музыку и не заметил его отсутствие, потом несколько приятно удивился что так звучало без сабвуфера.
По поводу мощности - слушаю в комнате 18 кв.м. - скажу честно - вполне достаточно. Впервые подключив после покуки был просто шокирован звуковым наполнением комнаты, которая просто поглотилась музыкой и окунула меня в эту атмосферу с головой.
Слушаю все жанры, больше рок, но при этом и попсу бывает и классику также иной раз - очень нравится фортепиано с оркестром. Ну в-общем достаточно универсальные колонки для разных жанров.
Цифровые источники со звуком 5.1 отрабатывает вообще на 5+. Для кинотеатра - это наверное лучший вариант среди данной категории а возможно и категории чуть выше.

Опыт использования: более года

Играют в связке с рессивером RX-467 и NS-444, источник - PS3 (что-то вроде 3.0 получается) в комнате 24 кв.м. Саб пока не купил, но планирую. В кино звук - ПРОСТО БОМБА, детальный, могучий и раскатистый (если стоят на 0,5 м от стены), временами сабвуфер и не нужен. Но вот в музыке его роль(сабвуфера) будет уместна. Для музыки вообще лучше приобрести усилитель, с рессивера стерео - не очень. В целом покупкой доволен, переслушал почти все имеющиеся CD...порадовало )) А следы пальцев и пыль отлично убирает микрофибра!Дерзайте!

Недостатки: 1)Маркий корпус, остаются следы и разводы от малейшего прикосновения. 2)Не хватает, на мой взгяд, эмоциональности и живости в звучании - оно нейтральное, практически, студийное. Хотя, в этом есть свой плюс...3)Не поставить вплотную к стене, т.к. порт ФИ - сзади ((

Достоинства: 1)Отличный внешний вид, выглядят дороже своей ценовой категории. 2)Корпус глухой: никаких резонансов и дребезжаний. 3) Формируют неплохую звуковую сцену, если поиграть с расположением. 4)Динамика на высоте, хороший бас (порт настроен на 46 ГЦ), середина и высокие также хороши. 5)bi-wiring, винтовые клеммы

Опыт использования: несколько месяцев

За такие деньги , думаю лучше варианта не найти. Звук мощный , напористый даже с тухлыми усилками .Кино не смотрю.Музыку слушаю всякую ,от Duran Duran до Metallica.Серединка конечно не супер ,но стерео панорама хорошая.Баса вполне хватает ,при правильном расположении в комнате ( 12м ).С Yamaha AX 467 звук немного резковат,по-пробую с Onkio ,говорят помогает.Вобщем рекомендую всем , кто слушает музыку , а не звуки .

Недостатки: Были проблеммы со снятием и установкой защитных сеток ,сейчас всё нормально .

Достоинства: Цена - качество , дизайн .

Опыт использования: несколько месяцев

Решили брату подарить акустику с ресивером, но поскольку ресурс у него был ограничен, то выбор пал на вардус 400 или 300. Но в слепую брать не стали. Очень долго ходили по магазинам, слушали, оценивали, выбирали. Выбирал акустику в разном ценовом диапазоне: от 4х тысяч до 50ти тысяч (для сравнения). Как человек ориентирующийся в качестве и занимающийся музыкой, понял, что брать акустику ниже 14ти тысяч нет смысла вообще (на момент написания отзыва). Модель Ямаха 555 - это минимум, что нужно брать, если хочешь более-менее хороший звук. Соответственно, чем выше цена, тем лучше звук, но у каждого свой лимит по деньгам.

После всех экспериментов выбор пал не в пользу вардуса 400 или 300го. Звук оставляет желать лучшего.

Ямаха же отвечает всем минимальным требованиям. Высокие: чёткие и ясные. Середина достаточная. Низких хватает. Не путать с саб басом. Брали для музыки, и смысла покупать доп. сабвуфер не вижу. Для кино - да, можно и купить.

пс: если будете подключать к компу, не забудьте купить очень хорошую звуковую карту! Иначе покупка не оправдает себя.

Недостатки: Не обнаружил.

Достоинства: Акустика соответствует своей цене.
Качество исполнения и звучания на высоте.
Классный дизайн.

Опыт использования: менее месяца

работают в стерео в паре с усилком ax-497 .СД читаю с сиди проигывателя CDX-397(на большее денег не было).
в таком сочетании звучание получилось резкое с действительно чуть проваленной серединой ( скорее не середина страдает , а твитеры и низы излишне диффинированы. решается установкой колонок параллельно друг другу. )Поэтому восприятие треков около концертное - ЖИВОЕ)))(слушаю рок, поп, блюз).
На объем комнаты 12 квм избыточны уже на 1/2 мощности. стояли и в комнате 25 квм - хватало)))не бухают конечно, но бас напористый , очень подробный и невероятно быстрый.
И не экономьте на проводах!!! хай енд ни к чему, но толстожильный экранированный однозначно!!!

Недостатки: очень требовательны к обслуживанию их безупречного внешнего вида)))

Достоинства: прекрасное разрешение.
динамичный бас.
достаточный для большинства комнат(отечественных) запас мощности.
совершенная сборка.

Опыт использования: более года

Мне сложно назвать составляющую звука в этих А.С. которая бы заметно выделила их среди конкурентов.

Недостатки: Не достаточная разборчивость и глубина сцены на верхах.
АЧХ выдвигает на передний план голоса и верхнюю середину, утапливая
детальность и вторые планы.
При просмотре кино не достаточно вовлекли в действие, например в сравнении с одноклассником JBL Studio 180, так же проиграли им по всему спектру звука за исключением проваленной середине по АЧХ у JBL.
В сравнении с Boston Acoustics CS 260 II - не достаточная макро и микродинамика , в сравнении с Wharfedale Diamond 9.5 - не достаточная плотность и собранность звука...

Достоинства: Ровный звук . Есть намек на мелодичность. Достаточная мощность.

Опыт использования: менее месяца

Ресивер 130 Вт на канал на близком к максиму уровню 3 раза горели ВЧ. 2 раза поменяли по гарантии, 3-й пришлось покупать в сервисе за ~~1500р. Когда в 3-й негарантийный случай мне с установленной новой вернули сгоревшую пищалку, при разборке динамика обнаружилось невооруженным глазом перегорание в месте контакта магнитной катушки с выводными клеммами. Проблема решилась нагреванием паяльника и каплей припоя. Заиграл как новый. А еще впаял последовалельно с ВЧ головкой авто лампочку на 12В мощностью ~~20Вт, за 5р. меньше горят.

Недостатки: 3 раза горели ВЧ динамики по очереди в разных АС.

Достоинства: Внешний вид, звучание если их не насиловать на максимуме очень приятное.

Опыт использования: более года

Я с уважением отношусь к спецам от Hi-Fi, но, на мой взгляд, человек искушенный будет искать что-то серьёзней из более высокой ценовой категории, поэтому напишу комментарий словами обывателя. Приобретал эти АС на замену активным полочным, по сути компьютерным, АС, работавшим в паре с никаким сабом. На смену, наконец то, приобрел 573 ресивер Yamaha в паре с данными АС. Конечно, я был впечатлен контрастом, звук в кино стал (правильнее писать - появился) мощным, напористым, но не резким и не пугающим. Появился бас. При этом, установлен ДК в небольшой 18 метровой комнате, установлен не правильно, со смещением в угол, с недостаточно широкой стереобазой (порядка 170 см). Но всё же я впечатлен! Кино превратилось в кино, появились детали. Электронная музыка уверенно воспроизводится на достаточной громкости, хотя я не злоупотребляю. В какой-то момент замечтал о низком басе и разрывающими грудь спецэффектами, приобрел сабвуфер YST-SW315, но понял,что особой необходимости в нём нет. Он просто не смог раскрыться в пространстве моей комнаты и на тех мощностях, на каких мы смотрим кино и слушаем музыку. Конечно он приятно подкрашивает бас на большой громкости при прослушивании дабстепа, но в кино редки те эффекты которые он, повторюсь - в моих условиях, отыгрывает. Акустика прекрасно справляется с кинофильмами сама, поэтому советую не относиться к сабу как к необходимому дополнению 555-х в условиях скромной гостиной. А вот покупка центрального канала NS-C444,из этой же серии, полностью себя оправдала! Совершенно новые ощущения от кино. Обратите внимание на центр прежде чем докупать саб! Про пыль - это правда, не помогает даже природная чистоплотность. Магнитят пыль сильно, но считать это недостатком, на мой взгляд - не правильно, к этому просто нужно быть готовым. Короче говоря, если вы не искушенный слушатель, если бюджет и здравый смысл, основанный на маленьком опыте, не позволяет приобрести что-то из дорогого сегмента, если условия установки будут далеки от идеала и сожрут всю прелесть бесподобного звука дорогих АС - берите и ни о чем не жалейте! Получайте удовольствие от хорошего кино и музыки! Ставлю четвёрку только из уважения к критике объективных спецов, для меня же лично - 5.

Недостатки: Не выявил

Достоинства: Соотношение цена/качество, внешний вид

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Слабоваты басы,пришлось купить активный саб,но это только для любителей соответствующей музыки.Когда слушаю рок саб даже не включаю.

Достоинства: За эти деньги полностью себя оправдывают,звучат отлично.

Опыт использования: несколько месяцев