Canon EF 50mm f/1.4 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Отличный фикс за 10 т.р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!

Недостатки: Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.

Достоинства: Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!

Опыт использования: несколько месяцев

Реально появляется новое качество съёмки, так как 1.4 светосила обеспечивает и фотографирование без вспышки, и большую ГРИП. Очень рекомендую.

Недостатки: Не выявлены

Достоинства: Качество сборки и светосила, быстрый автофокус

Опыт использования: менее месяца

Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.

Недостатки: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".

Достоинства: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.

Опыт использования: более года

ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!

Недостатки: Недостатков нет!)

Достоинства: Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.

Опыт использования: менее месяца

Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм- живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".
Как-то так...

Недостатки: Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

Достоинства: Художественный портретный рисунок

Опыт использования: более года

С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные.
Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу.
Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее.
Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование,ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош,что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал.
В арсенале имею:
Canon EF 24-105 mm IS 4L,
Гелиос 44-4, 50 мм F2,
Юпитер 37А ,135 мм F3.5
Индустар 50-2, 50мм F3.5
Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM
Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6
Есть с чем сравнить.
Мне нравятся мануальные,советские объективы,у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные,надежные, резкие,у них мало хроматических аббераций. Но,они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра,а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель,а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому,решил купить с автофокусом. Тем,кто выбирает,советую, результатом будете довольны.
И вот альбом с сравнительными примерами:

-Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D)
-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору.
-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =)
-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6.
-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =)
-Сильное виньентирование.

Достоинства: -Быстрый автофокус.
-Лекий и компактный
-Фикс
-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой.
-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2
-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2
-Хороший контраст и цветопередача.
-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам.
-Полное соответствие, цена-качество.

Опыт использования: менее месяца

отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно

Недостатки: не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея

Достоинства: красивое размытие,резкость,светосила...

Опыт использования: несколько месяцев

В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам.
Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.

Недостатки: F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего.
Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой.
Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.

Достоинства: Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.

Опыт использования: более года

если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель.
пару примеров:


-пылесосит

Достоинства: -светосила, цена, USM, универсальность

Опыт использования: несколько месяцев

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал...
А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла!
Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала!
Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать.

P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D.

Недостатки: Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Достоинства: Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8

Опыт использования: несколько месяцев