Canon EF 50mm f/1.4 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!

Недостатки: Недостатков нет!)

Достоинства: Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.

Опыт использования: менее месяца

Советую всем ,цена-качество!!! Промахи но не так часто

Достоинства: Светосила. Резкость и детализация.Цена.

Опыт использования: менее месяца

Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже.

Вот пример портрета

Вот кроп в полном размере

Вот пример боке на открытой дырке на ФФ несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.

Достоинства: Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах

Опыт использования: более года

снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив

Недостатки: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((

Достоинства: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)

Опыт использования: более года

Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя

Недостатки: рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше- мыло. В целом очень доволен

Достоинства: Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет что обьектив пылесос- в лес, был со мной в пустыне, на море и .т.д - ничего подобного не заметил

Опыт использования: более года

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал...
А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла!
Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала!
Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать.

P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D.

Недостатки: Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Достоинства: Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8

Опыт использования: несколько месяцев

Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.
По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.
При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.

Недостатки: Промахи автофокуса на открытой диафрагме.

Достоинства: 1. Светосила.
2. Компактность.
3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность.
4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.

Опыт использования: несколько месяцев

По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.

Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.

Недостатки: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.

Достоинства: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой.

Опыт использования: несколько месяцев

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько "мыльный" рисунок на открытой диафрагме...

Недостатки: неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!

Достоинства: достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...

Опыт использования: более года

Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил на высунутый объектив.Починили за 2000 р,теперь всё норм.
Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете,как например в дождливую пасмурную погоду,но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются,не могу понять почему,но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки,чем с 16-35 2.8 например.
ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду
,а вот в пасмурную на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8

Достоинства: красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.

Опыт использования: более года