Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы
код 838052
Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Но через полгода задумался о более специализированном объективе. Но этот все равно останется при деле.
Недостатки: В целом, хорошо. Темноват, но для универсального объектива вполне простительно. У меня есть люфт ручной настройки фокуса в сторону бесконечности. Но как-то не настолько мешает, чтобы обратиться в сервис для колибровки. Сложенная бленда мешает настройке фокусного, но не критично. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.
Достоинства: Универсальность, хороший автофокус, цена
Опыт использования: несколько месяцев
В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр.
Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть.
Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь).
Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных.
Вот обратите внимание:
Nikon 50mm f/1.8D(или G)
Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дороже
Nikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие)
Nikon 35mm f/2D
D или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку.
можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя.
В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.
Недостатки: Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.
Достоинства: Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.
Опыт использования: более года
При работе с объективом ни разу не заметил каких либо ‘глюков’. Много пишут, что он «отваливается» от камеры, но мой экземпляр такого не делал. В работе объектив достаточно тихий, но все же чувствуется легкое дрожания в руках от работы стабилизатора. Порой объективу не хватает резкости на фотографиях, приходиться использовать объектив на прикрытых значения диафрагмы. Объектив мне понравился как универсальный объектив для фотолюбителя. В отпуске просто не заменим, его можно использовать практически для любых задач, вот только теле диапазона порой не хватает. Стабилизатор отрабатывает свою функцию очень качественно. Более продвинутой альтернативой данному Nikon 18-105mm может послужить Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G DX AF-S Nikkor IF-ED VR с 11-кратны зумом, но это уже другая цена. Как идеальное дополнения для фотолюбителя может послужить Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
Вот ссылки на фото сделанные мной на Nikon 18-105:
А вот фото сделанное при недостаточном освещении: Так как в объективе большое количество линз можно снять кучу солнечных зайчиков. При варьировании фокусного расстояния он работает как пылесос, просто подержите объектив в руках и покрутите кольцо зума — задняя линза будет существенно двигаться туда-сюда, всасывая и выталкивая воздух.
Достоинства: С кропнутыми камерами будет иметь ЭФР равное 27-157,5mm. В итоге получаем возможность использования широкого угла и захватываем теле диапазон фокусных расстояний. На любой камере смотрится очень солидно, объектив хорошо собран. Есть подавление вибраций-VR. Имеет внутреннюю фокусировку. Имеет встроенный мотор фокусировки. Прорезиненное кольцо зума.Бленда идет в комплекте вместе с объективом. Стабилизатор работает еще 2 секунды, после того, как вы сняли палец с кнопки спуска. Это специальная задумка, если вдруг вы решили сделать еще один кадр после первого, то стабилизатору не придется включаться еще раз.
Опыт использования: несколько месяцев
Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!
Недостатки: камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.
Достоинства: Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.
Опыт использования: более года
Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример Плохой пейзажник
Достоинства: Хороший портретник
Опыт использования: несколько месяцев
Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором.Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек,а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу,а фикс дал смаз.Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек,стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять,боке не такое выраженное,как на полтийнике,но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает,если и не нравится что-то,то легко правится и в самой камере и в любом редакторе.
Примеры фоток тут Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл!Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало.Выбирайте внимательно.
Достоинства: бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус,которого хватает на многие ситуции.Бленда симпатичная в комплекте.Для поездок мне он кажется очень даже не плохим.С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.
Опыт использования: более года
Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость.
Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16.
Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач.
Мои фото сделанные этим объективом на d5100: пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.
Достоинства: Просто очень хороший объектив.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".
Недостатки: Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.
Достоинства: Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.
Опыт использования: более года
Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм
Недостатки: пластик, низкая светосила, низкая резкость
Достоинства: диапазон фр
Опыт использования: несколько месяцев
В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.
Недостатки: Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.
Достоинства: Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.
Опыт использования: более года
