Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6

Недостатки: Пока не увидел

Достоинства: Юзал не долго, чисто в магазине.

Опыт использования: менее месяца

Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
Пару снимков сделаных им :
-
- -бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается

Достоинства: -Идет в комплекте Kit
-Оптический стабилизатор
-Отличный быстрый автофокус
-Отличный ручной фокус
-Есть оптический стабилизатор
-Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален - в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео - приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.

Недостатки: Темный; Отсутствует бленда в комплекте.

Достоинства: Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.

Опыт использования: более года

хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний.

Недостатки: отсутствие бленды

Достоинства: фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе

Опыт использования: несколько месяцев

Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума,собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость,контрастность насыщенность,температура регулируются на уровне процессора.В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает.Даже вполне приличные фото получаются.(Профи-С дорогими объективами фотошопят).Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса.

Недостатки: Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло.Мылит слегка.Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается.

Достоинства: Не супер, но вполне прилично,для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте.

Опыт использования: несколько месяцев

Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же.
И вот сам столкнулся..

Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно.
Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела!

Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет.
Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек..

В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный!
Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8.
На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами.

Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :)

Недостатки: Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.

Достоинства: -качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий);
-хороший и самый востребованный диапазон фокусных
-качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет
-понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта
-быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора
-возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :)
-немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой

Опыт использования: менее месяца

соотношение цена качество отличное, но качество фото конечно отстойное с него...

Недостатки: - светосила отстой- выезжающая конструкция.- пластиковый байонет- резкость

Достоинства: - цена

Опыт использования: менее месяца

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.
1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".
2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде.
3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит.
4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.
5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.

Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Опыт использования: более года

Как китовый первый объектив - идеален. Дальше если развиваться, нужно что-то более интересное.

Недостатки: Когда бленда в походном положении не очень удобно крутить кольцо зума. Темный ((((. Вечером снимать в помещении с неярким освещением не получается.

Достоинства: Удобные фокусные расстояния, недорогие фильтры, бленда в комплекте, сделан вообще добротно. Снимать на улице днем очень даже хорошо. Искажения довольно незаметные.

Опыт использования: менее месяца

Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.

Недостатки: 1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы.

2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной.

3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой.

4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.

Достоинства: 1) Широкий диапазон фокусных расстояний.

2) Довольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении.

3) Стабилизатор есть.

4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел.

5) Удобен в эксплуатации.

6) Шустрый автофокус.

Опыт использования: более года