Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален - в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео - приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.

Недостатки: Темный; Отсутствует бленда в комплекте.

Достоинства: Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.

Опыт использования: более года

Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня , этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей . Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55 , прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку . Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу ,но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал . 18 -105 удобнее ,универсальнее и поэтому больше мною востребован ,чем 18-55 . По поводу того что 18-105 темный ,как и практически все зумы начального уровня , данный факт имеет место , но решаеться приобретением хорошей вспышки , вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении . Так что если немного переплотите за 18-105 в ките ,не пожалеете .P.S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры , но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр .

Недостатки: Пока необнаружено .

Достоинства: Во первых - очень быстрый и точный автофокус .Очень удобные фр . Достаточно резкий . Вообщем лучший вариант для новичка-любителя.Относительно недорогой ,как для никоновского стекла.

Опыт использования: несколько месяцев

хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний.

Недостатки: отсутствие бленды

Достоинства: фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал вместе с фотоаппаратом, на мой взгяд не плохой объектив для повседневной съемки, выручает если нет возможности таскать с собой сменную оптику. Если руки не кривые получаются качественные снимки.Примеры фото можно посмотреть здесь:



Как и все зумы сосет пыль в камеру, пластиковый байонет

Достоинства: Качественная сборка, удобные фокусные расстояния, в комплекте бленда и чехол

Опыт использования: менее месяца

В целом стеклом доволен, это единственный объектив который мне приходилось использовать по этому сравнивать не с чем.

Недостатки: Пластиковый байонет, поверхность не сильно устойчива к царапинам, жутко неприятно когда резиновое кольцо зумирования становиться липким от выделений кожи рук при длительном использовании или на жаре, а потом к резине начинают намертво прилипать какие либо частицы и пыль которые я даже не знаю как удалить. Трудно нащупать кольцо резкости, при слабом освещении и в особенности в помещении фокусировка может быть не точной при выключенной подсветке АФ.

Достоинства: Наличие привода автофокуса, стабилизатор, скорость работы, изменяемое фокусное расстояние, приятный внешний вид, относительная универсальность применения.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".

Недостатки: Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.

Достоинства: Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.

Опыт использования: более года

Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно.Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т.д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.

Недостатки: Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.

Достоинства: Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.

Опыт использования: более года

для первого опыта один из лучших (с учетом хорошей цены). но после знакомства с работами других фотографов на других светосильных объективах и полнокадровых тушках понимаешь - темный!!! начинается вторая фаза - выбор штатного светосильного... но это потом.
сперва будет примерно так:





поначалу редактировал мало. потом Лайтрум сильно помогал с ФШ.
PS пластиковый байонет - не недостаток. это штатное стекло и байонет я снимал первый год лишь пару раз. из любопытства. до износа ему далеко.

Недостатки: темный! но поначалу не видно. резкости маловато.

Достоинства: универсален, качество сборки, стаб неплохой, хороший автофокус (даже в сумерках)

Опыт использования: более года

Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество.
Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе.

Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Недостатки: -Мыло, мыло и еще раз мыло.

Достоинства: -Один из лучших "Китов" от никона.
-Диапазон фокусных расстояний(18-105мм)
-Качество лучше чем 18-55
-Наличие стабилизатора
-Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами)
-Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно.
-Достаточно быстро фокусируется
-Достаточно тихий мотор
-AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение.
-Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".

Опыт использования: несколько месяцев

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус;
пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;

приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года