Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;
приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".

Недостатки: Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.

Достоинства: Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.

Опыт использования: более года

Отличное стекло от Никон. Очень доволен.
Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то "пластилиновая", рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть.
Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные.
Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то.
Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет.

Недостатки: Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально.

Достоинства: Удобные фокусные расстояния.
Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший "рисунок".
Приятное боке, особенно на 140 мм.
Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с "звенящей резкостью", при наличии достаточного количества света.
Тихий и четкий автофокус.
Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10.
Хорошее качество сборки, металлический байонет.

Опыт использования: менее месяца

Использовал до этого в качестве кита Nikkor 18-55 старой версии. Разница заметна. Новые никоновские 18-55 (например, с D60) - нечто среднее.

Недостатки: Немного неприятно виньетирование на дальнем конце. Но это, наверное, самое безобидное, что может напрягать в объективе - в Lightroom решается сдвигом одного ползунка. Можно упрекать за пластиковый байонет. Говорят, теряет контакт с тушкой. Но мой старый кит с пластиком долго уже держится и ничего.

Достоинства: Хороший кит. Купил на замену старому 18-55. Диапазона фокусных расстояний хватает почти всегда. Считаю, что от 80-90 мм начинается уже другая категория фокусных. Если что-то надо снять далеко - цепляю Сигму 70-300.
Резкость, насыщенность, контрастность - хорошие. Рисунок нравится очень.
Удобны внутренняя фокусировка и ручная фокусировка при включённом на объективе режиме A. На старом ките приходилось оба переключателя ставить на M.

Опыт использования: несколько месяцев

Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.

Недостатки: Нет

Достоинства: Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!

Опыт использования: более года

Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Но через полгода задумался о более специализированном объективе. Но этот все равно останется при деле.

Недостатки: В целом, хорошо. Темноват, но для универсального объектива вполне простительно. У меня есть люфт ручной настройки фокуса в сторону бесконечности. Но как-то не настолько мешает, чтобы обратиться в сервис для колибровки. Сложенная бленда мешает настройке фокусного, но не критично. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.

Достоинства: Универсальность, хороший автофокус, цена

Опыт использования: несколько месяцев

Отличная рабочая лошадка. Светосила не ахти, зато компактный. И сравнительно дешевый.

Недостатки: Нет.

Достоинства: VR позволяет снимать "с рук" на выдержке до 1 секунды!!! (предваритель включаю автоспуск на 2 секунды, чтобы не дергалось от нажатия кнопки). Довольно компактный для такого зума. Мотор тихий, почти не слышно по сравнению с более старыми объективами Nikkor.

Опыт использования: менее месяца

Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8

Недостатки: 1 Темный
2 Пластиковый байонет
3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях Хороший конструктив:
1 Не двигается передняя линза при фокусировке
2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода
3 довольно таки универсальный диапазон фокусных

Опыт использования: менее месяца

Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество.
Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе.

Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Недостатки: -Мыло, мыло и еще раз мыло.

Достоинства: -Один из лучших "Китов" от никона.
-Диапазон фокусных расстояний(18-105мм)
-Качество лучше чем 18-55
-Наличие стабилизатора
-Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами)
-Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно.
-Достаточно быстро фокусируется
-Достаточно тихий мотор
-AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение.
-Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".

Опыт использования: несколько месяцев

В целом неплохой объектив.Но только неплохой(моё ИМХО).Главным образом из-за того,что он передаёт меньше оттенков чем к примеру 18-55.Вообще в 18-55 ощущение,что сами стёкла лучше,чуть выше качества,чем здесь.Это видно в редакторе.Цвета глубже и имеют больший потенциал при правке,хотя многие может этого и не заметят.
В остальном 18-105 довольно качественный объектив и подойдёт большинству любителей.
Это глянцевый объектив,я бы сказал.
Хотите правды,реальности,живости,тогда это ваш выбор.Мне же нужно было нечто другое.

Поэтому моя оценка 4.Если исходить из общих характеристик то 5.

Недостатки: Тяжёлый.
Большой.
Выезжает труба при зуме и большая при том.Хорошо хоть не крутится.Для кого-то может солидно,но по мне так лучше не привлекать внимание.
Цвета всё-равно довольно обыденные.После кита 18-55 различия не большие,но есть.
"Не глубокий".Думаю это главный и фактически единственный недостаток,на остальные можно закрыть глаза(в комментарии объясню).
Зайцы-характерная особенность этого объектива.
Тёмный всё-таки.ISO выставить на 800 днём нормальное явление.
Цена пожалуй высоковата.
Ах,да,стабилизатор не очень понравился.Мало толку от него.Чуть дрогнула рука и сразу смаз,видимо из-за меньшей светосилы.К примеру на 18-55 стаб просто вгрызается в пространство.И на тех же значениях он светлее.

Достоинства: Довольно резкий(для цены в 9 штук).
Ручная подфокусировка.Вполне пригодная вещь.
Солидно смотрится(не достоинство,но приятно).
Фокусные.
Авто-фокус мгновенный в светлое время суток.Именно так.Ощущение,что на мыло снимаешь,настолько быстр.В темноте тоже не плохо.В этом плане заметно уделывает 18-55.
Широкий угол.И бочки почти нет.
Цветопередача,немного получше,чем у 18-55,главным образом из контрастности.Сочные цвета рисует.
На 18 и на 105 фокусных чёткость картинки почти идентична.Мыла нет,одинаково резко.Вот это уже Достоинство.
Отличный репортажник.Если нужно "как оно на самом деле",то это хороший выбор.Отлично передаёт цвета,чуть подкрасить и красота.

Опыт использования: несколько месяцев