Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет.

После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже.

Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться.

На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP).

Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4.

Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет.

В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.

Недостатки: 1. В широкоугольном положении не такой резкий.
2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250.
3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр.
4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.

Достоинства: 1. Резкость в телеположении.
2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении.
3. Быстрая и малошумная фокусировка.
4. Точный автофокус в телеположении.
5. Относительно невысокая цена.

Опыт использования: несколько месяцев

В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105; 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь.
--------
Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла.

Недостатки: все недостатки бюджетного объектива:
-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной;
-нет активного VR;
-тёмный;

Достоинства: -диапазон фокусных;
-резкий;

Опыт использования: несколько месяцев

Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась )))
Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки.

Недостатки: - цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые
- картинка скучная, объема и пластики - ноль
- размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю)
- наличие VR не ощущается
- темный

Достоинства: + точный и быстрый автофокус
+ достаточно резкий на всех практически ФР
+ универсальность ФР
+ цена ( в ките )

Опыт использования: несколько месяцев

Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример Плохой пейзажник

Достоинства: Хороший портретник

Опыт использования: несколько месяцев

В целом объектив за свои деньги не плохой, но указанная поломка оставила крайне неприятный осадок. Проблему решили заказом соответствующих запчастей из Китая через "алиэкспресс". Порадовала их цена - около 1 бакса. НО что делать если он "рассыпется" в поездке, и сколько таких замен переживёт всё остальное?
Да и замена не самая простая операция...
Почему Nikon на фикс за 5 тыр и весом 100 г ставит металлический байонет, а на полукилограмовый объектив со значительно более высокой стоимостью жиденький пластик мне не понять...

Недостатки: Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т.п.

Достоинства: Цена.
Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.

Опыт использования: несколько месяцев

Весьма приличный объектив!
При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т.к. резкость будет ГОРАЗДО меньше)
Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику.
На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8 , например...)

Недостатки: Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность... :-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть.
Многие относят пластиковый байонет к недостаткам, но я считаю, что это не так, или не совсем так: во первых, вряд ли вы будете по тысячу раз каждый день в течении 365 дней в году снимать и ставить его, поэтому износ байонета вам не грозит. во вторых, вам гозди байонетом не забивать, поэтому советую не обращать на это внимание.

Достоинства: Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)

Опыт использования: несколько месяцев

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

Недостатки: Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Достоинства: Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба.
Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.

Опыт использования: менее месяца

приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс.светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный!
З.Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.

Недостатки: светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см.ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.

Достоинства: действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор :), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!

Опыт использования: несколько месяцев

Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры.
Кроме как в ките брать не советую.
Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.

Недостатки: Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат.
Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий
(пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).

Достоинства: Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость".
После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.

Опыт использования: менее месяца

Советую всем это стекло.

Недостатки: Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными.

Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.

Достоинства: Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту.
В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла.

Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое.

Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.

Опыт использования: менее месяца