Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.

Недостатки: Мылит, тёмный

Достоинства: Универсальность

Опыт использования: менее месяца

Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

Недостатки: Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.

Достоинства: Удобный объектив.

Опыт использования: менее месяца

Пейзажи где присутствует голубое яркое небо только на F/8.
На F/5,6 ужасное виньетирование.

Недостатки: Виньетирование!

Достоинства: Чёткость, стабилизатор.

Опыт использования: несколько месяцев

много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.

Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий

Опыт использования: более года

В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз.

Недостатки: Темноват.

Достоинства: Средние

Опыт использования: менее месяца

Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(

Недостатки: В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.

Достоинства: "Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора

Опыт использования: несколько месяцев

сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.

Достоинства: универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.

Опыт использования: менее месяца

На уникальной точке, которой больше не будет,ВДРУГ аппарат отказался снимать.Вскрытие показало сломался байонет.Вот вам плюсы и минусы.Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект.Как в анекдоте:кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор.

Опыт использования: менее месяца

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .

Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...

Опыт использования: менее месяца

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.
1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".
2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде.
3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит.
4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.
5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.

Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Опыт использования: более года