Nikon D3300, Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы
код 837796
Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.
Недостатки: Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.
Достоинства: Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.
Опыт использования: более года
купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!
Недостатки: пластиковый, светосила слабая.
Достоинства: надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте
Опыт использования: более года
Достоинства: хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.
Опыт использования: менее месяца
рассказали как еще могу сэкономить и привезли бесплатно
Достоинства: заказывала в подарок, сама в них не разбираюсь но пооконсультировали на все 5
Опыт использования: менее месяца
Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!
Недостатки: Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((
Достоинства: Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.
Опыт использования: менее месяца
В целом, отличное стекло.
Недостатки: Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.
Опыт использования: более года
много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.
Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Опыт использования: более года
Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.
Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.
Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;
приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.
Опыт использования: более года
Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.
Недостатки: Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
Достоинства: Легкий, универсальный.
Опыт использования: несколько месяцев
много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль
Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Опыт использования: более года
