Nikon D3300, Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр.
Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть.
Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь).
Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных.
Вот обратите внимание:
Nikon 50mm f/1.8D(или G)
Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дороже
Nikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие)
Nikon 35mm f/2D
D или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку.
можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя.
В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.

Недостатки: Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.

Достоинства: Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.

Опыт использования: более года

Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример Плохой пейзажник

Достоинства: Хороший портретник

Опыт использования: несколько месяцев

Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором.Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек,а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу,а фикс дал смаз.Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек,стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять,боке не такое выраженное,как на полтийнике,но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает,если и не нравится что-то,то легко правится и в самой камере и в любом редакторе.
Примеры фоток тут Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл!Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало.Выбирайте внимательно.

Достоинства: бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус,которого хватает на многие ситуции.Бленда симпатичная в комплекте.Для поездок мне он кажется очень даже не плохим.С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.

Опыт использования: более года

Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!

Недостатки: камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.

Достоинства: Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.

Опыт использования: более года

Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

Недостатки: Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.

Достоинства: Удобный объектив.

Опыт использования: менее месяца

Это уже мой 7 или 8 такой объектив, и , наконец, попался очень приличный, без бэка и фронта и с хорошим микроконтрастом и быстрым автофокусом. Купил на вторичном рынке для повседневного таскания. Картинка по резкости равна китовому 18-55, но развал фокусных позволяет делать хоть какое-то бокэ, да и удобнее. Стабилизатор очень неплох. Много раз покупал их и продавал, и вот , наконец, попался хороший. Отчего же такой развал в качестве, непонятно ???? При покупке очень тщательно выбирать.

Недостатки: При такой цене чего уж их выпячивать, конечно они есть.

Достоинства: Приличный объектив для матриц не более 14 мп

Опыт использования: более года

Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Но через полгода задумался о более специализированном объективе. Но этот все равно останется при деле.

Недостатки: В целом, хорошо. Темноват, но для универсального объектива вполне простительно. У меня есть люфт ручной настройки фокуса в сторону бесконечности. Но как-то не настолько мешает, чтобы обратиться в сервис для колибровки. Сложенная бленда мешает настройке фокусного, но не критично. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.

Достоинства: Универсальность, хороший автофокус, цена

Опыт использования: несколько месяцев

мне показалось что 18-55 порезче будет

Недостатки: пластмасовый байонет очень мыльный

Достоинства: фокусные расстояния

Опыт использования: более года

В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз.

Недостатки: Темноват.

Достоинства: Средние

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...

Недостатки: Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.

Достоинства: Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.

Опыт использования: несколько месяцев