Nikon D3300, Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы
код 837796
Качественный , быстрая точная фокусировка , использовал этот объектив в различных экспедициях и весьма доволен ,пейзаж , аэрофотосъемка , при наличии штатива можно сделать не плохие ночные снимки , сейчас буду брать теле-зум для съемки зверушек диких .
Недостатки: естественно темноват ,искажения на коротком конце
Достоинства: Для китового очень даже не плох ,
Опыт использования: более года
В целом объектив за свои деньги не плохой, но указанная поломка оставила крайне неприятный осадок. Проблему решили заказом соответствующих запчастей из Китая через "алиэкспресс". Порадовала их цена - около 1 бакса. НО что делать если он "рассыпется" в поездке, и сколько таких замен переживёт всё остальное?
Да и замена не самая простая операция...
Почему Nikon на фикс за 5 тыр и весом 100 г ставит металлический байонет, а на полукилограмовый объектив со значительно более высокой стоимостью жиденький пластик мне не понять...
Недостатки: Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т.п.
Достоинства: Цена.
Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.
Опыт использования: несколько месяцев
Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет.
После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже.
Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться.
На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP).
Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4.
Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет.
В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.
Недостатки: 1. В широкоугольном положении не такой резкий.
2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250.
3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр.
4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.
Достоинства: 1. Резкость в телеположении.
2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении.
3. Быстрая и малошумная фокусировка.
4. Точный автофокус в телеположении.
5. Относительно невысокая цена.
Опыт использования: несколько месяцев
Универсальный обьектив на каждый день!
Вполне себе хорошо уживается с D3100)
Примеры фоток,сделанных на этот обьектив:
Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет
низкая светосила
иногда все же бывают промахи автофокуса
дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)
Достоинства: Широкий диапозон ФР,что очень удобно
Достаточно легкий
Есть стабилизация
Быстрая фокусировка
Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком
Опыт использования: несколько месяцев
Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается
Недостатки: нету
Достоинства: резкость фото и особо хочу отметить VR - работает отлично
Опыт использования: более года
Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость.
Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16.
Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач.
Мои фото сделанные этим объективом на d5100: пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.
Достоинства: Просто очень хороший объектив.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".
Недостатки: Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.
Достоинства: Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.
Опыт использования: более года
Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм
Недостатки: пластик, низкая светосила, низкая резкость
Достоинства: диапазон фр
Опыт использования: несколько месяцев
В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.
Недостатки: Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.
Достоинства: Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.
Опыт использования: более года
В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр.
Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть.
Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь).
Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных.
Вот обратите внимание:
Nikon 50mm f/1.8D(или G)
Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дороже
Nikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие)
Nikon 35mm f/2D
D или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку.
можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя.
В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.
Недостатки: Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.
Достоинства: Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.
Опыт использования: более года
