Фотоаппарат Sony RX100, отзывы

Покупался на акции за 17,7 т.р. – думаю это справедливая цена для этого чуда инженерии. Покупался как дополнение к ФФ на каждый день как стритрепортажник и для жанрового фото.
Уже в первый день получил очень удачный кадр с использованием бокала пива как второй линзы

Родная программа обработки RAW не понравилась пришлось использовать ФШ.
Аккумулятор аналог на запас трудно найти а он необходим.
Если бюджет позволяет, то очень рекомендую как фотоаппарат на каждый день.
Для турпоездок налегке тоже подойдет, если нет желания таскать зеркалку.
Очень понравилось управление. Например в RAW режиме выставляешь приоритет диафрагмы, назначаешь кольцу на объективе ISO и практически не нужно лазить в меню – хватает 2 колец.
Снял для пробы пару фрагментов видео: хороший АФ, медленный ЗУМ и главный недостаток как у всех фотоаппаратов – недостаточная стабилизация. Но в целом качество как у средних любительских видеокамер. Что в прочем не удивительно, поскольку в этом сегменте SONY лидер уже много лет.
Вывод: потенциал этой удивительно маленькой, но в тоже время продвинутой «мыльницы) раскроется если есть некоторый опыт и базовое понимание процесса фотографии.

Тут многие отмечают, что 20 Мп многовато, однако размер пикселя чуть больше, чем на матице 1/1.7 . Поэтому рабочие ISO до 800, впрочем, я не рекомендую ставить больше 400, тогда картинка будет радовать.
При этом если делать ресайз 60% центральной области можно получить дополнительно «увеличение» 1,5 что превращает 20 Мп 1” в 12 Мп 1/1.7” но с дополнительным «зумом» до 150 мм.
4,8 из 5 моя оценка.
Достойного конкурента в таком размере и весе на сегодня нет.

Недостатки: Цена, рекомендую покупать только на акции.
Немного узкий DD от этого небо немного «выбито»
Отсутствие видоискателя (иногда просто необходим, например на море, в солнечный день).
ББ немного холодный, RAW просто неотъемлемый элемент съемки или подкрутить в настройках тон если предполагаете снимать JPG.
Немного сколький корпус, может выскользнуть (ремешок на запястье обязателен).

Достоинства: Компактность.
Очень быстрый АФ
Хорошая серийная съемка, хороший HDR
Яркий экран даже на солнце можно пользоваться.
Светосила на широком угле

Опыт использования: менее месяца

Брал как карманное приложение к фулфрейму. Мучился с выбором долго, пересмотрел часы обзоров различных компактов и беззеркалок. В итоге остановился именно на этом варианте. Кому не нужны излишества в виде вай-фай и поворотного монитора, не стоит переплачивать за более старшие модели этой линейки. Камера шустрая и легкая. Удобная в управлении. Но для меня главное не всевозможные навароты, а качество картинки. Надо отметить, у сони картинка на высоте. Смотрел обзор, где эту камеру сравнивали с лейкой и фуджи x100s. У сони детализация гораздо выше и не намного уступает лейке. В общем доволен и улыбка до ушей.

Недостатки: Не удобно держать в руке, но это не является жирным минусом. пожалуй медленовата трансфокация (наезд, отъезд). Но все-таки это компакт. Не стоит об этом забывать.

Достоинства: Легкий, прочный, универсальный.

Опыт использования: менее месяца

Покупал данный аппарат на замену nikon 7100 ( использовал как второй фотик с зеркалкой) Разочарован! Больше рекламы. Настройки бестолковые. Автофокус просто отвратительный, более того не работает режим точечной фокусировки в интеллектуальном режиме, если выбирать режим Р то не работает авто вспышка, только принудительно, что часто пересвечивает кадр. Во всех авто режимах в помещении часто выставляется затвор 1/30-1/40, что естественно смазывает кадр. В помещении баланс белого стремится в розовый цвет, чего не наблюдалось в nikon. Короче, если хочешь получить хороший кадр, то нужно все настраивать вручную, меню аппарата очень неудобное.

Недостатки: -автофокус
-неудобный хват
- глупое меню

Достоинства: -качественное видео
- малый размер

Опыт использования: менее месяца

Для моего использования самая большая проблема мыльниц в том, что при недостатке света кадры получаются просто ужасными (шумы и/или размытость в движении). Для решения проблемы нужно захватывать больше света (больше матрица и светосила объектива), но тогда фотоаппарат становится уже далеко не компактным. Покупал Sony NEX-5 -- да, снимки лучше, но с объективом она уже совсем не компактная. Более того низкая светосила Kit'ового объектива не даёт раскрыться большой матрице. Здесь же за счёт светосильного объектива мы получаем такие же параметры в корпусе обычной мыльницы. Это очень радует.

Недостатки: Перестарались с компактностью: гладкий тонкий корпус без выступа делает несколько неуверенным хват (ощущение, что выскользнет).

Достоинства: Уникально большая для мыльниц матрица и светосильный объектив делает её лучшей мыльницей для съемок при недостатке освещения. Сравнительно мало шумит на высоких ISO. Также хорошо справляется с контрастными сценами. Когда и этого мало, есть дополнительные возможности: HDR, ночной съёмки (когда из нескольких дрожащих и шумных кадров автоматом собирается один хороший).

Опыт использования: менее месяца

Искал телефон с хорошей камерой и пришел к выводу, что даже любая камера за 2-3 т.р. Sony Cyber-shot снимать будет в разы лучше любых дорогущих телефонов. Но тут вдруг моей душе захотелось более хорошего качества :) и после долгих изучений сотен описаний и обзоров выходил всегда на Sony RX100. Интересовал также компактный А5000 со сменной оптикой и большей матрицей, но если его носить в кармане с объективом блинчиком, то качество фото будет хуже rx100, а носить с собой в сумке объективы-не по мне.
Конечно же хочется чего-то большего, например матрицы в 2 дюйма или оптики помощней, но для кармана что-то более крутого по доступной цене на сегодняшний день нет, если не оршибаюсь. Покупкой доволен на все 100%.
Почему я не купил более поздние модификации RX100:
- Sony RX100ii подкупало наличие wi-fi, но отпугнули отзывы о более худшей съемке в авторежиме.
- Sony RX100iii инженеры окончательно доработали и получилась действительно замечательная модель, но "задавила жаба" платить ровно в 2 раза больше (чем за Sony RX100) за незначительное улучшение качества фото и конструкционных удобств.

Недостатки: - Заглушкa micro usb хлипковата (с аксесуарами, перечисленными ниже, отпадает надобность использования этой заглушки);
- Отсутствие wi-fi (заказал wi-fi SD карту тошиба на 32Гб примерно за 1800р. из Китая, функционирует только в качестве скинуть фото на ноут, айпад, телефон);
- Отсутствие возможности подключения дистанционной кнопки спуска затвора (пользуюсь автоспуском)
- Дороговизна оригинальных аксесуаров (заказал из Китая кожаный чехол (500р.), штатив (600р.), оригинальный аккум с внешним зарядником (800р.) и недорогие защитные пленки для экрана)
- Говорят может попасть пыль на матрицу, время покажет

Достоинства: - Компактность (всегда можно носить с собой в кармане куртки, правда своим весом немного оттягивает карман);
- Качественная оптика;
- Качество и материалы сборки (кроме заглушки micro usb);
- Отличное качество фото (в данной ценовой категории среди малогабаритных камер);
- Ночное фото без вспышки (ночью со штатива на большой выдержке и открытой диафрагме видно то, чего не видно глазу...например надписи на кружке на фото видны идеально, а вживую вижу лишь очертания этой кружки);
- Обилие ручных настроек (как на зеркальных камерах), что позволяет создавать более творческие фотографии;
- Формат RAW, для дальнейшей обработки и доводки на компьютере;
- Неповоротный экран (меньшее количество подвижных узлов любого электронного устройства дает большую надежность...шлейф никакой не перегнется);
- Возможность использования вспышки "в потолок", что дает мягкую освещенность лиц;
- Качество снимков в режиме авто+ в большинстве случаев на высоте.

Опыт использования: менее месяца

Отличный аппарат, выбор был между любительской зеркалкой и rx100, от зеркалки все-таки оттолкнул размер. В итоге очень довольны, фотки в полумраке и темноте очень достойны.

Недостатки: Для крупной руки не очень удобный хват.

Достоинства: Качество фото, функции, отличный экран.

Опыт использования: менее месяца

Довелось мне протестировать этот фотоаппарат на прогулке. Обычно я снимаю на зеркалу Canon 400D с универсальным объективом от Sigma. Дали поснимать на этот фотоаппарат. Конечно когда у тебя ребенок в слинге, другого еще за руку периодически держать надо, то маленький фотик удобно, но... Но не понравился, так как часто искажает лица. Причем всегда по разному, то вширь, то ввысь. Надо приноравливаться, что бы понять с какого ракурса и расстояния снимать и может лучше приблизить, что бы не было искажения. Размытие заднего плана не большое, но от таких фотоаппаратов его и не ждешь. Очень странная фишка у него как я поняла из того снимка, который снял он выцепляет как бы портрет и делает второй снимок. Вот только портрет этот весьма странный. Обрезанные головы непонятно как. А ведь эта функция стоит дополнительных денег. Стоит ли за это переплачивать?

Недостатки: Искажает

Достоинства: Маленький, компактный, но таких много

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: - Когда после того как сделаешь фотографию или серию фотографий(!) объектив не закроется до тех пор пока не будет произведена запись на флэшку. Это не удобно когда фотографируешь такие вещи фотографирование которых может быть неадекватно воспринято сотрудниками милиции, окружающими итд.. Ты вроде фотку сделал, а дупло у фотоаппарата не закрывается, в карман не засунешь, не спрячешь. Проблема решается следующим образом - надо ставить быструю флэшку, например я поставил SDHC 600X. Но это лишь частично решает проблему, серии фотографий всё так же вызывают долгое закрытие объектива. Объектив закрыть быстро можно в аварийном порядке резко опустив фотоаппарат вниз, сработает датчик падения и объектив закроется.
- Качество изготовления мне не сильно понравилось. Фотоаппарат не выглядит как профессиональное устройство высокого класса коим по своей сути является.
- HDMI разъём не удобно расположен рядом с местом крепления штатива. (в тип 2 эту проблему решили)
- В комплекте не идёт внешнее зарядное устройство для аккумулятора. (Заряжайте через фотик от шнурка) Но когда идет зарядка через фотик, то фотик греется. Это плохо.
- не понравилось макро. При макро с зюмом расстояниие фокусировки пол метра минимум.
- Скользкий корпус фотика. Без чехла или прихвата есть риск уронить.
- Флэш по умолчанию фотик форматит в FAT32.
- Крышка батарейного отсека выглядит не надежной.
- Европейская версия фотика и американская отличается типом видео 50р или 60р (американская). Поменять нельзя.

Достоинства: Фотоаппарат очень высокого класса! Лучший в своём роде.
Шикарное мыло на широких углах.
Колесика фоткусировки/зюма без щелчков. (Зюмимся плавно! Ура!)

Опыт использования: несколько месяцев

Среди компактных фотокамер конкурентов у RX-100 нет ! По качеству снимков не хуже многих зеркалок.

Недостатки: Для такого формата камеры их просто нет !

Достоинства: Великолепная карманная камера даже для опытных фотографов. Очень хорошая цветопередача и изумительная резкость на всех ФР. К стабилизатору претензий нет. Малошумящая матрица (до ISO 1600).

Опыт использования: несколько месяцев

Все началось с того, что несколько лет назад имеющегося Canon А610 показалось мало - процессоры с каждым годом становились все быстрее, из его несменной оптики и небольшой матрицы 1/1.7", даже с учетом установленного CHDK, много не выжмешь. В общем, тогда (где-то 2010 год) подумывал о младшей зеркалке, но, углубившись в тему понял, что брать лучше что-то не менее, чем $1000-1500, т.к. более дешевые модели не обеспечивали превосходства над старшими "мыльницами" типа Canon Powershot G11. И еще оставались сомнения (т.к. я не проф. фотограф и вникать в тему не собираюсь): нужны ли мне такие габариты, комплект из пары-тройки объективов на разные случаи жизни, и соответственно, расходы и переноска доп. килограммов в поездках.

Весной этого года мой А610 "заполосил" - результат диагностики: необходима замена объектива с сенсором стоимостью 5000 руб. Прикинув, понял, что хватит мучать старичка, пусть отправляется на покой. К тому времени осознал, что компакты, при всех их компромиссах, меня устраивают больше остальных вариантов, но, к своему удивлению, в сегменте $300 не нашел достойных, да и за $400 тоже.

Почему взял 1-ую версию RX100: 3-я сразу отпала, несмотря на лучший объектив (важно), процессор (важно, но не очень), оптический видоискатель (опять же, мне не очень важно, при наличии качественного экрана) и видео (для меня неважно) - при двукратной разнице в цене существенное улучшение только по одному значимому для меня параметру из трех, не очень большая эффективность вложений. 2-я версия RX100 тоже недолго жила в уме: Wi-Fi (не важно), BSI (интересно, но несущественно улучшает картинку), башмак (неважно, внешней пыхи нет и не планирую), долго думал над поворотным экраном - в итоге опять же посчитал, что поворотный экран, тем более в одной плоскости - это не та опция, за которую я готов переплатить $200. Так что, действуя методом "от противного" пришел к результату - RX100 первой версии у меня в руках.))))

Недостатки: Для мужчины наверно даже очень компактен, но к нему быстро привыкаешь. У конкурентов есть модели которые снимают лучше в авторежиме. Объектив на зуме, особенно в темноте, немного шумит.

Достоинства: Реально компактный (по длине и ширине - меньше смартфона), шустрый, прочный корпус, большая матрица и неплохой объектив.

Опыт использования: менее месяца