Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM, отзывы
код 1252986
Я покупаю объективы как в России, так и на ебее.
Так вот, в РФ покупка обычно происходит в формате "тащите всё, я выберу самый резкий". Это первый объектив в РФ, когда я не знал, какой из трёх взять, так как все три были одинаково резкими на открытой без ФФ и БФ.
Выражаю искреннюю благодарность фирме Sigma. Они сделали офигенную штуку.
Если то же самое осуществят с остальными фиксами, полностью перейду на Сигму. Мне важно качество и удобство, а не бренд.
После почти полугода использования ни разу не пожалел. Так что всем рекомендую.
Недостатки: 1)Кто-то пишет о сильном виньетировании. На мой взгляд, оно адекватное.
2) Маленький недостаток - это передача цвета. Сугубо имхо, но у Кэнона стёкла передают лучше и контрастнее при прочих равных.
3) Кроме того, автофокус, на мой взгляд, чуть менее цепкий, чем у Кэнона (более быстрый, но менее цепкий). Если помогает вспышка, разницы нет.
Достоинства: Соотношение цена-качество наилучшее.
По ощущениям, zeiss с автофокусом.
Хороший конструктив, отличный автофокус.
Сверхрезкий - Кэнон курит
Опыт использования: несколько месяцев
35L нервно курит в сторонке, я очень рад за сигму что она смогла сотворить такой объектив, даже 85 1.2 не особо теперь хочется брать в руки.
Недостатки: в темное время не очень хорошо фокусируется
Достоинства: Отличнейший объектив, вес, материалы, внешний вид, резкость на 1.4 просто сказка, цвета отличные
Опыт использования: менее месяца
Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.
Недостатки: Для себя недостатков не нахожу
Достоинства: Оптическое совершенство
Опыт использования: несколько месяцев
Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и оставил (гарантийный ремонт). Причина - выход из строя блока автофокуса.
Взял бы новый такой, но такое отношение со стороны официального с/ц (ремонт более 45 дней) меня не устраивает.
Недостатки: Сервисное обслуживание
Достоинства: Автофокус
Скорость
Резкость
Опыт использования: более года
по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.
Достоинства: Резкость, бокэ, конструктив.
Опыт использования: несколько месяцев
К объективу нет никаких нареканий. Это лучшее, что у меня было из портретной оптики.
Недостатки: 1 Цена. SIGMA догнала по цене CANON. 2 в стране только один авторизованный сервис.
Достоинства: Отличный полнокадровый объектив. По качеству изображения не уступает L-ной оптике. То самое японское качество.
Опыт использования: несколько месяцев
Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с инфракрасной подсветкой автофокуса, то количество промахов стремиться к 0 (там до куда достает подсветка). Так что, скорее всего промахивается сам аппарат а не стекло, хотя на других стеклах у меня процент промаха гораздо меньший.
Недостатки: Есть промахи
Достоинства: Светосила, качество материалов, качество оптики, цена
Опыт использования: несколько месяцев
Купил 3 месяца назад, успел объехать несколько стран, используя объектив как штатный на 5д, полностью доволен покупкой. Новая арт линейка сигмы действительно впечатляет, объектив по внешнему виду и по качеству похож на цейсс, никаких проблем с бэк или фронт фокусом, как у старых сигм, у этой модели нет. Был опыт эксплуатации canon 16-35 2.8, 50 1.4, по сравнению с этими объективами точнее фокусируется в темноте и субъективно картинка выходит более резкая, единственным недостатком можно назвать большой вес по сравнению с canon 50 1.4, при уличной съемке в течение дня рука устает. Диафрагма 1.4 позволяет размыть все в молоко, очень приятное боке, которого не получить, если снимаешь на зум. Выбирал между данным объективом и canon 35 mm 1.4, в сети есть достаточное количество тестовых снимков, сигма резче на открытой диафрагме и у нее приятнее боке, плюс приятным бонусом идет стоимость в 2/3 от стоимости кэнона. Единственная вещь, которая напрягла по началу эксплуатации, это пластиковое крепление под фильтры, но в дальнейшем перестал обращать на это внимание, так как не планирую ронять объектив линзой вниз с большой высоты (так же фильтры не прикипают к пластику и при необходимости легко снимаются)
Недостатки: Виньетирование на диафрагмах меньше 2
Достоинства: Хорошо сделан, картинка резкая даже на диафрагме 1.4, хорошая цветопередача, практически отсутствует дисторсия, быстрый автофокус, бленда и сумка в комплекте
Опыт использования: несколько месяцев
Купил данный объектив два года назад. С уверенностью могу сказать, что это лучший объектив для системы Canon, который у меня был. Он универсален, несмотря на то, что фикс, Фокусное расстояние, а так же те достоинства, что я указал выше, позволяют им снимать в самых разных условиях, вплоть до темных церквей, где горят только свечи и в полнакала лампы. Использую с 6D, самамя рабочая диафрагма у меня f/1,6 - ну разве что группы людей можно отснять с бОлшьим значением, а так - резкости всегда хватает. Кстати, планировал этот обьектив использовать ограниченно, тк был основным 24-70 II, но когда пришло осознание того, что сигмы мне хватает для всего, 24-70 был продан без сожалений
Недостатки: промахи АФ при слабом освещении и медленная наводка на резкость
Достоинства: Рисунок, резкость начиная с открытой, конструктив, вес, размеры
Опыт использования: более года
Недостатки: На моем 60д адекватно фокусируется только по центральной точке.
Достоинства: Цена, конструктив, картинка по центру кадра наконец качественные кадры как на 70-200. На кропе картинка идеальна везде.
Опыт использования: менее месяца
