Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM, отзывы

Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с инфракрасной подсветкой автофокуса, то количество промахов стремиться к 0 (там до куда достает подсветка). Так что, скорее всего промахивается сам аппарат а не стекло, хотя на других стеклах у меня процент промаха гораздо меньший.

Недостатки: Есть промахи

Достоинства: Светосила, качество материалов, качество оптики, цена

Опыт использования: несколько месяцев

До него было много разных объективов, естественно и элек - ширики, телевики и т.д. но не один объектив не вызывал такого чувства, что его ни когда не захочется продавать и это та вещь которую стоит оставить на всегда.

Конечно же хочется сказать о чувствах оставшихся после тестирования двух объективов в магазине - это сигма 35 1.4 и кенон 35 1.4. Ну ни как кенон не лучше, да он так же крут, он приятен в руке, он точен, быст и всё такое. Но Сигма ни где ему ни капли не уступает и даже при глубоком сравнении на порядок резче. Стоит отметить что Сигма 35 1.4 стоит в два раза дешевле, чем такой же от кенон.

Недостатки: На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально:

- не всегда хорошо держит контровой свет;

Достоинства: - Прекрасная светосила для ширика;
- Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость!
- Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива.
- Быстрый, очень точный и понятный автофокус;
- Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь;
- Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте;

Опыт использования: более года

Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.

Недостатки: Для себя недостатков не нахожу

Достоинства: Оптическое совершенство

Опыт использования: несколько месяцев

Несмотря на проблему автофокуса оценка - 5, т.к. стекло действительно очень хорошее, хотя цена на него в настоящее время уже не такая привлекательная. Совет только один: приобретать объектив только там, где дадут его на руки для проверки в течение какого-то времени (в моем случае было 2 недели) и за это время проверять его по полной программе в самых разных условиях. Перед этим лучше основательно покопаться в интернете о совместимости объектива именно с Вашей камерой и реальной возможности его отъюстировать на Вашей камере (самому или в СЦ) в случае проблем.

Недостатки: Автофокус объектива не корректно и/или не стабильно работает с отдельными конкретными камерами (в моем случае это Canon 70D). Это выражается в "гуляющем" автофокусе при прочих равных условиях съемки, даже если они хорошие: из серии снимков одного и того же объекта много кадров будет с фронт- или бэк-фокусом. И это вовсе не "не попадание в ГРИП на диафрагме 1.4", "кривые руки" и т.п., как объясняют отдельные личности.
Так как официальный сервисный центр Сигмы на данный момент есть только в Москве, а я из другого города, то не знаю, насколько возможно исправить проблему юстировкой объектива под камеру пользователя. Я звонил в СЦ за консультацией, т.к. сдать объектив в магазин и вернуть деньги уже было поздно. Специалист сказал, что в моем случае юстировка скорее всего не поможет, т.к. именно с Canon 70D данный объектив им подружить практически никогда не удается, и это проблема совместимости, а не брака объектива или тушки. На вопрос поможет ли самостоятельная юстировка при помощи док-станции Сигмы, естественно, ответили, что успех еще менее вероятен. В сервисный центр Canon не обращался, т.к. в сети много пишут на этот счет - ответ там один и сводится к тому, что за работу объективов сторонних производителей они не отвечают и ничем помочь не могут в принципе (что вполне логично).
Не смотря на ответ СЦ, раздобыл док-станцию и попробовал подстроить работу автофокуса сам. Дело это не простое и требует много времени (к тому же нет официальной методики от производителя как это делать), но мне все же удалось заметно уменьшить проблему с точностью фокусировки путем внесения поправок в работу автофокуса для 4-х разных дистанций. Полностью проблема не устранена, поэтому попытки будут продолжены.Судя по отзывам, с некоторыми другими камерами проблема полностью устраняется как док-станцией, так и юстировкой в СЦ.

Достоинства: Все достоинства объектива известны, перечислять смысла нет. Достаточно почитать предыдущие отзывы и обзоры в сети.

Опыт использования: несколько месяцев

Рабочая f1.4 Аккуратно использовал,но под главной линзой песчинки! Если-бы была возможность вернул его обратно. 35мм на кропе не для меня. Чуть плохо сос ветом и понеслась,фокус елозит,промах. Купил с бек фокусом,отправил из Брянской области в Москву на юстировку из-за него еще и свою эльку итд с фотоаппаратом. После юстировки стало лучше,но все-же есть промахи. Картинка чутка на Цейс похожа.Его пользую на canon 550d eos. Давал знакомому на 5dmark3 на нем он работает идеально и отъюстирован хорошо. Человек свадьбу отснял. Видимо на 550д не совсем объектив подходит. Единственное,что расстроило так это песчинки,как такое может быть? Ведь я его в лес брал и в парк,к вещам аккуратно.\ отношусь. На кенон 70-200F4L такого нет... Брал его за 28 000 р 1,5 года назад. Отдал за пересылку туда из Брянска ДЧЛ компанией 2,5000 р и обратно 2500р курьером+юстировка в 1000 встала. Не знаю,более Сигму не куплю. И еще некотоые говорят,что якобы сигма35 желтит? Не знаю все нормально у меня,желтизны нет. Наблюдается эффект тонирования на f1.6,мне нравится.

Недостатки: Под выпуклой линзой появились песчинки похожие на пыль. Автофокус.....,промахи.

Достоинства: Рабочая диафрагма с 1,4,качество материалов,чехол,крышка защитная,приятно лежит в руке,вес.

Опыт использования: более года

Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании с моим 5D MkIII. С этим объективом камера Canon напроч отказывается фокусироваться со всеми точками фокусировки кроме центральной. И это на всех проверенных мной экземплярах. Их было три. Два из которых давали фронт фокус на ближних дистанциях и бэк на дистанциях от 5-6м... А это вообще не излечимо юстировкой.

Что касается боке - на мой субъективный взгляд есть размытие, но нет объема в снимке.

В итоге стекло не юзабельно на Canon (с Nikon о такой проблеме не слышал). Снимать с ним как танцевать со связанными ногами((

Недостатки: На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см!
Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру.
Нет защиты от пыли и влаги.

Достоинства: Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.

Опыт использования: менее месяца

заказал этот объектив с доставкой из Москвы(сам я живу в Сургуте), и оказался мой экземпляр с очень сильным фронт фокусом. Чтобы не заморачиваться с возвратом заказал SIGMA USB DOCK, с её помощью отюстировал объектив. Теперь попадает точно в цель даже в условиях слабой освещенности, но при фокусировке на бесконечности мажет даже днем на улице, и как я не пытался настроить его ничего не помогает, на бесконечность если фокусируешься вручную все резко, в автомате мажет. а так в целом объективом очень доволен.
Пока делал только тестовые фото, когда обкатаю в реальных условиях обновлю отзыв.
в этом альбоме стрельба по мишени после юстировки и несколько тестовых фотографий(фокусировка по центральной точке)
- есть недостатки в работе автофокуса.

Достоинства: - Светосила(диафрагма 1.4 полностью и безоговорочно рабочая)
- качество материалов(когда держишь в руках внушает уверенность что объектив на века)
- резкость (невероятно резкий на любой диафрагме)

Опыт использования: менее месяца

К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное. К тому же после года эксплуатации отклеилась резинка фокусировочного кольца. Когда появилась сигма я тихо улыбался думая что это стекло будет и вовсе мылом мыльным, но как только я сравнил их в работе просто был в шоке. Сигма выдает картинку значительно превосходящую Canon L, при цене на 30% дешевле! F1.4 Бритвенно резка, теперь все свои фото снимаю на 1.4, закрывая же до 2.8 получаю невероятно резкую картинку по всему полю кадра.

В работе 2 месяца, без нареканий, аф шустрый, в темноте работает без проблем, как и в контровом.

Недостатки: Забивается грязь в протектор резинки. Плохо сморится с Canon 5D Mark III. L"ка красивее была.

Достоинства: 1.Невероятная резкость начиная с F1.4
2.Конструктив
3.Цена
4.Работа АФ
5.Надежность

Опыт использования: несколько месяцев

по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )

всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:

гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.

Достоинства: Резкость, бокэ, конструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив сначала нравится – качество сборки, комплектация. Вроде резкий на первый взгляд. Потом начинаешь смотреть на микрокорезкость и понимаешь, что надо править. Если ваша камера не умеет делать поправку автофокуса, покупайте сразу Sigma USB dock для юстировки, делается это несложно.
У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится.
Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.

Недостатки: – всё-таки нужно подстраивать микрорезкость, камерой (если ваша камера умеет это) или доком Sigma USB dock
– ход кольца на микроподстройке фокуса с микрорывками, до L-к Canon далеко, это неприятно и увеличивает время настройки на фокус в мануальном режиме, например, при съёмке видео. Также увеличит количество брака при съёмке видео
– мне не нравится картинка. Аберраций нет – резкая, чистая. Но некрасивая. Нет характерного пластичного рисунка, как у фиксов L-серии.
– объектив заметно медленный. Снимал репортажку этой сигмой – сильно медленней, чем мои два рабочих зума – Canon EF 24-70mm f/2.8L USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Медленней этой сигмы только Canon EF 85mm f/1.2L II USM.

Достоинства: – рабочая 1,4
– высокое качество сборки
– мешочек в комплекте, удобные крышки
– реально очень мало аберраций, почти нет
– made in Japan (даже крышечки ^_^)

Опыт использования: несколько месяцев