Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM, отзывы
код 1252986
про морозоустойчивость-автофокус,отказал при минус один,в тепле работает нормально.без фильтра резкость намного лучше(marumi dhg super lens protect).В дополнение после семи месяцев использования,потрясающая резкость начиная с открытой д.авто фокус стал работать даже при -20,видно разработался попадает в цель без всяких подстроек .не хочется снимать с фотоаппарата.
Недостатки: не морозостойкий.
Достоинства: соотношение цена качество,точная цветопередача,комплектация.
Опыт использования: несколько месяцев
Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании с моим 5D MkIII. С этим объективом камера Canon напроч отказывается фокусироваться со всеми точками фокусировки кроме центральной. И это на всех проверенных мной экземплярах. Их было три. Два из которых давали фронт фокус на ближних дистанциях и бэк на дистанциях от 5-6м... А это вообще не излечимо юстировкой.
Что касается боке - на мой субъективный взгляд есть размытие, но нет объема в снимке.
В итоге стекло не юзабельно на Canon (с Nikon о такой проблеме не слышал). Снимать с ним как танцевать со связанными ногами((
Недостатки: На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см!
Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру.
Нет защиты от пыли и влаги.
Достоинства: Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.
Опыт использования: менее месяца
Объектив сначала нравится – качество сборки, комплектация. Вроде резкий на первый взгляд. Потом начинаешь смотреть на микрокорезкость и понимаешь, что надо править. Если ваша камера не умеет делать поправку автофокуса, покупайте сразу Sigma USB dock для юстировки, делается это несложно.
У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится.
Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.
Недостатки: – всё-таки нужно подстраивать микрорезкость, камерой (если ваша камера умеет это) или доком Sigma USB dock
– ход кольца на микроподстройке фокуса с микрорывками, до L-к Canon далеко, это неприятно и увеличивает время настройки на фокус в мануальном режиме, например, при съёмке видео. Также увеличит количество брака при съёмке видео
– мне не нравится картинка. Аберраций нет – резкая, чистая. Но некрасивая. Нет характерного пластичного рисунка, как у фиксов L-серии.
– объектив заметно медленный. Снимал репортажку этой сигмой – сильно медленней, чем мои два рабочих зума – Canon EF 24-70mm f/2.8L USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Медленней этой сигмы только Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
Достоинства: – рабочая 1,4
– высокое качество сборки
– мешочек в комплекте, удобные крышки
– реально очень мало аберраций, почти нет
– made in Japan (даже крышечки ^_^)
Опыт использования: несколько месяцев
Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.
Недостатки: Для себя недостатков не нахожу
Достоинства: Оптическое совершенство
Опыт использования: несколько месяцев
35L нервно курит в сторонке, я очень рад за сигму что она смогла сотворить такой объектив, даже 85 1.2 не особо теперь хочется брать в руки.
Недостатки: в темное время не очень хорошо фокусируется
Достоинства: Отличнейший объектив, вес, материалы, внешний вид, резкость на 1.4 просто сказка, цвета отличные
Опыт использования: менее месяца
Я покупаю объективы как в России, так и на ебее.
Так вот, в РФ покупка обычно происходит в формате "тащите всё, я выберу самый резкий". Это первый объектив в РФ, когда я не знал, какой из трёх взять, так как все три были одинаково резкими на открытой без ФФ и БФ.
Выражаю искреннюю благодарность фирме Sigma. Они сделали офигенную штуку.
Если то же самое осуществят с остальными фиксами, полностью перейду на Сигму. Мне важно качество и удобство, а не бренд.
После почти полугода использования ни разу не пожалел. Так что всем рекомендую.
Недостатки: 1)Кто-то пишет о сильном виньетировании. На мой взгляд, оно адекватное.
2) Маленький недостаток - это передача цвета. Сугубо имхо, но у Кэнона стёкла передают лучше и контрастнее при прочих равных.
3) Кроме того, автофокус, на мой взгляд, чуть менее цепкий, чем у Кэнона (более быстрый, но менее цепкий). Если помогает вспышка, разницы нет.
Достоинства: Соотношение цена-качество наилучшее.
По ощущениям, zeiss с автофокусом.
Хороший конструктив, отличный автофокус.
Сверхрезкий - Кэнон курит
Опыт использования: несколько месяцев
Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и оставил (гарантийный ремонт). Причина - выход из строя блока автофокуса.
Взял бы новый такой, но такое отношение со стороны официального с/ц (ремонт более 45 дней) меня не устраивает.
Недостатки: Сервисное обслуживание
Достоинства: Автофокус
Скорость
Резкость
Опыт использования: более года
Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать только на 1.4. Можно всю свадьбу отснять только им. На фулфрейме с 21 мпикс можно смело кадрировать хоть до эквивалентных 50мм, хоть до 85мм - резкость, разрешение и почти полное отсутствие хроматических аберраций это позволит и при этом есть свобода творческого кадрирования и поворота!
При всем этом потрясающая картинка, цвета и боке.
Недостатки: особых нет
Достоинства: Все выше и ниже перечисленное! Это просто лучшее стекло из всего что создано!
Опыт использования: более года
У меня два 5дм3 и один 5дм2. Сигма 35/1.4 арт мазала на всех моих трёх полнокадровых Кэнонах. Причем я придирчиво проверял в магазине, снимал текст, таблицу – под углом 45° – вроде всё было нормально. Дома понял что мажет. Купил юстировочный док, настраивал со штатива по таблице. Стало чуть лучше, но всё равно мазал. Мажет непредсказуемо: то бэк то фронт. Не рекомендую никому покупать никакую сигму, намучаетесь.
Я оставил это стекло, так как оптическое качество действительно хорошее, только он у меня теперь как полностью мануальный используется, и в основном с Sony a7rII. На Кэнон 5дм3 я его использую для видеосъёмки – в этом качестве ему нет равных, прекрасная картинка, драматическая глубина резкости на 1.4
Для фото с автофокусом – забудьте. Проблема работы АФ на Кэнонах системная, а не еденичная.
Мои снимки с этого объектива здесь: Главный минус, который перекрывает все плюсы – это ужасный, непредсказуемый автофокус на Кэнонах.
Достоинства: – прекрасное оптическое качество: приятное бокэ, мало аберраций, насыщенные цвета, ощущение объёма.
– достаточно резкий на 1.4
– хороший конструктив
– недорогой, по соотношению value for money один из лучших (если не смотреть на плохой автофокус)
– идеален для видеосъёмки на Кэнонах с ручной фокусировкой
– по качеству картинки лучше первой Canon 35L, но хуже второй версии Canon 35LII. По качеству автофокуса проигрывает любому объективу Кэнон, даже не L-серии.
– made in Japan (даже крышечки ^_^)
Опыт использования: более года
Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.
Недостатки: - Металлический: на морозе придётся работать в перчатках
- Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.
- На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).
- Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.
Достоинства: + Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени.
Опыт использования: несколько месяцев
