Sony ILCE-6000YB, отзывы

Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере a6000) так же довольно быстра (хотя немного медленнее SEL-1670Z, что неудивительно, учитывая шестикратную разницу в цене). Качество картинки- для неискушенного дорогими объективами любителя вполне приемлемое на всех фокусных расстояниях. После покупки упомянутого SEL-1670Z, казалось бы, надобность в китовом зуме должна бы отпасть, но учитывая его компактность (помещается с камерой в карман зимней куртки), решил оставить. И, наконец, главное, на мой взгляд, качество сабжа- съёмка видео. Благодаря быстрому, но плавному электрическому зуму, 1650- самый удобный объектив для съёмки видео из всей оптики для nex. Конечно, он не может снимать высокохудожественного видео из-за посредственной светосилы, но для съёмки на бегу, к примеру, в турпоездке, или на детском утреннике- незаменим. В общем, однозначно рекомендую к покупке. Объектив не будет пылится на полке даже если вы купите набор дорогой оптики.

Недостатки: все недостатки китовых объективов- тёмный, резкость по краям сильно падает, "плосская" картинка без намёка на художественность

Достоинства: компактный (для своих фокусных расстояний) , резкий по центру (для кита), очень быстрый зум (для электронного), эффективный стаб, хорош для видео, качественные материалы и сборка, идеально смотрится с новыми камерами nex, a5000 и a6000, много "sony стайла"

Опыт использования: несколько месяцев

Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) - пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный фотоаппарат с хорошей матрицей, если что интересное, достал сфотографировал или на видео заснял (хотя шум моторчика зума есть, но в пределах разумного) , но вот пришла зима и увы выяснилось - его зум с нашей зимой СОВСЕМ не дружит: сперва заклинило при всего-то при-15°C , правда сперва он при отогревании и механическом внушении сперва ожил, но на следующий день снова на лёгком морозце(-17°) сдох окончательно. И где хвалённая сонивская надёжность?

Недостатки: Широкий угол - картинка так себе, сложно найти фильтры и насадки на резьбу 40,5мм и самое главное: хлипкий и не любит морозы.

Достоинства: Не плохая задумка, если работает то компактный, на фокусном 35-50, да с прикрытой диафрагмой неплохо и резко рисует картинку.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил в комплекте с a6000 практически бесплатно - боди 35228руб, кит 35398руб - в известном магазине на Автозаводской. Автофокус мгновенный и точный - отключил звук при фокусировке - иначе кнопка работает как звонок, шикарный стаб (отключал - включал - картинка без микросмаза), движущийся объект держит при смещении процентов на 10. Резкий по центру на открытой + 1стоп, а по всему кадру с диафрагмой 7 - 9 (для матрицы 24мп - прекрасный результат). Купил еще травел объектив 18-200, в сравнении с ним у кита картинка острее, 18-200 помягче, резкий только в центре, а края мылит при любой диафрагме. Кит не отбрасывает тень от встроенной фотовспышки, а у 18-200 заметная тень. У 18-200 автофокус медленнее и периодически рыскает. Картинка, на мой вкус, хуже чем у кита, но мне телевик нужен и для поездок - пойдет...
Сравнивал с фиксами SEL-16F28 и SEL-20F28 - там дырка техническая 2.8, а чтоб стало резко все равно поджимать до 5 нужно, какой-то существенной разницы в картинке не заметил (поэтому не купил).
У фотов сони качество картинки (если не RAW) сильно зависит от настроек камеры.
Настройте камеру. Если солнце - диск на А, диафрагма 8, ISO=100, экспозиция -0.3, тема яркая - контраст 0, насыщенность +2, резкость +3, Dro = авто и получите отличный jpeg, или снимайте сценами.
Может мне попался такой нормальный кит, но мне кажется прекрасный получился объектив у Sony - маленький, легкий, шустрый и достаточно резкий, а учитывая цену - Mast Have!
А у кого плохая картинка - или конкретный экземпляр неудачный или просто камера не оправдала ожиданий.

Недостатки: Нет ручного зума и ручной подстройки автофокуса - как в китах 18-55 и 16-70 (люблю покрутить).

Достоинства: Мгновенный автофокус, отличный стабилизатор, резкость по всему кадру (от А=6.3), малогабаритный.

Опыт использования: менее месяца

Как и многим, имея Sony Nex, с покупкой данного объектива, хотелось получить компактную камеру универсального назначения. Из доброго десятка (!) просмотренных экземпляров 16-50 лишь два могли похвастаться относительно равномерной резкостью на широком угле при том, что на 20-50 мм качество картинки было приемлемыму всех. Дело в конструкции объектива - на широком угле задний блок линз обладает большей подвижностью... говоря проще болтается в корпусе намного сильнее, чем при зуммировании в сторону 50мм. А поскольку каких-либо настроек в объективе не предусмотрено, то все оказывается в руках сборщиков. Которые, похоже, нисколько не озабочены тем, будет ли изображение приемлемого качества.
Эта же конструкция, полностью пластиковая, делает объектив крайне уязвимым к ударам и тычкам в рабочем положении. Корпус из металла - надетое на пластик довольно тонкое кольцо, главная ценность которого - внешний вид.
И даже если вам повезет с экземпляром, качество изображения на широком угле будет только удовлетворительным. Объектив слабоват даже для 16Мп сенсора, а ведь отчаянные японцы кладут его в комплект к 24Мп камерам...
Кроме того, электрический привод сильно снижает скорость включения камеры. Будучи включенным, объектив зачем-то складывается, когда камера засыпает. После чего он уже не помнит, на какое фокусное был настроен... Камера просыпается мгновенно, а объектив живет своей жизнью и все портит. Если будете снимать нечто вроде конкурса бальных танцев - будет весело )

Недостатки: Конструкция, плохой контроль качества, цена отдельно от камеры

Достоинства: Размеры, вес, качество изображения для оптики из набора (если повезет)

Опыт использования: более года