Sony ILCE-6000YB, отзывы

для тех, кому важена компактность и нужен небольшой зум - пойдет

фотик таскаю с собой часто, включая походы и различный экстрим

с 16мм фиксом никаких проблем не было, а этот selp1650 за год сдох второй раз

пыли и грязи боится, жужжать быстро стал при зуммировании
при сильных перегрузках на квадроцикле крутилка зума стала овальной, его заклинило - ремонт

купил NEX-7, с новой прошивкой косяки оптики сам исправляет, чуть чуть обрезает картинку

на второй день фрирайда на сноуборде на холоде объектив напрочь заклинило

в СЦ SONY на Горбушке говорят что selp1650 неремонтопригоден, только замена или ремонт у нелегалов

Недостатки: хлипкий, зуммирование только электронное, на старом NEX-5 сильное виньетирование и бочкообразность

Достоинства: компактный, плавный зум для видео, среднее качество на уровне китового 1855

Опыт использования: более года

Для управления используется переднее кольцо и "качели", расположенные слева. Кольцо - быстрый зум (но вполне пригодный для того, чтобы попасть в нужное ФР) либо ручная фокусировка. Качели - медленная и более плавная фокусировка (удобно для видео, правда звук моторчика всё равно отчетливо слышно), при ручной фокусировки - зум только ими. В Nex-6 есть режим в котором кольцо отвечает за зум, но после полунажатия спуска будет управлять фокусом. Ход фокусировки большой и без особых лагов - достаточно удобно (для моторного привода, конечно). Вообще, привод объектива реальзован нормально - ради компактности можно и потерпеть.

В принципе, дисторсия и виньетирование в jpg файлах правятся камерой (Nex-6) при съемке (ценой небольшой обрезки краев и снижения резкости, особенно по краям кадра) и весь масштаб проблемы становится наглядно виден только при открытии raw в конвертере.
При съемке видео камера так же правит дисторсию, но при зуммировании камера не успевает реагировать и видно как кадр "гнется".

В общем, объектив сносный если знать его слабые места и стараться их обходить. Конечно, он не раскрывает весь потенциал 16Мп матрицы, но для "бытовых" целей и съемки при нормальном освещении вполне достаточно. Если прикрывать диафрагму мыло не будет бросаться в глаза, хотя абсолютной резкости не добиться в принципе - это плата за компактность.

Недостатки: При ФР 16-18 мм очень (!) сильное виньетирование. Очень сильная дисторсия на широком угле. На больше части диапазона ФР удовлетворительная резкость начинается только с диафрагмы 5,6. На максимальном зуме придется прикрыть до 6,3-7,1. (но не больше, т.к. с 8.0 начнет сказываться дифракция).

При использовании переходника для фильтров большего диаметра он упирается в кольцо зума/фокусировки и объектив начинает буксовать при включении/выключении.

Нет ни переключателя AF/MF ни какого либо механического управления зумом/фокусировкой. Бесконечность при MF - не конечное положение кольца, его нужно ловить что осложняет, например, ночную съемку.

Странность моего экземпляра - плохая электрическая изоляция - при зуммировании пощипывает палец правой руки, прикасающийся к объективу.

Достоинства: Очень компактный (в сложенном положении) и легкий. Широкий (16мм) угол.
Передняя линза не вращается.

Опыт использования: несколько месяцев

Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере a6000) так же довольно быстра (хотя немного медленнее SEL-1670Z, что неудивительно, учитывая шестикратную разницу в цене). Качество картинки- для неискушенного дорогими объективами любителя вполне приемлемое на всех фокусных расстояниях. После покупки упомянутого SEL-1670Z, казалось бы, надобность в китовом зуме должна бы отпасть, но учитывая его компактность (помещается с камерой в карман зимней куртки), решил оставить. И, наконец, главное, на мой взгляд, качество сабжа- съёмка видео. Благодаря быстрому, но плавному электрическому зуму, 1650- самый удобный объектив для съёмки видео из всей оптики для nex. Конечно, он не может снимать высокохудожественного видео из-за посредственной светосилы, но для съёмки на бегу, к примеру, в турпоездке, или на детском утреннике- незаменим. В общем, однозначно рекомендую к покупке. Объектив не будет пылится на полке даже если вы купите набор дорогой оптики.

Недостатки: все недостатки китовых объективов- тёмный, резкость по краям сильно падает, "плосская" картинка без намёка на художественность

Достоинства: компактный (для своих фокусных расстояний) , резкий по центру (для кита), очень быстрый зум (для электронного), эффективный стаб, хорош для видео, качественные материалы и сборка, идеально смотрится с новыми камерами nex, a5000 и a6000, много "sony стайла"

Опыт использования: несколько месяцев

Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное.
Неплохая резкость и скорость для бытового использования.
К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

Недостатки: Качество фото

Достоинства: Компактный, легкий

Опыт использования: несколько месяцев

До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой).
На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня.
Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей.
Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак).
В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

Недостатки: Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение).
После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера.
Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)

Достоинства: Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

Опыт использования: несколько месяцев

Единственное, что хорошо в этом объективе - это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном...
Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе - абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным.
Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.

Недостатки: Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение - это портрет и то условно.
Полностью электронный привод

Достоинства: Не большой размер и вес, вот и все достоинства

Опыт использования: менее месяца

Купил в комплекте с a6000 практически бесплатно - боди 35228руб, кит 35398руб - в известном магазине на Автозаводской. Автофокус мгновенный и точный - отключил звук при фокусировке - иначе кнопка работает как звонок, шикарный стаб (отключал - включал - картинка без микросмаза), движущийся объект держит при смещении процентов на 10. Резкий по центру на открытой + 1стоп, а по всему кадру с диафрагмой 7 - 9 (для матрицы 24мп - прекрасный результат). Купил еще травел объектив 18-200, в сравнении с ним у кита картинка острее, 18-200 помягче, резкий только в центре, а края мылит при любой диафрагме. Кит не отбрасывает тень от встроенной фотовспышки, а у 18-200 заметная тень. У 18-200 автофокус медленнее и периодически рыскает. Картинка, на мой вкус, хуже чем у кита, но мне телевик нужен и для поездок - пойдет...
Сравнивал с фиксами SEL-16F28 и SEL-20F28 - там дырка техническая 2.8, а чтоб стало резко все равно поджимать до 5 нужно, какой-то существенной разницы в картинке не заметил (поэтому не купил).
У фотов сони качество картинки (если не RAW) сильно зависит от настроек камеры.
Настройте камеру. Если солнце - диск на А, диафрагма 8, ISO=100, экспозиция -0.3, тема яркая - контраст 0, насыщенность +2, резкость +3, Dro = авто и получите отличный jpeg, или снимайте сценами.
Может мне попался такой нормальный кит, но мне кажется прекрасный получился объектив у Sony - маленький, легкий, шустрый и достаточно резкий, а учитывая цену - Mast Have!
А у кого плохая картинка - или конкретный экземпляр неудачный или просто камера не оправдала ожиданий.

Недостатки: Нет ручного зума и ручной подстройки автофокуса - как в китах 18-55 и 16-70 (люблю покрутить).

Достоинства: Мгновенный автофокус, отличный стабилизатор, резкость по всему кадру (от А=6.3), малогабаритный.

Опыт использования: менее месяца

Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него )
Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло

Недостатки: Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг

Достоинства: Маленький и лёгкиий прекольный объективчик
Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился

Опыт использования: несколько месяцев

Если есть возможность и нет потребности в компактности то лучше брать боди, мне довелось пользоваться китовыми объективами разных систем, этот по праву получает первое с конца место.

Недостатки: При некоторых условиях (не всегда, возможно это коррелирует с работой стаба, положением фокуса и т.п.) может выдавать на 16мм черные (не темные, а банально черные) углы, на остальных ФР может замылить часть кадра, причем это не брак, а фича.

Камера медленно включается и неспешно выдвигает объектив, прямо как на мыльнице.

На морозе (-10 °C) зум подмерзает и уже начинает срабатывать через раз - надо зумировать, а оно жужжит и не едет.

Достоинства: Тут надо написать что понравилось, но написать, собственно нечего, ну разве только то что им худо-бедно можно снимать.

Ну вот еще маленький размер, можно отнести к достоинствам, но вот попользовавшись понимаешь, что размер не стоит бракованных кадров.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное.
Неплохая резкость и скорость для бытового использования.
К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

Недостатки: Качество фото

Достоинства: Относительно компактный и легкий

Опыт использования: более года