Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы
код 982224
Служил мне верой и правдой года два-три. Первый нормальный зум для кропа. В общем и целом хороший объектив за свои деньги. После ремонта и чистки работает нормально. Но уже лежит на полке.
У меня он на байонете EF.
Недостатки: Кольцо зума вращается в "непривычную" сторону. Резинки послетали быстро, дальше работал без них :). Сейчас надел вместо родных резинок силиконовые браслетики с рекламой детского фонда. Вид объектив приобрёл необычный :)
Пыли он насосал...
Порвался шлейф внутри, потребовался ремонт. На это ушло года два, в трёх сервисах его мурыжили :)
Самое неприятное - ка коротком конце зума, если выкрутить резкость на "ближнюю", первый и второй блоки линз соприкасаются внутри. Попавшая туда пыль (а она будет обязательно) там просто толчётся, как в ступе! Это ж надо умудриться такую хрень организовать!
Достоинства: Рисунок, "характер" в изображении. Боке. Для портретов объектив определённо хорош.
Опыт использования: более года
Пользовался "китовым" 18-55 и 50/1.8 на Кэнон 60Д. После покупки Тамрона про старые стекла вообще забыл. Покупать такой же родной за бешеные деньги смысла не вижу. Если уж хочется отменного качества - лучше сразу перейти на фуллфрейм.
Недостатки: Шумный мотор АФ
Если бленда надета обратной стороной, настраивать фокус вручную практически невозможно.
Достоинства: Резкий с 2.8, а с 4 - вообще супер!
Скорость фокусировки
Комплектная бленда
Качество сборки
Вес
Опыт использования: менее месяца
Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита!
Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила???
Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра
Недостатки: 1.с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4.
2.стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!
Достоинства: 1.Качество сборки и его массивность
2.Светосила
3.Наличие стаба (хотя и со своими
особенностями)
4.Резкость с 25мм,
5.Практически не ошибается автофокус
Опыт использования: менее месяца
Купил его ради фокусных расстояний на замену китовому EF-S 18-55/3.5-5.6/ Резкость по всему краю намного лучше. Стабилизатор на таких фокусных не нужен. Но после EF 50мм/1,4 одевать на тушку его совсем не хочется. так что буду искать фикс от 24 до 30 мм. Меня спасает только то, что на моем 50D есть внутрикамерная подстройка автофокуса. Если нет средств. а хочется универсальный светосильный зум на кроп, то этот тамрон не плохой выбор.
Недостатки: -Медленная фокусировка (но все же это не USM от canon)
-плавающий фокус в зависимости от расстояния (на 17 мм - небольшой фронт-фокус переходящий к 50 мм в бек фокус)
Достоинства: -светосила
-резкость (при попадании фокуса)
-цена
Опыт использования: несколько месяцев
По сравнению с КИТом 17-55 is usm, фотки получаются более темные и замыленые, не хватает резкости. Кроме конструктива достоинств нету.
Всем советую для Канона брать только оригинал. Лучше подкопить и купить хорошую линзу.
Недостатки: Очень шумный мотор, темный в отличии от КИТа 17-55 is usm, большинство фоток получались мыльные и это с внешней вспышкой 430ex, хотя на фронт/бэк фокус претензий при проверки небыло.
Достоинства: Хороший конструктив, в меру тяжелый, хорошо встал на 450d
Опыт использования: менее месяца
Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.
Недостатки: ... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.
Достоинства: Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...
Опыт использования: более года
Как штатный светосильный зум - очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему - сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы...
Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон - отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)
Недостатки: Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).
Достоинства: Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового .
Опыт использования: более года
Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)
Недостатки: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.
Достоинства: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW.
На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!
Опыт использования: несколько месяцев
Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон.Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т.к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000р
Чуть позже выложу фотки с него...
Недостатки: Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.
Достоинства: Отличный светосильный штатный зум на кроп
Резкость на уровне более дорогих аналогов 17-55 ! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментах
Качественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.
Опыт использования: менее месяца
Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.
Недостатки: - Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало - на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть.
- Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки.
- Пылесос. Самое неприятное - сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения.
- Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат.
- Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.
Достоинства: - Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота.
- На открытых мягкая картинка, на закрытых - резок. (на f8 - максимум) Самое оно для универсального объектива.
- Хорошая цветопередача.
- Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал.
- Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.
Опыт использования: более года
