Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D.
Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании.
К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8.
С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ).
Другие использованные аналоги
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания)
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания)
- EF 85mm f/1.8 USM
Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ.
Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий.
Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

Недостатки: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM
- АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности
- Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно
- Жужжит:)

Достоинства: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство)
- цепкий АФ
- объектив довольно резок
- имеет неплохое бокэ
- хороший конструктив

Опыт использования: более года

Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f\2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f\8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронт\бэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.

Недостатки: Пока не выявлены

Достоинства: 1.Цена
2. Светосила (у меня с 3.2 резок)
3. Резкость (как в центре, так и по всему полю)
4. Не желтит, не хроматит
5. Бленда в комплекте
6. Японец

Опыт использования: менее месяца

Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6

1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....
2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....
3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...
4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!
5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

Недостатки: Медленный автофокус.

Достоинства: 1. Хороший конструктив.
2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях.
3. Довольно точная фокусировка

Опыт использования: менее месяца

За свои деньги - хороший, если не лучший вариант.
Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений.
Про достоинства этого объектива говорят много.
Позволю себе ложку дёгтя.
Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т.е. качество сильно отличается от модели к модели.
Автофокус работает так себе.
Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь).

В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит :)

Недостатки: Корпус не очень прочный
2/3 объективов имеет фронт/бэк фокус
Автофокус не очень

Достоинства: Качество картинки
Резкость
Цветопередача
Светосила
Цена

Опыт использования: более года

Мой экземпляр мылил правый край, за что и был продан. Для репортажной съемки подходит слабо.

В любом случае он лучше Кенон 18-135 по всем параметрам.

Недостатки: Шумный и медленный автофокус.

Достоинства: Резкость с открытой, маленькие размеры и вес, бленда в комплекте, дырка 2.8

Опыт использования: несколько месяцев

Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки.
Красный маркер на байонете для сапога вводит в заблуждения, что объектив EF-S.

Недостатки: Довольно мыльно на 17мм

Достоинства: Резкозть на 50мм уже на 2.8

Опыт использования: более года

Купил данную модель со второго захода - в первом магазине попался промахивающийся мыльный экземпляр, в результате купил фикс Canon - 35 1:2 (кстати прекрасное чистейшее стекло), однако необходимость широкого угла снова привела меня к мысли о покупке данной модели, в результате мне повезло - попался хороший экземпляр, которым пользуюсь много лет как штатником снимая репортажи, моду, свадьбы и природу.
Судя по неоднозначным отзывам - тамрон похож на лотерею: кому-то везёт, а кому-то не очень. Желаю всем удачи!

Недостатки: Слабые стороны: на 50мм при слабом сете при 2.8 мягковат, положение спасает накамерная вспышка и более закрытая диафрагма.

Достоинства: Время покупки: Апрель 2012
Сильные стороны:
1. Светосила
2. Резкость
3. Широкий диапазон фокусных, делающий этот объектив универсальным штатником.
4. Есть полезная кнопка "лок", фиксирующая объектив, чтобы не выезжал "хобот".
5. Бленда в комплекте.
6. Японская сборка - спустя 4 года ни одна деталь не расшаталась, все прорезиненные части прилегают также плотно, как в день покупки.
7. Чёткий и быстрый автофокус
8. Цена

Опыт использования: более года

долго выбирал штатник, подкупал своей ценой. И действительно за эти деньги получаем хорошую светосилу, на универсальных фокусных, но с одним большим "но"
На крайних концах 17 и 50 на открытой автофокус творит "чудеса" процент брака огромен. Количество промахов на открытой приличное, но на крайних фокусных очень большое. Вначале грешил на экземпляр, взял в аренду другой и история повторилась. Потом был третий и...все ещё хуже, на четвёртом варианте я подумал, что нашёл нормальный, но....но была съемка в условиях плохого освещения (ночной клуб ничего необычного, подсветка автофокуса всегда спасала) и тут на 17мм я понял, что 4.0 это максимально открытая для этого стекла, а лучше 5,6 и фокус очень неторопливый. Я вернулся в то время, когда начинал снимать на 550d с китом 18-55.
Может меня canon с его usm и stm приводом разбаловал, вместе с sigma (10-20 3,5 наводится в разы быстрее на 20мм и плохом освещении)j

Недостатки: ужасный автофокус, софт на 50мм на открытой, мазня по краям на 17мм

Достоинства: цена, стаб, оптические характеристики, условно светосила

Опыт использования: менее месяца

Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько.
Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено - хотспота нет.
За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции ( не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.

Недостатки: Боке с колечками - смотрится не очень.
Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот.
Очень туго надевалась бленда - каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок- пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.

Достоинства: Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории - более чем.
Постоянная светосила 2.8 - выручала при съёмке в темных помещениях.
Довольно яркие цвета и достойный контраст.
17мм - всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.

Опыт использования: несколько месяцев

Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)

Недостатки: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.

Достоинства: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW.
На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!

Опыт использования: несколько месяцев