Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита!
Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила???
Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра

Недостатки: 1.с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4.
2.стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!

Достоинства: 1.Качество сборки и его массивность
2.Светосила
3.Наличие стаба (хотя и со своими
особенностями)
4.Резкость с 25мм,
5.Практически не ошибается автофокус

Опыт использования: менее месяца

За свои деньги - хороший, если не лучший вариант.
Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений.
Про достоинства этого объектива говорят много.
Позволю себе ложку дёгтя.
Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т.е. качество сильно отличается от модели к модели.
Автофокус работает так себе.
Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь).

В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит :)

Недостатки: Корпус не очень прочный
2/3 объективов имеет фронт/бэк фокус
Автофокус не очень

Достоинства: Качество картинки
Резкость
Цветопередача
Светосила
Цена

Опыт использования: более года

По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.

Недостатки: Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.

Достоинства: Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил его когда еще пользовался 400D, фотоаппарат сразу преобразился (до этого использовал китовый 18-55). Потом поменял тушку на 60D. В погоне за резкостью, оптическим качеством пробовал фиксы, эльки, купил сигму 85 1.4 (тоже отличный объектив). Но не перестаю поражаться, что порой, тамрон выдает картинку сравнимую по качеству с этими фиксами и эльками, например такую: (смотреть в высоком разрешении). Правда резким мой экземпляр на длинном конце становится начиная с диафрагмы 3.5, и еще я предпочитаю не ставить фокусное расстояние на самый предел - 50 мм. Но все равно, это отлично для штатного, для кропа, недорогого, зума. Качество картинки на широком конце меня тоже вполне устраивает, правда широкий угол у меня обычно сочетается с достаточно узкой диафрагмой.Так что мое мнение: этот объектив - отличный выбор в своей категории.

Недостатки: - Шумный, хотя меня не напрягает- Относительно быстро сжирает заряд батареи, но это актуально далеко не всегда

Достоинства: - Резкий- Хорошая светосила- Отличное соотношение цена/качество

Опыт использования: менее месяца

Объектив более чем стоит своих денег. Идеальный вариант (как и аналогичные Сигма и Токина) в качестве штатного на кропматрицу.
Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в трудных условиях освещённости и отлично «убирать» фон.
Стабилизатор на таких фокусных нужен не так сильно, посему переплачивать за аналогичный Canon в 2.5 раза не решился — ни разу не пожалел.
Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно, но мой лишь очень немного мажет в самом углу — а это первый экземпляр. Мазня заметна если хорошо приглядываться и знать о ней.

В качестве штатного — отличный вариант.

Недостатки: Плавающее качество объективов Tamron, нужно проверят при покупке.
Плохой конструктив, ломается шлейм диафрагмы. За время пользования чиню уже второй раз. Первый раз — около 3к, второй — 7к.

Опыт использования: более года

Пользуюсь объективом чуть больше половины года, за это время не обнаружил ни одного реально серьезного недостатка. Очень порадовало качество сборки, за время использования ничего не начало люфтить, и это притом, что меня вряд-ли можно отнести к аккуратным пользователям.
Очень приятная картинка, рисунок хоть и не дотягивает до фиксов, но все равно очень достойный, так же как и резкость (причем абсолютно на всех ФР).
По поводу бракованых экземпляров: специально попросил вынести мне для проверки 4 объектива, и ни у одного из них не было ни ошибок фокусировки, ни других недостатков, о которых так любят покричать на форумах.

Недостатки: нету, все характеристики соответствуют заявленным производителем.

Достоинства: резкий, светосильный, скорость автофокуса устраивает (пользуюсь в связке с 550D, хорошая цветопередача, приемлемые габариты, наличие блокиратора зума (спасает, когда меняешь объектив).

Опыт использования: несколько месяцев

Купил его ради фокусных расстояний на замену китовому EF-S 18-55/3.5-5.6/ Резкость по всему краю намного лучше. Стабилизатор на таких фокусных не нужен. Но после EF 50мм/1,4 одевать на тушку его совсем не хочется. так что буду искать фикс от 24 до 30 мм. Меня спасает только то, что на моем 50D есть внутрикамерная подстройка автофокуса. Если нет средств. а хочется универсальный светосильный зум на кроп, то этот тамрон не плохой выбор.

Недостатки: -Медленная фокусировка (но все же это не USM от canon)
-плавающий фокус в зависимости от расстояния (на 17 мм - небольшой фронт-фокус переходящий к 50 мм в бек фокус)

Достоинства: -светосила
-резкость (при попадании фокуса)
-цена

Опыт использования: несколько месяцев

Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон.Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т.к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000р
Чуть позже выложу фотки с него...

Недостатки: Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.

Достоинства: Отличный светосильный штатный зум на кроп
Резкость на уровне более дорогих аналогов 17-55 ! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментах
Качественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.

Опыт использования: менее месяца

Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного.
За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше.
Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?

Недостатки: Серьезных - не обнаружено.
"Желтит", "синит"... Не верьте. Нет у объектива такого недостатка.
При съемке в условиях низкой освещенности поиграйте балансом белого. Или снимайте в raw и потом доводите снимки в редакторе (баланс белого, цветовая температура: 2700-3200K). Будете удивлены результатом.

Достоинства: Цена, постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и четкий автофокус. Отличное качество сборки. Наличие бленды.

Опыт использования: более года

Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!
Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.
Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))

Недостатки: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.

Достоинства: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах);
Конструктив довольно прочный;
Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны.
Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика.
Быстрый;
Цена приятная.
Вес и размер небольшой;
Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)

Опыт использования: более года