Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.

Недостатки: Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.

Достоинства: Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.

Опыт использования: более года

За свои деньги - хороший, если не лучший вариант.
Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений.
Про достоинства этого объектива говорят много.
Позволю себе ложку дёгтя.
Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т.е. качество сильно отличается от модели к модели.
Автофокус работает так себе.
Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь).

В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит :)

Недостатки: Корпус не очень прочный
2/3 объективов имеет фронт/бэк фокус
Автофокус не очень

Достоинства: Качество картинки
Резкость
Цветопередача
Светосила
Цена

Опыт использования: более года

Объектив более чем стоит своих денег. Идеальный вариант (как и аналогичные Сигма и Токина) в качестве штатного на кропматрицу.
Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в трудных условиях освещённости и отлично «убирать» фон.
Стабилизатор на таких фокусных нужен не так сильно, посему переплачивать за аналогичный Canon в 2.5 раза не решился — ни разу не пожалел.
Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно, но мой лишь очень немного мажет в самом углу — а это первый экземпляр. Мазня заметна если хорошо приглядываться и знать о ней.

В качестве штатного — отличный вариант.

Недостатки: Плавающее качество объективов Tamron, нужно проверят при покупке.
Плохой конструктив, ломается шлейм диафрагмы. За время пользования чиню уже второй раз. Первый раз — около 3к, второй — 7к.

Опыт использования: более года

Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного.
За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше.
Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?

Недостатки: Серьезных - не обнаружено.
"Желтит", "синит"... Не верьте. Нет у объектива такого недостатка.
При съемке в условиях низкой освещенности поиграйте балансом белого. Или снимайте в raw и потом доводите снимки в редакторе (баланс белого, цветовая температура: 2700-3200K). Будете удивлены результатом.

Достоинства: Цена, постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и четкий автофокус. Отличное качество сборки. Наличие бленды.

Опыт использования: более года

Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!
Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.
Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))

Недостатки: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.

Достоинства: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах);
Конструктив довольно прочный;
Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны.
Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика.
Быстрый;
Цена приятная.
Вес и размер небольшой;
Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)

Опыт использования: более года

Покупала на кроп с перспективой на M3. Купила через известный интернет-магазин, хотя было страшновато, но сказали, если что, то можно вернуть. Просто для начала надо идти в магазин с ноутбуком, чтобы скинуть и как следует рассмотреть. Все было хорошо (автофокус не промахивался, быстро фокусировался даже в сложных условиях), но через пару месяцев я сама случайно угробила его. Пошла в магазин покупать 2-ой такой же объектив, т.к. альтернативы ни по цене, ни по светосиле, ни по фокусным расстояниям не нашла. 2-й экземпляр оказался просто ужасен. Сразу не проверила (не взяла с собой ноут, расслабилась так сказать, поверила в качество магазина). На 2.8 полностью размытые кадры и со штатива, и при хорошем освещении. Но! что странно примерно из 20-ти кадров один да получится резким (не нашла никакого логического объяснения этому). Решила еще поюзать, подумала, что может мой кроп заартачился (хотя первый экземпляр вел себя шикарно). В общем примерно через месяц после покупки я не выдержала и отнесла его назад в магазин, т.к. время упустила возврат мне не дали (да я и не хотела), предложили гарантийный ремонт. Я согласилась. Но через неделю мне сообщили, что объектив настолько плох, что ремонту не подлежит и мне вернут деньги. Этот ответ меня и обрадовал, и огорчил, потому что обмена мне не предложили. Все это буквоедство я пишу чтобы доказать, что объектив не мылит на открытой дырке, как тут пишет половина пользователей. У кого мылит - это брак, а не недостаток. А это большая разница! Идите и возвращайте. И не важно кроп у вас или ФФ. Мой экземпляр мне даже юстировать не стали, хотя на прикрытой дырке он хорошо фотал, но мне до зарезу нужна светосила (фотаю в темных помещениях при смешанных источниках света).

Недостатки: Раз на раз не приходится, попадаются косячные. Друг фотограф сказал, что у него пластмассовые стекла и зимой они у него помутнели, пришлось выкинуть :( Но это его мнение, я зимой нормально фотала, специально в морозы 35 градусные ходила (только потом про пластик услышала историю, а то бы не рискнула). Мы живем в Новосибирске, зима была очень холодной, мой первый экземпляр выдержал.

Достоинства: цена, светосила на всех фокусных расстояниях! (такие аналоги очень дорогие), 17-50 (отлично подходит для съемки в темных и крохотных российских помещениях)

Опыт использования: несколько месяцев

Брал данный объектив на смену Киту, разница ощутима не пожалел не разу. Стоит отметить что байнет на самом деле не EF-S а EF, так что имейте ввиду. Единственное что в процессе использования понял что стоило взять другое фокусное расстояние скажем 28-75mm, т.к. много приходится снимать на максимальном конце. С мылом или другими багами выявлено пока не было. Отсутствие стабилизатора на таких фокусных расстояниях не считаю критичным и необходимым. Итог по соотношению цена качество идеальный вариант. Но знал бы все таки взял Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 из-за фокусного расстояния, а так каждому свое.

Недостатки: Не выявил.

Достоинства: Качественная сборка, наличие бленды в комплекте. Наличие кнопки блокировки хобота.

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то.

Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы.

салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров

с использованием полярика на широком угле

ночная

Бокэ, цветопередача

Бокэ, полярик

Итого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.

Недостатки: Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный фильтр, не жалейте на это - это немного спасет...!

Достоинства: Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет.

8) доволен

Недостатки: -большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки)
-немного желтит
-можно было расширить до 70 мм фокусное...
-качество зависит от экземпляра к экземпляру
-немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.)
-тугое кольцо зуммирования(по сравнению с моей минолтой 70-210/4)

Достоинства: +Светосила
+Для кропа
+Крепкая бленда в комплекте
+Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)

Опыт использования: менее месяца

Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D.
Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании.
К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8.
С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ).
Другие использованные аналоги
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания)
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания)
- EF 85mm f/1.8 USM
Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ.
Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий.
Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

Недостатки: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM
- АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности
- Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно
- Жужжит:)

Достоинства: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство)
- цепкий АФ
- объектив довольно резок
- имеет неплохое бокэ
- хороший конструктив

Опыт использования: более года