Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)

Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.

Достоинства: Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)

Опыт использования: более года

Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео... :) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.
Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.

Мой совет: однозначно брать.

Недостатки: STM лично мне не привычен...
Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.

Достоинства: Фокусное расстояние.
Диафрагма.
Качество сборки.
Металлический байонет.

Опыт использования: менее месяца

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Покупал и продавал кучу других объективов. Затем почти и его продал, объявление даже подал. И тут вдруг купил 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь поражен его резкости на f/2.8. Немыслимое стекло. Вижу как люди покупают Sigma 35mm f/1.4 за 55 тыс руб. Зачееем???? Если есть 40mm за 12 тыс руб. (4,5 раза дешевле) Разницу между двумя снимками увидит только фото эстет. И то вряд ли.

Недостатки: Не минусы, скорее особенности:
- 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!
- До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.
- Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.
- Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Достоинства: Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий
Быстрый
Точный

Опыт использования: более года

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.

Недостатки: Не минусы, скорее особенности:
- 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!
- До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.
- Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.
- Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Достоинства: Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий
Быстрый
Точный

Опыт использования: более года

Нужен был фикс с фр 50 на 1dm3. С кропом 1.3 вариантов не особо много было - 35мм широковат, ну а 50 - тоже мимо кассы. Выбор пал на сорокет. Эфр 51мм - идеально. Стеклом очень доволен. Не L серия конечно, но картинка очень четкая, резкая и насыщенная. Автофокус работает идеально, практически не мажет. Светосила маловата для баловства с боке, но с f1.8 или 2 он бы стоил совсем других денег.
Еще один очень позитивный момент - вес. 1d и так весит много, а с 70-200 превращается в гирю весом 3 кг. Поэтому стекло с весом 130 гр просто отрада для меня) даже снимать его не хочется. К слову, очень стильно смотрится на огромной единички, даже не ожидал, что так гармонично будет выглядеть.
Основной минус - цена. Если до скачка валюты он стоил 5тр, то сейчас 10, а это психологически тяжело принять.
По итогу: отличный фикс с нестандартным фр. Для меня он идеальная замена полтосу, на ФФ тоже люди им довольны, на кропе 1.6 хз как он себя проявляет, да и нужен ли он? Но если его фр устраивают, то смело берите. Собран качественно и картинку дает гораздо дороже своей цены. Добротное стекло!

Недостатки: 10 тр немного дороговато, но он отрабатывает каждый рубль.

Достоинства: Быстрый автофокус, компактные размеры и вес, отличное качество исполнения, резкость, хорошая картинка.

Опыт использования: менее месяца

... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.
Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т.п. и т.д.
Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.
У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.
Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.
Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.
P.S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.

Недостатки: Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...

Достоинства: 1. Отличное качество изображения
2. Универсальность
3. Компактность

Опыт использования: более года

Основная претензия - это наличие шума при съёмке видео
то что есть тут - я слышал точно такой же шум. Сильный!
Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый.

Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

Недостатки: Видео. Шум. STM

Достоинства: Компактный, хорошее качество фоток

Опыт использования: менее месяца

По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.
Плюсы этого объектива:
Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет.
Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника).
Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз.
На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет.

Хорошие статьи в Интернете:

“В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи):


Работы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM:


Боке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех.
Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю.
Годный объектив и рекомендуется к покупке!

Недостатки: Возможно, не самая большая светосила - 2,8.

Достоинства: Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.

Опыт использования: несколько месяцев

после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%

Недостатки: ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8

Достоинства: качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.

Опыт использования: менее месяца

После 18-55 кит ,этот обьектив просто сказка.Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета,даже в пасмурный день.Его нужно иметь,или 50.

Недостатки: много фотов мажет,нужно привукнуть

Достоинства: цена цвета резкость

Опыт использования: менее месяца