Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 931076
Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-(
В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.
Примеры фото: Нет красного колечка...
Иногда промахивается авто фокус
Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
Достоинства: Цена
Цветопередача
Легкость
Качество изготовления
Опыт использования: несколько месяцев
Их называют "блинчики", и главная их задача - быть компактными. Замечательный объектив для повседневного использования. Наконец-то теперь "зеркалку" можно носить в сумке, не занимая в ней много места. Угол обзора больше, чем у основного конкурента - Canon EF 50 f1,8, при этом, если сравнивать, практически бесшумный и конструктив более надежный. Размер оправы под светофильтр 52 мм, как у "китового" 18-55. Пытался поймать "зайцев" в контровом свете - не получилось. Конечно, на чистый "портретник" не тянет из-за светосилы, но как "фикс" для повседневного использования - очень удобен.
Видео им не снимал (у меня 450-й), но по аббревиатуре STM понятно, что он для создан видеосъемки.
Недостатки: Разве только внешний вид. Выглядит на фотокамере несолидно, особенно для тех, кто в фотоделе ничего не понимает.
Достоинства: Очень резкий. Очень компактный. Бесшумный. Адекватная стоимость.
Опыт использования: менее месяца
Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.
Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.
Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива.
В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.
Недостатки: Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.
Достоинства: Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.
Опыт использования: менее месяца
Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т.к. получаеться пошире.
Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.
Достоинства: Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.
Опыт использования: несколько месяцев
использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты
Недостатки: маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь
Достоинства: фокусировка в сложных условиях съемки
Опыт использования: несколько месяцев
Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего.
Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.
Недостатки: Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.
Достоинства: Размер и вес
2. Качество изготовления
3. Неплохое размытие фона.
4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать)
5. Новый мотор STM работает практически беззвучно.
6. Точный автофокус
Опыт использования: несколько месяцев
Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.
Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
Недостатки: Соответствуют цене.
Достоинства: Компактен, тих, дешев.
Опыт использования: менее месяца
Фотографии получаются достаточно контрастные и очень четкие. В видео есть нюанс - чуть-чуть шумит при фокусировке (на видео это слегка заметно, только если звук выкрутить на максимум) и сама фокусировка достаточно плавная, то есть не для быстро перемещающихся объектов. Брала для Canon EOS 650d - в целом они вместе себя отлично ощущают :)
Успела "урвать" по еще адекватной для него цене - 5600р (на начало декабря).
Недостатки: ооочень "задумчивая" фокусировка во время видеосъемки, но не сильно критичная и можно преподнести как "фишку", если научиться пользоваться :)
Достоинства: Компактность, светосила, цена
Опыт использования: несколько месяцев
Тоже хотел бы сказать о доступности данного объектива – цена удобоварима для любого пользователя, как для новичка, так и для человека с опытом. Боке мне очень нравиться, но это дело личного вкуса и пристрастий. Зум великолепен, картинка очень даже качественная получается, резкость наводится легко и быстро. Компактен и легок, хорош в любых условиях.
