Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 931076
Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.
Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.
Недостатки: Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)
Достоинства: Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке
Опыт использования: несколько месяцев
за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием
Недостатки: не нашел..
Достоинства: цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах
Опыт использования: несколько месяцев
Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))
Недостатки: За такую цену вообще замечталеньный объектив!
Достоинства: 1- Копеечная цена
2- Качество изготовления
3- Качество изображения
4- Размер, вес
5- Скорость фокусировки, цепкость
6- 2.8 для меня тоже светосила
7- Очень приятное боке
8- У меня резкий с открытой
Опыт использования: менее месяца
Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!
Недостатки: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)
Достоинства: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.
2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
4. Качество исполнения корпуса.
5. Качество получаемой картинки.
6. Скорость фокусировки.
7. Подходит на полнокадровые камеры.
Опыт использования: менее месяца
За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.
Недостатки: Ручной фокус с задержкой
Достоинства: Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна
Опыт использования: несколько месяцев
Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.
Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
Недостатки: Соответствуют цене.
Достоинства: Компактен, тих, дешев.
Опыт использования: менее месяца
в целом отличная вещь за свои деньги!
Недостатки: шумит заметно на видео всё слышно (решение отдельный микрофон само собой)
Достоинства: цена, характеристики, STM
Опыт использования: менее месяца
долго в интернете приглядывался к этому обьективу, оставались свободные деньги решил купить и не пожалел. Обьектив светосильный, выдает резкую четкую картинку, легкий ( не ощутим на камере из-за размеров) , некоторое время снимал им в клубах не снимая , картинка замечательная. Порадовала цена для обьектива такого качества , картинку выдает не хуже L-класса ( хотя в арсенале бюджетной оптики нет). Из недостатка могу отметить только один - несколько медленный , но если его понять и приноровиться - этого недостатка не ощущается. Опыт использования на Canon MarkIII. Рекомендую тем, кто задумывается о недорогом резком светосильном обьективе с отличной картинкой.
Недостатки: медленный
Достоинства: легкий, резкий, светосильный, фикс, низкая цена
Опыт использования: несколько месяцев
Тоже хотел бы сказать о доступности данного объектива – цена удобоварима для любого пользователя, как для новичка, так и для человека с опытом. Боке мне очень нравиться, но это дело личного вкуса и пристрастий. Зум великолепен, картинка очень даже качественная получается, резкость наводится легко и быстро. Компактен и легок, хорош в любых условиях.
