Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты

Недостатки: маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь

Достоинства: фокусировка в сложных условиях съемки

Опыт использования: несколько месяцев

Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.

Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.

Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива.

В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.

Недостатки: Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.

Достоинства: Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.

Опыт использования: менее месяца

Прикольный доступный и интересный объективчик.
Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива.
На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке.
Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает.
Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.

Недостатки: 1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии.
2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее.
3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен.
4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.

Достоинства: 1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно.
2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки. :) Люди меньше обращают на тебя внимание.
3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант.
4. Хороший корпус, стальной байонет.
5. Вполне приемлемый по скорости автофокус.
6. Круглая диафрагма не делает гаек.
7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).

Опыт использования: несколько месяцев

Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-(

В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.

Примеры фото: Нет красного колечка...
Иногда промахивается авто фокус
Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему

Достоинства: Цена
Цветопередача
Легкость
Качество изготовления

Опыт использования: несколько месяцев

Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..

Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.

UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

Недостатки: Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!

Достоинства: Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;
Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
Стоит каждого потраченного на него рубля.

Опыт использования: несколько месяцев

Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

Недостатки: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)

Достоинства: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.
2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
4. Качество исполнения корпуса.
5. Качество получаемой картинки.
6. Скорость фокусировки.
7. Подходит на полнокадровые камеры.

Опыт использования: менее месяца

Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке).

Примеры фотографий: Не солидный внешний вид камеры с этим блинчиком, но не в размерах счастье.

Достоинства: Компактный фикс с хорошей светосилой! На кропе 650D - хороший (40*1,6=64mm) портретник. Красивое боке, резкий, качественно собран, за такую цену ещё и металлический байонет!

Опыт использования: более года

Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III ( смотрится очень смешно :) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.

Недостатки: ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се...Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.

Достоинства: Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.

Опыт использования: более года

в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.

Недостатки: кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.

Достоинства: маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.

Опыт использования: менее месяца

Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.
Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова

Недостатки: НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF

Достоинства: Механика и оптика на высоте :
- 2.8 полностью рабочие.
- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.
- Разрешение центр - край
- Цепкий фокус
- Размер, Вес, Цена

Опыт использования: более года