Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы

много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.

Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий

Опыт использования: более года

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус;
пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;

приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Опыт использования: более года

Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.

Недостатки: Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8

Достоинства: Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.

Опыт использования: менее месяца

Покупал с рук к фотоаппарату Nikon D3100 , покупкой доволен. В комплекте имееться бленда.
Соотношение цена качество - просто супер, фотографии получаються хорошие (можете зайти на мою страничку :) )
Покупкой доволен.
Советую покупать начинающим фотографам, каким и я являюсь , для освоения фотографии

Недостатки: В данной ценовой категории зумов- можно сказать что недостатков практически нет.
Для получения боке приходиться отходить подальше и приближать обьект зумом- тогда моет задний план.
На крайних значениях зума заметны оптические искажения( некритично , при близком расположении к снимаемому обьекту)
В сравнение с фиксами , к примеру 50 f1.8 - не хватает резкости, но это лично мое мнение .
Не хватает светосилы , но это же все же зум :))

Достоинства: Уневерсальный зум позволяет снимать как в ограниченном пространстве так и на просторе с использованием приближения.
Стабилизация изображения работает на твердую пятерку.
Минимум хроматических аберраций.
Автофокус срабатывает почти мгновенно.

Опыт использования: несколько месяцев

За такие деньги - хороший объектив, имхо.Брал как штатник - доволен. Проблем с ним практически никаких. Рекомендую.

Недостатки: Светосила конечно же. Выдвигающийся хобот. Снимал как-то вечером - не смог сфокусироваться на бесконечности (хотя был плохой контраст, так что прощается)

Достоинства: Хорошая картинка, неплохое качество сборки (хотя кольцо резкости немного люфтит).Быстро наводится даже при недостаточном освещении. Удобные фокусные.

Опыт использования: менее месяца

На уникальной точке, которой больше не будет,ВДРУГ аппарат отказался снимать.Вскрытие показало сломался байонет.Вот вам плюсы и минусы.Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект.Как в анекдоте:кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор.

Опыт использования: менее месяца

Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня , этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей . Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55 , прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку . Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу ,но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал . 18 -105 удобнее ,универсальнее и поэтому больше мною востребован ,чем 18-55 . По поводу того что 18-105 темный ,как и практически все зумы начального уровня , данный факт имеет место , но решаеться приобретением хорошей вспышки , вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении . Так что если немного переплотите за 18-105 в ките ,не пожалеете .P.S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры , но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр .

Недостатки: Пока необнаружено .

Достоинства: Во первых - очень быстрый и точный автофокус .Очень удобные фр . Достаточно резкий . Вообщем лучший вариант для новичка-любителя.Относительно недорогой ,как для никоновского стекла.

Опыт использования: несколько месяцев

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

Недостатки: Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Достоинства: Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба.
Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...

Недостатки: Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.

Достоинства: Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.

Опыт использования: несколько месяцев

Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Хотя это бессмысленно 18-105 лучше во всем! Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10.
На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Я конечно согласен с теми кто агитирует за "зуммирование ногами", но увы подойти поближе к объекту съемки бывает не всегда возможно.
Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55.
Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже, но он того стоит.

Недостатки: Пластиковый байонет - сомневаюсь, что металл ощутимо поднял-бы стоимость объектива, но надежность выросла-бы в разы!
Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить.

Достоинства: Универсальные фокусные расстояния. Резкий, все органы управления на месте. Стабилизатор изображения работает отлично, быстрый и тихий автофокус. При фокусировке передняя линза не вращается. При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе.

Опыт использования: несколько месяцев