Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы

Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т.е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время,и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда,старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.

Недостатки: замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал

Достоинства: Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний

Опыт использования: более года

Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны.

Недостатки: На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т.к. плохо размывает задний фон.

Достоинства: Добротно сделан.Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.

Недостатки: Мылит, темный, искажает

Достоинства: Шустрый, лёгкий

Опыт использования: более года

мне показалось что 18-55 порезче будет

Недостатки: пластмасовый байонет очень мыльный

Достоинства: фокусные расстояния

Опыт использования: более года

Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет.

После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже.

Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться.

На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP).

Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4.

Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет.

В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.

Недостатки: 1. В широкоугольном положении не такой резкий.
2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250.
3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр.
4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.

Достоинства: 1. Резкость в телеположении.
2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении.
3. Быстрая и малошумная фокусировка.
4. Точный автофокус в телеположении.
5. Относительно невысокая цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Весьма приличный объектив!
При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т.к. резкость будет ГОРАЗДО меньше)
Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику.
На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8 , например...)

Недостатки: Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность... :-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть.
Многие относят пластиковый байонет к недостаткам, но я считаю, что это не так, или не совсем так: во первых, вряд ли вы будете по тысячу раз каждый день в течении 365 дней в году снимать и ставить его, поэтому износ байонета вам не грозит. во вторых, вам гозди байонетом не забивать, поэтому советую не обращать на это внимание.

Достоинства: Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)

Опыт использования: несколько месяцев

много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль

Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий

Опыт использования: более года

Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Хотя это бессмысленно 18-105 лучше во всем! Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10.
На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Я конечно согласен с теми кто агитирует за "зуммирование ногами", но увы подойти поближе к объекту съемки бывает не всегда возможно.
Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55.
Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже, но он того стоит.

Недостатки: Пластиковый байонет - сомневаюсь, что металл ощутимо поднял-бы стоимость объектива, но надежность выросла-бы в разы!
Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить.

Достоинства: Универсальные фокусные расстояния. Резкий, все органы управления на месте. Стабилизатор изображения работает отлично, быстрый и тихий автофокус. При фокусировке передняя линза не вращается. При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе.

Опыт использования: несколько месяцев

Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО).
Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона.
Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена.
СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.

Недостатки: Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм.
Небольшая светосила.
Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.

Достоинства: Зум 5.5х
Фокусировка перемещением внутренней группы линз
Быстрая, достаточно уверенная фокусировка

Опыт использования: менее месяца

Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет.

Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ)

Хотя как первое стекло вполне не плохо.

Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8

Недостатки: Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ- но моя камера сама правит ее(Nikon D7000))
Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет)
При записи видео шумит мотор АФ
Темное(спасает стаб)
Резкость примерно с 6.3-7.1
Очень плохо моет фон(для портретов не годится)

Достоинства: Неплохой стаб, относительно не дорогой.Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно)
Хорошие цвета

Опыт использования: менее месяца