Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы

Купил его на замену киту 18-55,пользуюсь более 2 лет.Стеклом удовлетворен:резкое,легкое,универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой,светосила маленькая.Мне лично бокэ нравиться,но это дело личных предпочтений.фото с него можо посмотреть здесь Серьезных недостатков не заметил.При недостаточной освещенности не может сфокусироваться,на коротком конце искажения,которые впринципе можно использовать в художественных целях.не светосильный,но это оправдано ценой.Отсутствует кольцо диофрагмы,с макрокольцами не по фотографировать.

Достоинства: Резкий,легкий,надежный

Опыт использования: более года

Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество.
Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе.

Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Недостатки: -Мыло, мыло и еще раз мыло.

Достоинства: -Один из лучших "Китов" от никона.
-Диапазон фокусных расстояний(18-105мм)
-Качество лучше чем 18-55
-Наличие стабилизатора
-Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами)
-Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно.
-Достаточно быстро фокусируется
-Достаточно тихий мотор
-AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение.
-Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".

Опыт использования: несколько месяцев

Брал с D7000 как китовый.
Поменял с доплатой 130 у.е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить.

Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!

Недостатки: - Мыло, мыло и еще раз мыло.
- Скучный невыразительный рисунок

Достоинства: - Легкий, можно ставить полярик без проблем
- Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.

Опыт использования: менее месяца

Для меня объектив достаточно дорогой и поэтому поломки чисто конструктивного характера загоняют в тупик - неужели техника от никона начального уровня способна просто тупо развалиться?
Думаю не стоит покупать этот объектив тем,кто уже положил на него глаз. Конечно я не пользовался аналогами от др. фирм,но подозреваю о том,что они хотя бы дешевле на порядок.
P.S. кольцо,если уж оно все-таки отвалилось,можно спокойно приклеить каким-нибудь "монолитом"=) по крайней мере я так сделал=) а зазор между линзой закрыть фильтром.

Недостатки: 1.Примерно через пол года отвалилось кольцо,которое закрывает щель между внутренним тубусом и прорезиненным кольцом зуммирования!
2.Не понравилась конструкция - перед внешней линзой находится некий элемент,который закрывает зазор между линзой и объективом(на нем еще обычно пишут что-то в стиле 18-55мм 1:3,5-5,6 AF) и он почему то приделан не вплотную к самой линзе,между ними расстояние в 1,5мм и это не радует,т.к. вся пыль собирается именно туда=(
3.Виньетирование заметное.

Достоинства: 5,6 кратный зум,встроенный мотор,автофокус,фокусировочное кольцо реализовано намного лучше чем на 18-55,бленда в комплекте,наличие резьбы для фильтров...

Опыт использования: несколько месяцев

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .

Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...

Опыт использования: менее месяца

Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр... : ))

Недостатки: Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина.... : ( У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький : )) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.

Достоинства: Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... : )))

Опыт использования: менее месяца

Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же.
И вот сам столкнулся..

Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно.
Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела!

Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет.
Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек..

В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный!
Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8.
На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами.

Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :)

Недостатки: Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.

Достоинства: -качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий);
-хороший и самый востребованный диапазон фокусных
-качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет
-понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта
-быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора
-возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :)
-немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой

Опыт использования: менее месяца

Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

Недостатки: Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.

Достоинства: Удобный объектив.

Опыт использования: менее месяца

Качественный объектив. Неспроста он шёл китом к тушке D90, и сейчас поставляется китом к D7000. Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза.
Обратите внимание, что эта модель объектива собирается только в Тайланде. Если где-то на сайтах встретили «Производство: Китай», значит вас водят за нос и пытаются продать тот же самый объектив, но дороже. Обычно говорят так: «Да, у нас есть производства Тайланд, но он будет стоить на тысячу дороже».

Недостатки: И всё-таки «пылесос». Красная цена 8-9 т.р.

Достоинства: Качество. Отличная картинка. Полезность (useful). Удобство в эксплуатации.

Опыт использования: более года

В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.

Недостатки: Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.

Достоинства: Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.

Опыт использования: более года