Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 908842
Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива.
Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее.
p.s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего.
Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам.
Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше )
Недостатки: Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя.
Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета.
Достоинства: Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме.
Опыт использования: более года
Чего тут комментировать! За все время работы с этим объективом он никогда меня не подводил. Отличные результаты Nikkor 24-70, разумеется, дает на полную матрицу, коей оснащен Nikon D700.
Недостатки: Не заметил, а если и есть, то они не существенны и не заметны.Скорее собственные ошибки при съемке снимающий приписывает объективу.
Достоинства: Объектив Nikon 24-70mm, f/2.8G ED AF-S из числа трех шедевров, разработанных компанией, а именно Nikon 14-24, f/2.8G,Nikon 70-200, f/2.8., с которыми мне довелось работать. Что касается Nikon 24-70mm - это прекрасный объектив без недостатков. Помимо знаменитой никоновской резкости, которую некоторые фотолюбители путают с жесткостью,обектив, как впрочем и другие никоновские объективы,впечатляет прекрасной пластикой рисунка.К тому же объектив универсален по своим возможностям. Широкий угол 24mm и умеренный теле 70mm вполне достаточен для многих видов съемок.Если нужен объектив со спецефическими возможностями, то к услугам фотолюбителей компания предлагает Nikkor 14-24mm, безусловно очередной шедевр и блестящая разработка от Nikon. но об этом объективе в другой раз. Не буду повторять мнения предыдущих комментаторов.Я с ними вобщем согласен.Конечно,Nikkor 24-70 немного тяжеловат и не для дамских ручек.Объектив имеет четкое профессиональное назначение и вкупе с Nikon D700 отлично и удобно, как влитой, "сидит" в руке.Цена на этот объектив несколько снизилась и не столь пугающа, как два года назад.Качество сборки и, главное, качественные безотказные результаты несомненно являются привлекательными характеристиками для всех приверженцов Nikon.
Опыт использования: более года
очень приятное стекло,особенно с D700
я считаю,что полнустью оправдывате свою стоимость.
Недостатки: тяжеловат немного
цена в России уж слишком высокая.
Достоинства: бесшумный морот,очень быстрая и точная фокусировка
отличная картинка
светосила
Опыт использования: несколько месяцев
светосильные фиксы соотносимых фр для художественной съёмки подойдут лучше (например 35 1.4, 50 1.2, 85 1.4. но на то они и фиксы)
24-70 отлично подойдёт для репортажной съёмке, съёмки свадеб, когда во время смены объективов можно упустить важный кадр. да, как вариант иметь две тушки с разными фиксами - тут уж кому что удобнее.
относительно большой вес только на руку - фотоаппарат будет более устойчив при съёмке. да и размер даёт много пунктов к ЧСВ, что иногда играет важную роль для заказчика - бывают случаи когда далёкие от фотодела люди отказывают фотографам глядя на их навернутые 50 1.2 или 50 1.4
Недостатки: цена и недостаточно художественное боке.
Достоинства: `вечный` конструктив, объектив отлично держит контровый свет, бесшумный летающий автофокус, приятное кольцо ручной фокусировки, резкость на открытой дырке, пыле-влаго защита
Опыт использования: несколько месяцев
Недостатки: Негатив только по поводу качества сборки некоторых экземпляров. Выбирал из 3х, все белые и сделаны в Японии. В 2х конкретная пыль внутри, при том достаточно крупные соринки. Пыль видна если смотреть сзади стекла. На мой взгляд про серия,с деланная в Японии должна иметь безупречную повторяемость качества сборки. 1 из 3х стекол - это читай 30%
Достоинства: Все те же достоинства, что и описаны ниже
Опыт использования: несколько месяцев
Разницы в цветопередаче с уже упомянутом AF 50/1.4 D лично я не заметил. Контровый свет держит нормально. Скорость АФ впечатляет. Отличный объектив для репортажа, свадеб и студии. Думаю на полном кадре раскроется полностью. Кому интересно, можете посмотреть студийные работы этим стеклом.
Когда я снимаю репортажи этим объективом. У меня всего один вопрос. "ЧТОБЫ Я БЕЗ НЕГО ДЕЛАЛ?" Берите не пожалеете...ОН стоит своих денег
Недостатки: По поводу резкости. На тушке D7000 (на более старших не пробовал) резкость картинки на f2.8 все же уступает AF 50/1.4 D, но и то это заметно только при ближайшем рассмотрении деталей. На f3.2 ситуация выравнивается.
Достоинства: 1. Резкий, но с замечаниями (см. недостатки)
2. Быстрый АФ
3. Цветопередача
Опыт использования: менее месяца
Является 100% заменой фиксов в диапазоне 24–70 мм.
Недостатки: Вес - но это скорее не недостаток, а невозможность сделать объектив такого уровня качества и надежности более легким.
Достоинства: Профессиональный объектив. На полнокадровом аппарате раскрывает свои возможности полностью. Есть с чем сравнивать был D300S теперь D800. Очень качественная сборка. Наводка на резкость на любых моделях (D40x, D300s и D800) очень быстрая.
Опыт использования: более года
Практически полная замена 17-55 на кропе. Светлее, по ФР почти такой же. Если бы искажения на ШУ были как у 17-55, не было бы проблем со сшивкой панорам. Уже на 28мм все ок. В отличии от 17-55 кольцо зума тут поворачивается плавно, но оно и расположено дальше от камеры, шире, возможно от того удобнее.
Заменяет собой в стрите набор фиксов, но конечно не по рисунку.
Сложно приводить какие-либо восторженные эпитеты этому штатному и практически незаменимому в репортажке и стрите стеклу. Считаю, что Язь написал свой бред от обиды или непогоды)))
Недостатки: 1. На ШУ искажения сложнее, чем у 17-55.
2. Цена.
Достоинства: 1.Хорошая резкость в паре с д800
2.АФ, для меня предельно быстр даже учитывая АФ камеры. Сравнивал с безмоторными фиксами.
3. Плавная работа всех узлов.
4. Защита.
5. Хорошая развесовка, удобен.
Опыт использования: несколько месяцев
Сложные чувства обуревают меня когда я пишу об этом объективе... : )) С одной стороны, именно он поднял качество и художественность моих работ на новый уровень. С другой стороны... меня постигло чуть ли не разочарование, когда вместо кропнутого D7000, я прикрутил его на полнокадровый D600. Потому что раньше (на D7000) это был великолепный универсальный портретник с эквивалентным фокусным диапазоном 35-105 (кроп приближает картинку). Теперь же я его перевел в разряд "событийник" и "ростовой портрет". Тем кто считает, что нормальный портрет можно снять на f/50 скажу: чем ближе камера маячит возле лица, тем сложнее человеку расслабиться. Для классического портрета пока приходится использовать проверенный в боях 28-300... Хотя, я не без слюней и надежды, все таки поглядываю на Nikon 135mm f/2D AF.
Нужно отметить, что на этом объективе шикарно получается природа и еще он отлично подходит для съемки качественных DSLR-видеоклипов на Фул Фрейме, только надо приноровиться к короткому ходу резкости... Нано-покрытие, сколько я не разглядывал так и не увидел : )) Пыль к передней линзе липнет также как и на других объективах. Что же касается якобы слоя повышенной твердости - друг у меня случайно таки поцарапал линзу когда одевал светофильтр в спешке. Так что, остается только версия с антибликовым покрытием : ))
Подытожим : )) Объектив из разряда "must have". Всё что я там про него наговорил, связанно с тем, что раньше у меня была идеальная схема при съемке свадеб на D7000 - репортаж снимаем на 18-200, постановки на 24-70, это означало, что я за весь свадебный день менял объективы между собой всего два раза и на столе... Сейчас же приходится постоянно дергать их туда-сюда, часто это происходит в спешке или военно-полевых условиях, что не полезно ни для камеры ни для оптики. В целом объективом вполне доволен и рекомендую. Надеюсь на то, что в ближайшее время, либо выпустят зум 16-400mm f/1.8G VRIII, либо я разработаю новую схему съемки свадеб : )) : ))))))
С уважением...
Недостатки: - на диафрагме 2,8 всё таки мылит края кадра
- по размеру длиннее чем зум 28-300 (с новой тушкой D600 не влезает в старый кофр)
- нет VR-стабилизатора (для репортажа на бегу это весьма критично)
- не могу привыкнуть к тому что первое кольцо теперь наводка на резкость, а второе управляет зумированием, на предыдущих объективах было всё наоборот...
- мне показалось, что ход кольца резкости слишком короткий для работы в ручном режиме (например, для записи видео)
- вот бы ему еще фокусного расстояния добавить хотя бы до 85-ти при той же дырке... цены бы ему тогда вообще не было : ))
Достоинства: - Большой и Светлый : ))
- Отличное боке (размытие заднего фона)
- Прочный потому что Железный
- При умелом обращении заменяет массу фиксов
- Хорошая геометрия (искажений почти не видно)
- Цена (она ощутимо упала за последние три года)
- Рекомендуется для: Студийная съемка/Реклама/Свадебные постановки/Природа/
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный выбор.
Недостатки: По сравнению с предыдущим объективом Nikkor 17-55, 2,8 - медленнее фокусируется, но это проблема и аналогичной модели от Canon
Достоинства: Великолепное качество картинки, снимаю на D700? бесшумный, съемка при плохом освещении с рук потрясает, мало шумный.
Опыт использования: более года
