Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

После использования в два месяца понял только одно. Это действительно хорошее вложение денежных средств. Очень удобный объектив, хорошо лежит в руке. Удобно можно управлять кольцами зума и ручного фокуса )

Цепкий автофокус ) Постоянная светосила в f2.8 )

Недостатки: на кропе нет веньетирования о котором говорят обладатели полно матричных камер.
после 14 часов съемки - действительно руки устают )

Достоинства: Удобен в эксплуатации
Удобно расположены кольца фокусировки
Высокая детализация изображения
Быстрый и бесшумный автофокус

Опыт использования: несколько месяцев

При всей свей идеальности объективу не хватает душевности )) Рисунок более строгий, если так можно выразиться. Брать стоит только для работы, для себя лучше взять пару фиксов, и какой-нибудь зум предыдущего поколения типа 24-85, и радоваться.

Недостатки: Боке всё равно красивее у старых фиксов, за что люблю их сильно-сильно.

Достоинства: Безусловно, главное достоинство - скорость фокусировки. Объектив резкий, начиная с 2,8.
Для коммерческой репортажной съемки это идеальный вариант.

Опыт использования: более года

Опять же из-за этой цены, которая не туда и не сюда, не купишь эту линзу в инет магз. торгующим поддержанным товаром, потому что там она поддержанная все равно ниже 30.000р. стоить не будет, если не ошибаюсь, если стоимость заказа превышает 1000 баксов, идет налог или наценка (сути не меняет), в итоге может прийти такой объектив поддержанный за такую же цену, как если бы ты его новый купил с гарантией. Конечно вариант есть, летунам которые за границей бывают, соответственно там заказать и купить, без всяких пересылок с наценками в Россию.
Пишут мол на 24рех сильная дисторсия (бочка), интересно, а на fish eye объективах, там наверное вообще жуткая дисторсия идет, странно почему :)

Недостатки: 1. Виньетирование (правда оно не всегда проявляется, обычно на широких диапазонах 24-35 и с максимальной диафрагмой, с фильтрами виньетирование еще сильнее проявляется, но повторюсь, проявляется не всегда, а очень редко, кто-то пишет может быть из-за бленды, может из-за фильтров, может из-за ФФ матрицы, вообще я как только купил эту линзу экспериментировал, и В. проявляется и без бленды и без фильтров, через месяц-два я свой D700 настроил под себя, и это В. можно сказать исчезло, встречаю его крайне редко, что конкретно в настройках убрало это В., мне сложно ответить на этот вопрос, скорей всего Настройка - Контроль виньетирования - Усиленное)
2. Цена (ну явно завышена за бренд, придумают какое нибудь нано-напыление и поднимут из этой фигни цену нереальную)

Достоинства: 1. Светосильный (2.8 на всем диапазоне)
2. Размер (почти в любую фото-сумку влезет легко)
3. Никкор (а не какой нибудь Тампон или Сигма)
4. Резкий (это не может не радовать)
5. Бленда из толстого пластика (сразу видно качественная вещь)
6. Быстрый (ну здесь и до меня это не раз отметили)
7. Вес (в руке приятно и удобно держать, с таким весом меньше шевеленки, многие в отзывах Вес отнесли к недостаткам, могу только дать совет либо объектив на полку, либо походы в тренажерный зал, а ведь это еще далеко не самый тяжелый объектив)
8. Для работы и зарабатывания денег (вообще это самый ходовой зум-объектив от Никкора, то есть осмелюсь сказать самый лучший из зум-объективов в своих рабочих диапазонах 24-70 (опять же это не только мои слова, любой профессионал работающий с Никоном скажет что процентов 60-70% он использует его, а потом уже идут другие объективы соответственно в других процентных соотношениях)

Опыт использования: несколько месяцев

Долго пытался найти то, что меня устроило бы (D7000). 18-105 неустроил. 50/1.4 AFS для кропа узкий. Сигмы все, что пробовал медленные и фронтят, Тамроны какие то хлипкие. А этот купил спонтанно, пока сумма была в кармане.
И вот счастье, я не жалею этой суммы. Теперь думаю снимать с тушки его уже не буду.
А вес конечно обусловлен прочностью.
Еще нюанс, с ним нельзя использовать телеконверторы.

Недостатки: За три месяца не обнаружил.

Достоинства: 1.Скорость.
2.Резкость на всем диапазоне фокусных.
3.Крепкий конструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

Является 100% заменой фиксов в диапазоне 24–70 мм.

Недостатки: Вес - но это скорее не недостаток, а невозможность сделать объектив такого уровня качества и надежности более легким.

Достоинства: Профессиональный объектив. На полнокадровом аппарате раскрывает свои возможности полностью. Есть с чем сравнивать был D300S теперь D800. Очень качественная сборка. Наводка на резкость на любых моделях (D40x, D300s и D800) очень быстрая.

Опыт использования: более года

Хороший объектив за счёт своей универсальности, пользую с D800, светосила позволяет снимать в помещениях со средним освещение без вспышки на ФФ камеры, фокус быстрый, но не всегда точный. Фокусные расстояния скучные, широкий угол не такой уж широкий архитектуру не поснимаешь, длинный угол маловат, до портретов ростовых не дотягивает. Вобщем репортаже стекло, для быстрой фиксации событий без изысков. Боке на 2.8 хорошее можно получить только при лицевых портретах, во всех остальных случаях ГРИПП на 2.8 слишком велика, что бы получить интересный рисунок. Рисунок фиксов куда интереснее но с фиксами мы теряем самое важное преимущества этого зума - универсальность.

Недостатки: ХА лезут при каждом удобном случае
Скучное боке
Автофокус всё же лажает иногда
Не качественное изготовление (через два дня уже резина вспучивается на кольце фокусного)

Достоинства: Очень быстрый фокус
Очень резкий даже на 2.8
Универсален
Светосилен (для зума)

Опыт использования: менее месяца

Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки.
На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает,
и 70мм на 2.8 выглядит очень убого.
Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло.
Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx).
Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете.
Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.
Моя оценка 3.

Недостатки: - Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена

Достоинства: + Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса
+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст
+ Очень удобное крепление бленды
+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке

Опыт использования: несколько месяцев

Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался..... Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т.к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает....через два дня вспучиваются резинки и прочее..... Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Недостатки: Вес и резьба под фильтры 77 мм. - очень дорогие.

Достоинства: Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.

Опыт использования: менее месяца

Практически полная замена 17-55 на кропе. Светлее, по ФР почти такой же. Если бы искажения на ШУ были как у 17-55, не было бы проблем со сшивкой панорам. Уже на 28мм все ок. В отличии от 17-55 кольцо зума тут поворачивается плавно, но оно и расположено дальше от камеры, шире, возможно от того удобнее.
Заменяет собой в стрите набор фиксов, но конечно не по рисунку.
Сложно приводить какие-либо восторженные эпитеты этому штатному и практически незаменимому в репортажке и стрите стеклу. Считаю, что Язь написал свой бред от обиды или непогоды)))

Недостатки: 1. На ШУ искажения сложнее, чем у 17-55.
2. Цена.

Достоинства: 1.Хорошая резкость в паре с д800
2.АФ, для меня предельно быстр даже учитывая АФ камеры. Сравнивал с безмоторными фиксами.
3. Плавная работа всех узлов.
4. Защита.
5. Хорошая развесовка, удобен.

Опыт использования: несколько месяцев

БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано.
Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет...

Недостатки: конструкция

Достоинства: дыра 2.8

Опыт использования: более года