Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Долго пытался найти то, что меня устроило бы (D7000). 18-105 неустроил. 50/1.4 AFS для кропа узкий. Сигмы все, что пробовал медленные и фронтят, Тамроны какие то хлипкие. А этот купил спонтанно, пока сумма была в кармане.
И вот счастье, я не жалею этой суммы. Теперь думаю снимать с тушки его уже не буду.
А вес конечно обусловлен прочностью.
Еще нюанс, с ним нельзя использовать телеконверторы.

Недостатки: За три месяца не обнаружил.

Достоинства: 1.Скорость.
2.Резкость на всем диапазоне фокусных.
3.Крепкий конструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

Хороший объектив за счёт своей универсальности, пользую с D800, светосила позволяет снимать в помещениях со средним освещение без вспышки на ФФ камеры, фокус быстрый, но не всегда точный. Фокусные расстояния скучные, широкий угол не такой уж широкий архитектуру не поснимаешь, длинный угол маловат, до портретов ростовых не дотягивает. Вобщем репортаже стекло, для быстрой фиксации событий без изысков. Боке на 2.8 хорошее можно получить только при лицевых портретах, во всех остальных случаях ГРИПП на 2.8 слишком велика, что бы получить интересный рисунок. Рисунок фиксов куда интереснее но с фиксами мы теряем самое важное преимущества этого зума - универсальность.

Недостатки: ХА лезут при каждом удобном случае
Скучное боке
Автофокус всё же лажает иногда
Не качественное изготовление (через два дня уже резина вспучивается на кольце фокусного)

Достоинства: Очень быстрый фокус
Очень резкий даже на 2.8
Универсален
Светосилен (для зума)

Опыт использования: менее месяца

Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки.
На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает,
и 70мм на 2.8 выглядит очень убого.
Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло.
Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx).
Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете.
Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.
Моя оценка 3.

Недостатки: - Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена

Достоинства: + Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса
+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст
+ Очень удобное крепление бленды
+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке

Опыт использования: несколько месяцев

Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался..... Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т.к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает....через два дня вспучиваются резинки и прочее..... Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Недостатки: Вес и резьба под фильтры 77 мм. - очень дорогие.

Достоинства: Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.

Опыт использования: менее месяца

БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано.
Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет...

Недостатки: конструкция

Достоинства: дыра 2.8

Опыт использования: более года

Очень пригодился при съемке мероприятий, но только с дорогой пыхой и на полном кадре. В большинстве случаев проигрывает простейшему полтиннику. А после прибретения 35/1,4G и вовсе поселился в коробку. Был с трудом продан. Сожалений о продаже нет.

Недостатки: Тяжелый и громоздкий. Дорог неоправданно. Отсутствие стабилизатора заметно подкосило желание с ним общаться. Сомнительная резкость даже в сравнении с самыми бюджетными фиксами.

Достоинства: Единственный плюс из оставшихся за год эксплуатации- скорость и точность автофокуса.

Опыт использования: более года

Покупал снимать отпуск, потому что надоело брать с собой 24/2.8, 50/1.2, 90/2.8, 105/2.5 и 135/2.8 (да, вот такой я псих), но посмотрев отснятые фото, пришел к выводу, что рисунок совсем никакой и объектив больше тяготеет к репортажу, чем к художественной передаче пространства. В итоге продал.

Недостатки: Только один, всухую проиграл у меня сравнение с фиксами.

Достоинства: Скорость фокусировки, самые востребованные фокусные (можно вообще не снимать с камеры), хорошая резкость, отличный контраст и цветопередача.

Опыт использования: несколько месяцев

Итак, плюсы все знают, не вижу смысла дублировать сообщения, но даже о плюсах я бы поспорил!
Минусы -
1) , сборка, я достаточно опытный фотограф, камера это моя вторая любимая игрушка после ПК, объективов я на разбирался не мало, дав прямом смысле, я полностью перебираю объективы если обнаруживаю неисправности, к примеру однажды в Токина ATX pro 270 из-за кожаного чехла в котором он пролежал долгое время завелся грибок, ай да неприятность, да такое бывает, день пришлось потратить на разборку, день на вытравливание этой гадости и день на сборку, П.С качество у ATX 270 - японское, просто кусок железа.
Но ближе к делу, неприятность возникла и у этого нано кристалического монстра, сначала заедал в фокусе, затем скрежет контактов m\a режима это те что под вторым кольцом от передней линзы, затем скрежет контаков автофокуса, последнее время совсем стал плохо работать и в итоге неприятность на первом же годе его существования, - слетели два лепестка диафрагмы с креплении, да уж, гарантийник я потерял, ну и пришлось его разобрать по кускам, мое мнение после тех же токин или nikon старого образца, этот из нутри смахивает на китовые по типу 18-55 или 24-85, много пластика, заедать стал он в итоге от недостаточного количества заводской смазки, я бы сказал даже из-за отсутствия, wd-40 вам в помощь, контакты просто сложились, от этого заедал автофокус, вообщем по качеству сборки - это ужасно!
2) Картинка, дисторсия, хроматит, боке и прочие прелести не лучше чем у той же tokina ATX 270, да боке поприятнее и хроматит меньше, но все же он хроматит, дак а цена то за что ? Разрешение для зума хорошее, но фиксы лучше не сравнивать, особенно micro, цвета - да, неплохо!
3) Вес, для куска 50 на 50 пластик - металл - много!
Личное мнение - берите фиксы, он того не стоит, за свои деньги точно!Вы мне скажете репортаж, о да, как то делали репортаж и на non ai фиксы и весьма не плохо я вам скажу! Он не профессиональный, а хорошо пропиаренный!

Недостатки: Как и у всех, но за такую цену это вдвойне обидно!

Достоинства: Устоичивость к контровому с прикрытием, боке, скорость и точность автофокуса , разрешение по центру и по краям

Опыт использования: более года

Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка - ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: 1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т.к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях.
2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т.е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень :).
3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула.
4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны.
5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.

Достоинства: 1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла.
2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза.
3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали.
4) Отличный тоновый контраст.
5) Отличная цветопередача.
6) Колечки приятно крутятся.

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку.
Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть:




Связка Nikon D600 + 24-70 2.8

Недостатки: Ровно через год вздулась резинка на кольце фокусировки. Пришлось менять.

Достоинства: Потрясающий объектив, очень резкий, точная и молниеносная фокусировка, светосила, цветопередача.

Опыт использования: более года