Canon EOS 7D Mark II, без объектива, отзывы

Использую камеру 2 года. За это время не было ни единого сбоя.
Из достоинств следует отметить хорошую систему автофокусировки (хорошо цепляет, и много точек). И фото, и видео снимает на уровне.
При слабом освещении бывает мажет фокус, но это во многом зависит от оптики (с бюджетными моделями гораздо чаще встречается, чем с эльками).
Не дешёвый, конечно, но и нельзя сказать, что уж очень дорогой.
Рекомендую начинающим профи.

Недостатки: 1. При слабом освещении иногда мажет фокус
2. Перегрев при съемке видео

Достоинства: 1. Корпус
2. Эргономика
3. Скорострельность
4. Энергоёмкость
5. Система фокусировки
6. Возможность фиксировать экспозицию при съемке с внешней вспышкой

Опыт использования: более года

Для съемки 8 кадров в секунду по 18 МП нужны ООчень скоростные флешки. Репортажи снимаю на 10МП - тогда 2-х батареек хватает на весь день и буфер не задыхается.
Если смотреть тенденцию по ХХ-серии, имеем явный регресс и гламуризацию (у 50D шумы хуже чем у 40D, у 60D корпус пластиковый и флешки SD). Поэтому если для работы нужна камера не самая дорогая, то либо переходить на другой бренд, либо брать 7D. Неплохо было бы в очередную прошивку софта вставить "конвертацию raw в аппарате". Уважаемый Canon, - даешь дешевый 8D (какой клевый логосмайл я вам придумал) с матрицей 10МПикс и более качественными показателями ISO-шумы! Можно и без видео, однако если маркетинг заставляет, то видео с автофокусом.

Недостатки: Плохо фокусируется в темноте. По сравнению с 40D просто ужасно. Не знаю, может проблема с конкратной тушкой. Тяжеловата. В АвтоISO не регулируется верхняя граница.

Достоинства: Хорошее разрешение с хорошей оптикой. Камера шустрая. Управление удобное. По шумам сильно радует по сравнению с 50D. Большой динамический диапазон - можно много информации вытащить из пересвета в raw-файлах. Пылевлагозащита (пока не пригодилась). Картинка на экране с мега-четкостью - пикселя не видно.

Опыт использования: несколько месяцев

Был куплен в феврале 2012 и успешно продан в ноябре.
Если вы репортажный фотограф,фотокорреспондент или фотоохотник с ограниченным бюджетом-то это ваша модель,в остальных случаях-это обычная кроп-камера в очень качественном исполнении и с хорошим автофокусом.По качеству картинки абсолютно не отличается от гораздо младших 550/600/650/60d,разве что только может выдавать гораздо больше кадров в секунду на серийной съемке.Заряда аккумулятора хватает на 3 дня напряженной съемки,имеет электронный уровень,который удобен чтобы правильно выставлять штатив.Через 3 месяца стала заедать встроенная вспышка,на мой взгляд не очень удобное колесо прокрутки,часто бросается в зеленые оттенки.

Недостатки: Кроп,часто ошибающийся баланс белого,шумы на не очень больших iso,заедающая вспышка,блеклые цвета в Raw

Достоинства: Отличная эргономика,очень качественный корпус,цепкий автофокус,скорострельность

Опыт использования: несколько месяцев

Взял фотик новый,из магазина,все работает отлично,пугали некоторые , мол не бери кенон,не бери. А что брать?Китайский Никон? F потом на обьективах обанкротиться?Неее.Может зеркалки никон и хороши,но обьективы кенон и дешевле и лучше.имею в виду серию L обьективов.
Фотоаппаратом очень доволен-достаешь и не паришся с кастройками,рабочее исо-800,ну иногда 1000, когда с внешней вспышкой то 200-400.
Хороший выбор для фотожурналистов,любителей приключений,фотоохотников.Не понимаю людей,которые покупают такие фотоаппараты для сьемок семьи на даче и домашних животных-если вам фотик для этого то купите 1000Д или 600Д,поверьте вам 7ка не нужна,только деньги потеряете.
Чем больше фотографирую,тем больше не понимаю чем людям не нравятся кропы.Почему надо из ща каких то 20% переплачивать в два раза больше?!
Но всеже главное это не качество фотоапарата и не обьектив,главное настроение и практика,шедевр можно заснять и на мыльницу и на старенький Зенит.

Недостатки: Ну начну с того,что я не совсем понял все эти наворотки с точками фокуса.На авто (когда они сами выделяют самые близкие обьекты,то эти обьекты получаются очень резкие,а остальное как в тумане даже на открытой диафрагме.) Выбираю одну точку фокусировки-все нормально!
Очень любит стекла высокого класса L .Без них отказывается творить шедевры)
Джоистик как мне кажется чуть хркпуоват,не знаю,может ошибаюсь.Но его тоже металическим могли бы сделать жадины.
Вспышка-выкидыш,которая не к чему в таком фотоаппарате!Не нужно было ее сюда вставлять,когда трогаеш корпус то он холодненький,а проводиш рукой по вспышке,всеже чувствуется пластик...
Скорострельность этого фотоаппарата конечно впечатляет,но всеже кадры получаются размытыми.
Зарядное устроиство не удобное!Могли бы сделать и выход для шнура.
Нет слота для карточек SD

Достоинства: Очень долго выбирал между им и 60-кой,но выбрал его и почему:
1.Конструкция-монолит из металла ,минимум пластика.
2.18мегапикселей, много точек автофокуса,скорость затвора,тактильные ощущения.кнлпки расположены очень удобно,не надо тянуться,все под рукой.
3.2 процессора.
4.Не дорогой,не дешевый,по цене средний,но все же мог бы быть и по дешевле.
5.Кропп.Без телевика достать до дальних обьектов легче чем на фф.
6.совместимость со всеми обьективами.
7.Мягкий затвор,100% обзор видиоискателя.
8.Хорошая репутация у фотографов профи.

Опыт использования: несколько месяцев

Уже 8 лет снимаю зеркалками (были 350, 400, 500D 30, 40, 50D)-т.е. есть с чем сравнивать в аналогичном сегменте.

Появилось по сравнению с прошлыми: с одной стороны удобное добавление режима фокусировки по точке с дополнительными точками вокруг (19-ти точечной не пользуюсь - для репортажки медленно, да и не всегда нужно фокусироваться по ближайшему объекту). Часто помогает, но в процентах 30-40 случаев вспомогательная точка "ловит" дальний фон при съемке людей.

По сравнению с предыдущими моделями прибавилась более разумная видеосъемка (у меня в отличае от 500D даже фокусировалась по изображению в процессе съемки:) - правда, в это время искажается яркость картинки), достаточно удобный переключатель на видео. Минус - нет возможности отключить дисплей на время ожидания в режиме видео.

Вроде, чуть поменьше "шумит" на больших ISO - но картинка по-другому смотрится. При необходимости реально снимать на 2500 и 3600. Естесс-но, шумит сильно, но на крайняк читаемо.

Как только у меня появилась эта камера - плевалась 3 недели, пока привыкала (со всеми предыдущими такого не было), потом пришлось смириться и изучать проблемные места, чтоб как-то их обходить,т.к. к сожалению, особой альтернативы пока нет - все имеют свои недостатки.

В итоге, от камеры ожидалось гораздо бОльшего, чем она смогла показать - она точно не в 2 раза лучше по сравнению с 40 и 50D, при примерно двухкратной разнице в цене... Если нет крайней необходимости переходить на что-то новое или писать видео, то не стоит переплачивать.
Ну, а любителям вообще совет: купите 500D, 18-200 и будьте счастливы :) - не гонитесь за "крутостью" - кнопки "шедевр" до сих пор не придумали, все гораздо больше зависит от вас, чем от камеры в данном случае.

Недостатки: - как написано в инструкции - при низкой освещенности "незначительное" снижение скорости съемки выливается иногда в 4 кадра вместо заявленных 8-ми при съемке со вспышкой (проблема 100% в камере. В сервисе сказали - это нормально. Ни одна предыдущая модель себе такого не позволяла)
- по крайней мере моя камера отвратительно меряет экспозицию. Даже в матричном режиме при попадании точки, в которой был достигнут автофокус, на что-то темное или светлое никакие поправки не помогают, к тому же их невозможно прогнозировать - т.е. по сути экспозиция меряется как по точке. Центровзвешенный замер тоже не помогает. Несколько соседних кадров в серийной съемке получаются разными (причем правильная экспозиция попадает в лучшем случае у одного из 3-х или из 5-ти кадров. При съемке в темном помещении, на снегу, людей в черных или белых одеждах приходится все время крутить поправки экспозиции и делать кучу дублей, пока попадешь в экспозицию). У 40 и 50D матричный замер экспозиции был гораздо более вменяем. у нескольких человек с 7-ками наблюдала ту же проблему.
- как и в 500D - отсутствие экономичного видео.

Достоинства: кому надо растягивать картинку - большое количество мегапикселей :)
- возможность управления беспроводной вспышкой (наконец-то додумались!)
- появилось больше точек фокусировки - теперь есть, из чего выбрать.

Опыт использования: несколько месяцев

Цена не соответствует качеству.

Недостатки: Плохо работает автоэкспозиция. Автофокус срабатывает иногда с десятого раза. Режим видео включается с пятого раза. Ожидания не оправдались.

Достоинства: Есть видеозапись.

Опыт использования: несколько месяцев

Не являюсь фанатиком ни одной из конкурирующих фирм (CANON, NIKON) поскольку пользуюсь камерами обеих! для репортажа использую Canon EOS 1D Mark III с ее 10 к/с, а для портрета и пейзажа использую Nikon D800 с ее 36 мегапикселами, сумасшедшей детализацией и широченным динамическим диапазоном. Canon EOS 7D хороший аппарат в любительском сегменте, но заточен сугубо под репортаж,абсолютно без какой либо претензии на художественность картинки. На первый взгляд рабочее ISO довольно таки высокое, но только для репортажа, так как ISO 3200 полностью убивает картинку ( динамический диапазон и детализацию) Представьте, что вы снимаете репортаж в условиях недостаточной освещенности при ISO около 3200 на 8 к/с соответственно у вас неоднократно изменится экспозиция, а при таких параметрах съемки при последующей обработке вы никак не сможете вытянуть тени поскольку высокое значение ISO просто сводит на нет динамический диапазон. Пример конечно довольно таки грубый но для начинающих фотографов вполне понятен. Мое субъективное мнение- неплохая репортажная камера сугубо любительского уровня.

Недостатки: Узкий динамический диапазон, низковатые рабочие ISO, ошибки автофокусировки в пограничных условиях (сверх яркое естественное освещение и наоборот недостаток освещения)

Достоинства: Неплохой автофокус, эргономика, надежность

Опыт использования: менее месяца

АФ, АФ и ещё раз АФ. Настроить можно на любой вкус) Шустр, точен. Действительно работает при освещённости около EV 0 без дополнительной подсветки, главное чтобы хоть что-то было видно ) 19 крестовых точек.

Скорострельность выжимается с соответствующими карточками - более чем достаточная. с 266х можно выжать 30 RAW кадров за 16 секунд... серия 30 кадров, потом затыкается на 12 секунд. Возможно, более шустрые карточки дадут более высокий результат... только больше 80-ти кадров в одной серии сложно представить зачем нужно... проще перейти в видеорежим ;)

Для любителей делать много много кадров, 100% потребуются флэшки 16 или 32 Гб. RAW 18-24 Мб.

В общем, чтобы понять, что единственное, чего не достаёт здесь - это полноформатная матрица, достаточно 10-15 минут осмотра в магазине ))) Впрочем 7D с фф матрицей должен выйти в этом году. Возможно чуть менее скорострельный. И точно, с другим названием 1Ds mkIV ;)

Недостатки: мягкость кнопки спуска затвора (хотя сие похоже брак). не фулфрейм :)

Достоинства: АФ,АФ,АФ, размер тушки, ЭРГОНОМИКА, производительность, вспышка управляющая внешними, гибкость управления, качество картинки хорошее, 40х60 печатается вполне )... шумы лезут при недодержках. Weather sealed по-настоящему, проверено в условиях январского дня со снегопадом. Ресурс затвора 150 000 )

Опыт использования: несколько месяцев

был куплен как достойный аппарат, к которому перешла после 450 Кенона. Выбирала между Пятдваком и 7Д,денег не хватило и перевесил 7Д. Всем была довольна,пока во время съемки перестали работать все кнопки и фокусироваться сам аппарат.И это всего после 8,5 тыс. кадров.
теперь он в сервисе,где помотали головой и сказали,что не раньше месяца вернут...

Недостатки: сломался!!!по прошествию 4 месяцев!!!!

Достоинства: Хорошие снимки(цветопередача.минимум обработки),скорострельность,удобство в руке и просто все настройки на своем месте

Опыт использования: несколько месяцев

Владею с мая 2012 года. За это время он прошёл многое, и пыль, и грязь, и дождь и морозы.. Он не подвёл НИ РАЗУ. Одно условие - оптика должна соответствовать уровню защиты аппарата. Это L серия, разумеется.
Шум на ИСО высоких больше, чем на M3, но это и не М3. М2 - чище, но не принципиально, зато он не конкурент. М2 - для неторопливой тёплой и уютной студии, да. А в поле, когда ты всегда должен быть готов ловить кадр - только Семён.
Сравнение с АК-47 - единственное, что приходит на ум. Есть более скоростные аппараты, есть даже более точные, есть легче, есть более умные, есть гораздо более дорогие. Но оптимальной можно назвать только 7Д - он в каждом параметре может проиграть, но по совокупности - никогда.
Его может сделать по всем параметрам, кроме цены только 1Dx, .. но это уже другой класс аппаратов, где компромисс не нужен.
Фотографы называют Семёна "курицей, несущей золотые яйца". Не случайно

Недостатки: Шум, кроп.

Достоинства: Надёжный, быстрый, точный, лидер оптимальности. Автомат Клашникова, если вкратце

Опыт использования: более года