Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8, отзывы

Объектив не плохой. Только вот желтит. Потому, что задний прозрачный фильтр давал мыльную картинку. Поставил желтый фильтр. Резкость улучшилась. А остальное можно откорректировать.

Недостатки: Пишут, что светофильтр спереди не поставить. Но я умудрился. Коробку от задних светофильтров я надел спереди. Заместо фигурной крышки на объектив. Предварительно сделав отверстие под резьбу светофильтра 58 мм. Вкрутив светофильтр, я плотно одел эту коробку на объектив. И получилось то, что надо. И приобрёл ещё крышку на светофильтр 58 мм. И все. И беды с вечно не закрывающейся фигурной крышкой на объектив закончились. Примите во внимание.

Достоинства: При диафрагме f/5.6-8 резкость приемлемая.

Опыт использования: несколько месяцев

У этого объектива есть ряд особенностей, с которыми придется мириться.

Во-первых, этот объектив естественно не имеет встроенного микропроцессора и не будет полностью совместим с камерами Nikon.

Например, в случае камеры Nikon D90 будет работать подтверждение автофокуса, но экспонометр работать не будет совсем. Однако это небольшая проблема для цифровой камеры. Можно сделать 2-3 снимка и подобрать экспозицию вручную.

В случае камеры D750 ситуация будет лучше. Объектив способен посредством специального механизма сообщить камере выбранную диафрагму и камера сможет использовать цветовой матричный замер экспозиции. Здесь также есть возможность для того, чтобы указать фокусное расстояние объектива, что повысит точность работы вспышки.

Во-вторых, есть небольшие огрехи сборки. У моего экземпляра поцарапана шкала глубины резкости, иногда поскрипывает кольцо фокусировки при вращении. Также при снятии объектива с камеры иногда приходится немного повращать его туда и обратно, чтобы найти положение, при котором он отстегнется.

В-третьих, согласно инструкции объектив должен был комплектоваться набором светофильтров, но их в коробке не оказалось. Официальный представитель подтвердил отсутствие светофильтров в комплекте с сентября 2015 года.

Крайние диафрагмы 2.8 и 22 дают нерезкое изображение в центре кадра и, на мой взгляд, не являются рабочими. Наилучшая резкость достигается на диафрагмах 8-16. Однако 4 и 5.6 отстают незначительно и дают вполне нормальную резкость. На периферии кадра качество улучшается равномерно и приемлемая резкость достигается на диафрагмах 11 и 16.

Вывод - наилучшие значения диафрагмы для съемки - 11 и 16.

На кропнутую камеру такой объектив ставить нет никакого смысла - он перестает быть fisheye.

Недостатки: - Невысокое качество сборки (царапина, скрипы)
- Нерезкое изображение на 2.8

Достоинства: - Низкая цена.
- Не из пластмассы

Опыт использования: менее месяца

В общем, кому нужен ширик берите.
Тут уж один коментарий, за такие деньги лучше не найдёте.
Брал как игрушку для фотографирования города и пейзажей, доволен.

Недостатки: Качество антибликового покрытия стёкол очень уж легко разрушимое, лучше бы как раньше переднюю линзу сделали бы без покрытия, чтобы чистое стекло было.. Немного задел пальцем, протираю чистой тканью - всё равно следы остаются (но один мой знакомый фотограф со стажем 35 лет говорит, я потным рукавом протираю стекло и ничего, делаю шедевры, типа небольшие разводы и пятна на стекле не влияют на качество фотографий, пожалуй он прав, уж слишком высоко поставили наши запросы мировые производители, а на деле можно и грязным стеклом делать отличные кадры с хорошим качеством)
Обнаружил маленький пузырёк воздуха в стекле, но по заявлению производителя это не влияет на качество фотографий, я согласен с этим, зная оптику и свойства света можно сказать что пузыри действительно совершенно минимально влияют на качество, главное чтобы не на заднем стекле или на фильтре.
Ну и еще если придраться, крышку на объектив можно было сделать с таким конструктивом, чтобы крышкой охватывался весь объектив, так и норовит слететь, хотя носил в фоторюкзаке, ни разу не слетела.
Производство видимо пыльное, родные стёкла когда покупаешь ни одной пылинки, ну а тут понятное дело, пылинки есть, но и это не проблема.
Немного мылит на открытой дырке, снимаю начиная от 5,6, нормально!

Достоинства: Главное достоинство - цена. Взял за 5200 руб. в Мск.
Качество сборки как у немецких стёкол, кто снимал на плёночные камеры понимает.
Корпус из металла, бленда также металлическая, пластиковая только крышка на объектив.
Из-за цены руки не трясутся за стекло))

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив за свои деньги! Не понимаю прошлого оратора. Зачем покупать, если заведомо знаешь что он мануальный, а руки не из того места растут. Сравнивать с родными некорректно, ибо цены ощутимо разные. Снимаю уже как 2 года, хватает за глаза. На кропе он выдает 140 градусов как сверхширик. На сайте производителя mc-zenitar.ru есть примеры фотографий.

Недостатки: за такие деньги их нет

Достоинства: компактный, резкий, больше метра - фокусировка на бесконечность, цена

Опыт использования: более года

Мне он нравится. Снимаю им пейзажи, на кропе угол хоть и не 180, но все равно весьма большой. Естественно присутствует дисторсия ("бочка") - все линии проходящие ближе к краю кадре заметно искривляются, но это жить не мешает, иногда даже помогает.

Недостатки: ловит зайцев от солнца и прочих ярких источников - т.к. угол зрения большой;
сильно софтит на открытой, просто ужасно;
по краям кадра разрешение хуже, чем по центру и довольно заметны хром.аберрации;
вроде все

Достоинства: широкий угол;
неплохое разрешение начиная с диафрагмы 5,6;
хорошее кольцо диафрагмы;

Опыт использования: более года

Думал словить халяву - рыбий глаз за 6т.р. Не вышло. Приехал в магазин со своим Nikon D90, стали примерять... встал пятый по счету объектив - предыдущие четыре не одевались - не точно подогнан байонет :)
На "неполноразмерной" матрице угол конечно же не 180, на вскидку - что-то близко к эквиваленту 14мм.
D90 согласился работать с этим объективом только в ручном режиме (что логично, но не приятно :).

В общем, покупать сие чудо для Nikon не стоит. Попробуйте для сравнения родной никоновский рыбий глаз и сразу поймете почему :)

Достоинства: цена

Опыт использования: менее месяца

Близкие аналоги Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor стоит 26000руб.
Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-NIKKOR 24000руб.
Samyang Nikon MF 14 mm F/2.8 15000руб. Цена берёт верх!
При фокусировке менее 120см лучше включать ЛифВью,приближать картинку (+)и фокусироваться по 3"экрану или по фокусировачной точке в левом нижнем углу видоискателя.Крышечку может быть промазать силиконовым герметиком для плотной посадки?
Моё резюме:Если жалко или нету денег,а ширик нужен,и тебя не страшит вручную выставлять циферки,то это Ваш выбор.
Крышечка внешняя действительно норовит всё время соскочить.До 1,2м трудно попасть в фокус.Объектив без микропроцессора работает только на М,невозможно использовать эффекты ф/а-та.

Достоинства: Широкий угол,хорошая резкость на ужатой дырке,низкая цена (покупал новый за 5000руб.),идеально сел на Д5100,удобно вращать кольца фокуса и диафрагмы,нарисованная таблица ГРИПа на объективе,от 1,2м ставится фокус на бесконечность.Фильтр светло желтый а ля полярик в комплекте.Светлое и широкое видео в темное время суток в ограниченном пространстве.

Опыт использования: менее месяца

Покупал из соображений получить широкий угол за небольшие деньги ...
и я не ожидал, что получу такое огромное удовольствие от фотографирования с этим объективом!
Он даёт ясную и четкую картинку! Наведение на резкость при диафрагме 2.8 вполне возможно, а начиная с 8-ки можно не беспокоиться о таких пустяках как резкость :-) !
На моём D300s прекрасно работает не только в ручном режиме, но и в приоритете диафрагмы.
Кому не нравятся фишаевские полукруглые искажения - они легко выпрямляются в современных графических редакторах - ... и получаем картинку как с ОЧЕНЬ хорошего сверхширокоугольного объектива!
Главное при выборе экземпляра обратить внимание на качество изготовления - чистоту линз, наличие-отсутствие люфтов, планость хода фокусировочного кольца и качество "прыгающей" диафрагмы!

Недостатки: Механическо-ручное управление фокусом и диафрагмой :-))

Достоинства: 1. На кропе резок по всему полю кадра;
2. ОЧЕНЬ Хорошая разрешающая способность линз;
3. Действительная, а не мнимая правильная передача цвета;
... ну, и, ... реально широкий угол! :-)

Опыт использования: менее месяца

долго думал брать - не брать? в итоге купил.
очень доволен! очень хорошо рисует, а если вспомнить цену и посмотреть сколько стоят самые простые никоны и проч, то забывает про маленькие косяки. объектив очень творческий, ему бы только сборку получше, да, железка везде, но очень не плотно все собрано, и фокус ловить сложно, правда ставим диафрагму от 5 и с фокусом промахнуться сложно, но все равно не удобно( кстати на открытой дырке не поснимать, мылит сильно.
тут писали про пылинки, да, объектив пыльный, но разбирается и чиститься без проблем. всем кто думает о покупке фишайя - рекомендую.
выложил бы пример фотографии. но правила не позволяют)

Недостатки: кольцо фокусировки очень не информативно, поймать фокус сложно, на на диафрагме от 5,6 эти проблемы пропадают

Достоинства: цена
хорошо работает на корпе, отлично на фф

Опыт использования: менее месяца

Вообще обладателям полнокадровых цифровых камер повезло, потому как данный объектив - это идеальный фишай. Идеальный он по ряду причин. Основная же - это цена. Фишаи считаются объективами для эффектов, не для серьезной работы, посему не многие готовы выложить огромные деньги за родной фишай. Цена же Зенитара вполне сравнима с ценой бюджетного объектива. Объектив ручной, но при диафрагмировании более f/8 (оптимально, я напомню f/16) глубина резкости такая, что по сути автофокуссировка не нужна вовсе. Хотя на старших Никонах существует подтверждение фокуса и при использовании этого объектива. Предварительная настройка камеры - и в EXIF записываются правдивые значения экспопараметров - это удобно. Так как объектив в свое время разрабатывался под Никон, и байонет не претерпел изменений с тех пор, то он механически совместим и с полнокадровыми зеркалками. Это значит, что диафрагма прыгающая и нет необходимости ломать глаза зажимая ее до нужного значения или выстраив кадр на максимальной, потом зажимать до нужного значения и делать кадр.
Конструктив - железный и надежный. Нарекание вызывает только крышечка, с ней надо аккуратно. Самое главное ее не потерять.
Резюмируя, хочу сказать, что это очень интересный объектив, годный как для пейзажа, так и для жанрового и репортажного фото. Характерные искажения и широченный угол дают незабываемую картинку и глубину.

Недостатки: 1. Нет автофокуса. Что логично, учитывая возраст объектива.
2. Передняя крышка. Она норовит слететь, а формы она непростой и найти похожую будет проблемой. И без крышки объектив хранить и носить просто жалко.
3. Резкость по краям падает, если открывать диафрагму больше f/8.
4. Нестандартные светофильтры. Крепятся за задней линзой. И вряд ли вам посчастливится найти на объектив полярик, например.
5. Байонетное крепление. Иногда бывают случаи, что объектив не ставится или ставится на фотик с трудом. Это сказываются чудовищные допуски на изготовление. (Желательно помереть объектив перед покупкой)
6. Для неполного кадра практически бесполезен, так как теряет весь свой фишайный шарм.

Достоинства: 1. Цена. Это самый недорогой фишай для полнокадрового Никона.
2. Родной никоновский байонет "Н", не нужны никакие переходники.
3. Прыгающая диафрагма (начиная с камеры D200).
4. Светосильность. Как и родной никоновский фишай на полный кадр диафрагма может быть открыта до f/2,8
5. Начиная от f/8 до f/16 отменная резкость для фишая.
6. Удивительная стойкость к контровому свету.
7. Красивые фишайные искажения и угол 180градусов по диагонали. Ну это скорее общее достоинство фишаев.

Опыт использования: несколько месяцев