Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM, отзывы

Личный опыт:
До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8.
Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.
Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен.
Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал отзывчивее - заметил сразу как одел, но тестировать уже не было желания - выставил на продажу и продал.
Взамен купил 40 2.8 и 85 1.8 чему и рад до сих пор. еще и деньги остались))
Есть знакомые фотографы у которых это хлеб - щас все имеют такой в своём арсенале и довольны. Как то так - каждому своё.
про вес - этот объектив далеко не для прогулок - погуляв с ним в отпуске 8 часов с фотиком на шее - как то не очень охото брать его на след день, так что он не для тревел фото.
И еще слово про рисунок - он мне видится каким то мрачным - посмотрите любые фото с него в любом месте - не знаю как точно это сказать, но у него высокий контраст, темная окантовка у объектов - фото мрачные какие то, хоть и делаются даже в светлый день - давит это как то - лично для меня.

Недостатки: - Автофокус
- Вес
- Тёмный рисунок

Достоинства: - Качество сборки
- Внешний вид
- 1.4
- Бленда в комплекте

Опыт использования: несколько месяцев

Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.

Недостатки: - Металлический: на морозе придётся работать в перчатках
- Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.
- На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).
- Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.

Достоинства: + Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени.

Опыт использования: несколько месяцев

Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.

Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное. Насчёт цветов родной эльки - я вас умоляю, может с микроскопом ктото чтото и сможет разглядеть, но радость лупить на 1.4 с резкостью это нечто.
То что мажет, я даже рад, иначе как успокаивать себя владельцам 35L?

Недостатки: Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.

Достоинства: Картинка просто супер!

Опыт использования: несколько месяцев

Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании с моим 5D MkIII. С этим объективом камера Canon напроч отказывается фокусироваться со всеми точками фокусировки кроме центральной. И это на всех проверенных мной экземплярах. Их было три. Два из которых давали фронт фокус на ближних дистанциях и бэк на дистанциях от 5-6м... А это вообще не излечимо юстировкой.

Что касается боке - на мой субъективный взгляд есть размытие, но нет объема в снимке.

В итоге стекло не юзабельно на Canon (с Nikon о такой проблеме не слышал). Снимать с ним как танцевать со связанными ногами((

Недостатки: На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см!
Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру.
Нет защиты от пыли и влаги.

Достоинства: Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.

Опыт использования: менее месяца

если бы не этот недостаток, то это прекрасная замена Lке от canon

Недостатки: ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕННОСТИ. т.е. любые сумерки, бар, приглушенный свет в комнате или на банкете, не работающий пилот в студии - все, хана, не "видит" он!!!!!! не то, что не может сфокусироваться, просто НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ, типа темно тут и все. и это проблема. большая проблема.

Достоинства: резкий, цепкий, рабочий уже на 1.4

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании как с кропом 600D так и с 5d Mark III. Картинка просто великолепная. Смело можно сравнить с родной L от canon (так же имеется в штате).
Удобство возможности юстировки на дому при помощи док станции.

Жалею что не успел приобрести его до подорожания но ни минуты не сомневался когда его проверял что я хочу именно его.

Недостатки: Пока не заметил.

Достоинства: Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)
6.Прекрасное стекло

Опыт использования: менее месяца

сдали по гарантии, оказывется есть брак. ремонта не дожались. ждем возврата согласно согласно п4 ст24 закона прав потребителей

Недостатки: ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ

Достоинства: Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)
6.Прекрасное стекло

Опыт использования: несколько месяцев

Несмотря на проблему автофокуса оценка - 5, т.к. стекло действительно очень хорошее, хотя цена на него в настоящее время уже не такая привлекательная. Совет только один: приобретать объектив только там, где дадут его на руки для проверки в течение какого-то времени (в моем случае было 2 недели) и за это время проверять его по полной программе в самых разных условиях. Перед этим лучше основательно покопаться в интернете о совместимости объектива именно с Вашей камерой и реальной возможности его отъюстировать на Вашей камере (самому или в СЦ) в случае проблем.

Недостатки: Автофокус объектива не корректно и/или не стабильно работает с отдельными конкретными камерами (в моем случае это Canon 70D). Это выражается в "гуляющем" автофокусе при прочих равных условиях съемки, даже если они хорошие: из серии снимков одного и того же объекта много кадров будет с фронт- или бэк-фокусом. И это вовсе не "не попадание в ГРИП на диафрагме 1.4", "кривые руки" и т.п., как объясняют отдельные личности.
Так как официальный сервисный центр Сигмы на данный момент есть только в Москве, а я из другого города, то не знаю, насколько возможно исправить проблему юстировкой объектива под камеру пользователя. Я звонил в СЦ за консультацией, т.к. сдать объектив в магазин и вернуть деньги уже было поздно. Специалист сказал, что в моем случае юстировка скорее всего не поможет, т.к. именно с Canon 70D данный объектив им подружить практически никогда не удается, и это проблема совместимости, а не брака объектива или тушки. На вопрос поможет ли самостоятельная юстировка при помощи док-станции Сигмы, естественно, ответили, что успех еще менее вероятен. В сервисный центр Canon не обращался, т.к. в сети много пишут на этот счет - ответ там один и сводится к тому, что за работу объективов сторонних производителей они не отвечают и ничем помочь не могут в принципе (что вполне логично).
Не смотря на ответ СЦ, раздобыл док-станцию и попробовал подстроить работу автофокуса сам. Дело это не простое и требует много времени (к тому же нет официальной методики от производителя как это делать), но мне все же удалось заметно уменьшить проблему с точностью фокусировки путем внесения поправок в работу автофокуса для 4-х разных дистанций. Полностью проблема не устранена, поэтому попытки будут продолжены.Судя по отзывам, с некоторыми другими камерами проблема полностью устраняется как док-станцией, так и юстировкой в СЦ.

Достоинства: Все достоинства объектива известны, перечислять смысла нет. Достаточно почитать предыдущие отзывы и обзоры в сети.

Опыт использования: несколько месяцев

Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.

Недостатки: Для себя недостатков не нахожу

Достоинства: Оптическое совершенство

Опыт использования: несколько месяцев

про качество уже написал выше . рисунок (картинка) только что резкая прилично , а красоты нет . с удовольствием продал . не пользовался объективом совсем .

Недостатки: качество всеж не на высоте . первый экземпляр сразу сломался , поменял через сервис центр по гарантии . второй объектив шумный оказался (внутри что то позвякивало) . работал нормально . "картинки" нет совсем .

Достоинства: прекрасный дизайн . док станция это большой шаг вперед , молодцы сигма . хорошие бленда и футляр .

Опыт использования: несколько месяцев