Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Недостатки: Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

Достоинства: Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Недостатки: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Достоинства: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.

Опыт использования: несколько месяцев

добавил в комплект к сигме 50-150, 2,8 EX, которая заставила меня по-другому смотреть на продукцию этой компании, т.е. вызвала восторг.
а вот 17-50 восторга не вызывает - это реально какой-то компромисс, пусть и хороший.
не столь резок, как его упомянутый выше коллега.
и ещё заметил, что даже кадры с вполне равномерной гистограммой становятся недодержанными при оценочном экспозамере - врёт чип?
в общем пока буду с ним побороться, возможно что-то допишу.

Недостатки: - хроматит (1-3 пикселя - бывает заметно без обработки)
- виньетит на открытой дырке
- валит геометрию на первой трети диапазона фокусных
- крутится кольцо фокусировки
(на тестовых кадрах по привычке ухватил всей ладонью и не мог понять, что же это так жалобно пищит, а это мотор фокуса силится провернуть кольцо)
- нельзя довести фокус руками - либо полностью мануал, либо автофокус
- бленда в рабочем положении плоховато фиксируется и люфтит
- очень лёгкое кольцо фокуса в ручном режиме и малый диапазон его поворота (легко промазать без использования экрана)
- внутри брякает блок стабилизатора, работу которого, кстати, ощутить так и не удалось
- автофокус с ним капризничает уже при пасмурном освещении, не говоря про сумерки
- плохо скруглены лепестки диафрагмы - зазубрины в боке

Достоинства: - крепко сбит
- постоянная высокая светосила
- прекрасно отъюстирован - на всех фокусных допуски буквально в 1-2 мм
(или сигма исправляется, или мне снова повезло, хотя возможно дело в правильной тушке)
- приятно тугое зуммирование
- цена
- диапазон ФР
- традиционный для сигмы полный комплект поставки

Опыт использования: несколько месяцев

Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Недостатки: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.
- Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба).
- Довольно громоздкий.

Достоинства: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Опыт использования: несколько месяцев

очень достойный объектив. бленда сложно фиксируется

Достоинства: картинка

Опыт использования: несколько месяцев

Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Недостатки: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Достоинства: Светосильный, отличное качество снимков.

Опыт использования: менее месяца

И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.
фотки - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях
-кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно
-в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти
-на 17мм ужасная дисторсия
-Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Достоинства: - светосила 2.8
-хорошее качество материалов в сборке
-стаб
-неплохое боке для зума
-увесист
-в целом картинка неплоха
-резкий особенно на ф4

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.
Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.
На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.
Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

Недостатки: хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Достоинства: Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Опыт использования: более года

Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
Перед покупкой много читал об этом объективе.
По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

Недостатки: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Достоинства: Цена, резкость на 2.8.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Опыт использования: менее месяца