Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.

Недостатки: Страшная (визульно) бленда
Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Достоинства: Цена ( в связи с курсом доллара)
Рабочая 2.8
Качество сборки
Удобные ФР для кропа (28-80)
Стабилизатор
Комплект поставки

Опыт использования: несколько месяцев

и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

Недостатки: - стабилизатор бывает постукивает
- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
- электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
- туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

Достоинства: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
- очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
- светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
- резкий
- металлический байонет

Опыт использования: несколько месяцев

Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.

Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.

А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.

Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

Достоинства: Практически все

Опыт использования: более года

Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь

Недостатки: Растягивание лиц на портретах

Достоинства: Резкий быстрый широкий

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Опыт использования: менее месяца

Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.

Недостатки: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
- Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
- Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
- Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители

Достоинства: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
- дешевле аналогов
- достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
- бленда в комплекте

Опыт использования: более года

Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Недостатки: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Достоинства: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Опыт использования: несколько месяцев

очень достойный объектив. бленда сложно фиксируется

Достоинства: картинка

Опыт использования: несколько месяцев

до этого использовал 24-105 (разбил) и 17-55 /2.8 IS USM, и о предыдущих объективах не жалею. этот чуть нерезче кенона на ф2.8, но явно резче обоих кенонов на ф4. цвета нормальные. с достоинством выдержал падение на бетон. примеры снимков - где-то на моём фконтактике, id lobsterous

Недостатки: кольцо автофокуса могло бы и не крутиться при фокусировке (но это - уже придирки после объективов на десять штук дороже); слишком компактный, понтоваться неудобно; ребристые резинки на корпусе цепко собирают пыль, которая в объектив не попадает, но меня раздражает и сложно удаляется, пылесосом не засасывается

Достоинства: рабочая резкость с 2.8; 2.8 - реально полезная штука, можно мегахудожествено размыть фон, не отходя от человека на двадцать метров; бесшумный автофокус для извращенцев; резкость сравнима с эльками (резче, чем 24-105); внешний вид красивее, чем у элек

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

Достоинства: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Опыт использования: несколько месяцев