Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1253050
до этого использовал 24-105 (разбил) и 17-55 /2.8 IS USM, и о предыдущих объективах не жалею. этот чуть нерезче кенона на ф2.8, но явно резче обоих кенонов на ф4. цвета нормальные. с достоинством выдержал падение на бетон. примеры снимков - где-то на моём фконтактике, id lobsterous
Недостатки: кольцо автофокуса могло бы и не крутиться при фокусировке (но это - уже придирки после объективов на десять штук дороже); слишком компактный, понтоваться неудобно; ребристые резинки на корпусе цепко собирают пыль, которая в объектив не попадает, но меня раздражает и сложно удаляется, пылесосом не засасывается
Достоинства: рабочая резкость с 2.8; 2.8 - реально полезная штука, можно мегахудожествено размыть фон, не отходя от человека на двадцать метров; бесшумный автофокус для извращенцев; резкость сравнима с эльками (резче, чем 24-105); внешний вид красивее, чем у элек
Опыт использования: несколько месяцев
Лучший вариант в качестве стандартного объектива
Недостатки: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.
Достоинства: Высокая четкость снимков даже на 2.8
Красивая картинка
Прекрасное боке
Хорошее качество изготовление
Стабилизатор помогает
Низкая цена
Опыт использования: менее месяца
В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.
Недостатки: Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))
Достоинства: Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!
Опыт использования: несколько месяцев
Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.
Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.
А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.
Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.
Достоинства: Практически все
Опыт использования: более года
очень достойный объектив. бленда сложно фиксируется
Достоинства: картинка
Опыт использования: несколько месяцев
Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.
Недостатки: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.
Достоинства: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.
Опыт использования: несколько месяцев
Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
Недостатки: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Достоинства: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Опыт использования: более года
Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)
Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.
И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.
Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.
В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).
Недостатки: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.
Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...
Достоинства: Дублирую свой отзыв с фотору.
Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.
Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.
Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.
Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.
В общем добротный, качественный объектив.
Опыт использования: менее месяца
Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
Перед покупкой много читал об этом объективе.
По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.
Недостатки: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.
Достоинства: Цена, резкость на 2.8.
Опыт использования: несколько месяцев
Прекрасное решение для репортажника и видеографа.
Недостатки: Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.
Достоинства: Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.
Опыт использования: более года
