Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F Стандартный, Nikon F, отзывы
код 1253025
Резкий,отличная цветопередача...
Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8
Недостатки: Не нравится,что линза стаба гремит...
Достоинства: Крутой
Опыт использования: несколько месяцев
Есть как минимум два сайта, где можно посмотреть тесты и тестовые фотографии по таблицам разных объективов и где можно наглядно посмотреть и сравнить на что способен объектив(я мог бы дать ссылку, но тут наверное нельзя). Честно говоря я жалею, что не видел эти тесты до покупки, потому что в реальности эти тесты в действительно подтверждаются, что немного разочаровывает. С другой стороны цена у этого объектива сравнительно низкая и лучше за такую цены просто нет. Но сейчас понимаю, что нужно было брать арт серию, хоть он тяжелый, крупный и стоит дороже.
Чтобы выбрать более менее точный объектив пришлось в магазине потратить много времени на тесты бэк и фронт фокуса. В итоге из трех выбрал более менее точный.
Недостатки: На фокусном расстоянии 17 мм и диафрагме 2.8 сильная размытость по краям и виньетирование.
Никон официальнно не поддерживает объективы других производителей, поэтому на тушке фотоаппарата нет профиля объектива для исправления виньетирования и дисторсии. Кстати, дисторсия у этого объектива относительно небольшая, это действительно радует, правда у меня есть ощущение, что на фокусном расстоянии 50 мм появляется незначительная дисторсия в обратную сторону, так что архитектура иногда кажется немного вогнутой.
А вот виньетирование довольно сильно заметно на фокусном 17 мм.
В официальной программе обработки фотографий для никон нет профилей для сторонних объективов и даже нет никаких средств для исправления виньетирования в ручную. В общем, приходится пользоваться сторонним софтом.
После нескольких дней фотографирования на балансе белом авто у меня почему-то все время получаются синеватые снимки. Погода правда сейчас все время пасмурная, но на никоновском объективе у меня вроде не было такой синевы даже в пасмурную погоду. Не пойму, неужели этот объектив так загоняет в синеву? Или это опять никон решил поиздеваться над пользователями сторонних объективов?
Много брака на бэк и фронт фокус.
Достоинства: За эту цену лучше универсального объектива не найдешь.
Относительно легкий и компактный.
Опыт использования: менее месяца
Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.
Недостатки: Какая то убогая крышка объектива.
Достоинства: Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.
Опыт использования: более года
Недостатки: После покупки на 2,8 был явный бэк-фокус, после самостоятельной юстировки тушки изображение стало резким. Вращение кольца зума в другую сторону, чем на Никкорах. Вращение кольца фокуса при автофокусировке. Тяжелый
Достоинства: Резкий на 2,8. Быстрый автофокус, шумнее, чем на Никкорах. Стабилизатор работает хорошо
Опыт использования: менее месяца
1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.
2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность.
3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя.
4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился.
5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.
Недостатки: - Стабилизатор (жрет батарею!!!)
- Отсутствие регионального сервисного центра
- Дорогие светофильтры 77мм
Достоинства: - Светосила
- Стабилизатор
- Цена
- Фокусные расстояния
- Без шумный мотор
- Резкий
- Короткий ход кольца зуммирования
Опыт использования: несколько месяцев
очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену
Недостатки: по сути их нет. но если по капаться то мылит по краям и немного округляет. дорогие фильтры. бывают промахи с автофокусом. при съёмке переодически пальцами цепляешь за фокусировочное кольцо при авто фокусе. Тугое кольцо зума, стабилизатор походу вообще неработает, по крайней мере я так заметил. Кушает батарейку прилично
Достоинства: это цена!!! постоянные 2.8 по сравнению с аналогичным Никон это небо и земля. картинка интересная, даже мне показалась что лучше чем Никон полтиник1.8g. очень резкий начиная от 3.5. чистый японец, произведён на ФУКУСИМЕ!!! в 13 году))). 2 года гарантии. говорят что хобот выезжает под своим весом у меня пока такое не наблюдается.
Опыт использования: более года
Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000
Недостатки: - в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
- бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено.
- небольшое замыливание по краям, но не критично.
Достоинства: - Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
- довольно быстро фокусируется;
- Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
- отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
- Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке
Опыт использования: менее месяца
Взял этот объектив с гигантским фронт- фокусом, ввел поправку в тушке, не помогло. После юстирования все пришло в норму и этот объектив сел на мой D7000, как штатный, надолго. Не буду расписывать все достоинства и недостатки, скажу только, что стекло просто обалденное. Соотношение цена/качество оптимальное. Рекомендую к покупке.
Недостатки: Фронт-фокус при покупке, стабилизатор разряжает батарею.
Достоинства: Легкий, резкий как бритва, хорошая цветопередача, быстро фокусируется. F2.8, красивое бокэ.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см.
Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею.
Недостатки: Дорогие светофильтры на 77 диаметр. Стабилизатор, насколько знаю это вообще слабое место Сигмы, зарядку ест ощутимо, чаще всего его отключаю. Кольцо фокусировки вращается, быстро привыкаешь не задевать его пальцем, но в чужие руки отдавать боязно.
Достоинства: Светосильный на всех фокусных, резкий. Диафрагма 2.8 вполне рабочая на обоих концах. Быстрый и тихий моторчик автофокуса. Плавное тугое кольцо зуммирования, качество сборки на высоте, никаких люфтов, металлический байонет, хорошая бленда в комплекте.
Опыт использования: несколько месяцев
